Три д'Артаньяна
Сергей Юрьевич Нечаев








Практически все герои знаменитых романов Александра Дюма были списаны им с реальных исторических персонажей. В книге историка Сергея Нечаева рассказывается о живых людях, послуживших прототипами центральных фигур таких культовых книг, как «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя» и «Виконт де Бражелон». Опираясь на разнообразные источники, прежде неизвестные отечественному читателю, автор показывает, как Дюма создавал своего д’Артаньяна на основе биографий трех различных людей. Кроме того, из книги Нечаева читатель узнает, кто мог скрываться под прозвищами Атос, Портос и Арамис, как соотносятся со своими историческими прообразами Мазарини и Кольбер; за что на самом деле пострадала Миледи и что же все-таки произошло между герцогом Бэкингемом и королевой Анной… Используя романы Дюма как своеобразный ключ к исторической эпохе, автор разворачивает перед читателем широкую панораму бурной и увлекательной жизни Франции XVII века.






С. Ю. Нечаев

Три д’Артаньяна

Исторические прототипы героев романов «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя» и «Виконт де Бражелон»


Насилуя Историю, Александр Дюма давал жизнь действительно очаровательным детишкам… Никому не известного гасконца из плоти и крови, чье имя История позабыла, гениальный писатель сумел превратить в героя великой легенды.

    

Артуро Перес-Реверте






Насколько реальный прототип соответствует образу, созданному отцом «Трех мушкетеров»? Этот вопрос задавали себе миллионы читателей Дюма.

    

Ален Деко






Как отмечают биографы мушкетера, есть три д’Артаньяна: д’Артаньян Куртиля де Сандра, д’Артаньян Александра Дюма и д’Артаньян исторический…

    

Одиль Борда








От автора


В предисловии к «Трем мушкетерам» Александр Дюма довольно туманно рассказывает о том, как он нашел сюжет для своего романа. Он пишет:

«Примерно год тому назад, занимаясь в Королевской библиотеке разысканиями для моей истории Людовика XIV, я случайно напал на „Мемуары господина д’Артаньяна“, напечатанные — как большинство сочинений того времени, когда авторы, стремившиеся говорить правду, не хотели отправиться затем на более или менее длительный срок в Бастилию, — в Амстердаме, у Пьера Ружа. Заглавие соблазнило меня; я унес эти мемуары домой, разумеется, с позволения хранителя библиотеки, и жадно на них набросился».

Да, жизнь человека, прославившегося как д’Артаньян, обильно расцвеченная различного рода фантастическими приключениями, легла в основу трехтомных «Мемуаров господина д’Артаньяна, капитан-лейтенанта первой роты королевских мушкетеров», появившихся задолго до Александра Дюма, в самом начале XVIII века. Этот текст был сочинен человеком по имени Гасьен де Куртиль де Сандра; настоящий д’Артаньян никаких воспоминаний не писал.

Александру Дюма очень не хотелось полностью раскрывать карты, поэтому он ограничился полуправдой: якобы он случайно нашел книгу в библиотеке, при этом имени ее настоящего автора Гасьена де Куртиля де Сандры (в дальнейшем, для простоты, мы будем называть его просто де Куртилем) он даже не упоминает. И это несмотря на то, что в свое время эта книга господина де Куртиля, действительно изданная в Нидерландах, пользовалась огромным успехом, в том числе и во Франции.

Нельзя сказать, что де Куртиль выпустил подложные мемуары. Этот небогатый дворянин родился в 1644 году и умер в 1712-м, служил в роте мушкетеров, и вполне можно предположить, что он лично знал настоящего д’Артаньяна. Все-таки жили они в одно время и вполне могли встречаться по службе или при дворе. Когда настоящий д’Артаньян погиб в 1673 году под Маастрихтом, де Куртилю было 29 лет. «Мемуары» же он выпустил в 1700 году.

Сам де Куртиль тоже пытался преуспеть на военном поприще и даже дослужился до чина капитана. Когда же после окончания очередной войны войска были распущены, он, не имея никакого собственного имущества, которое могло бы дать ему средства к существованию, занялся ремеслом писателя, создающего занимательную литературу для широкой публики. Сочинения его были полны интересных подробностей, в том числе и о короле, что обеспечило им немедленный успех у читателей. Конечно же, королю это не понравилось, и де Куртиль на несколько лет был брошен в тюрьму, откуда ему удалось сбежать в Нидерланды. Там он вновь взялся за сочинительство. Написав «Мемуары господина д’Артаньяна», он в 1702 году неосторожно попытался вернуться на родину, но его тут же схватили и вновь упрятали в тюрьму, откуда он вышел лишь незадолго до смерти. Но и там этот автор оказался неисправим: он умудрился сочинить «Историю Бастилии», ставшую в свое время достаточно популярным чтением.

Кстати сказать, известно, что в то время, когда де Куртиль первый раз находился в Бастилии, ее губернатором был господин де Бемо, близкий друг д’Артаньяна, и он тоже вполне мог быть для скандального сочинителя источником бесценной информации о знаменитом мушкетере.

Пользовался ли де Куртиль какими-то записками д’Артаньяна или его устными рассказами — это остается загадкой. Сам он утверждал, что использовал подлинные записки д’Артаньяна, якобы найденные после гибели последнего. Но это маловероятно — мушкетер хоть и был грамотен, но пером владел куда хуже, чем шпагой, и вряд ли писал что-либо, кроме военных приказов и долговых расписок. В любом случае, несомненно: жизненная основа у «Мемуаров» де Куртиля гораздо реальнее, чем у ставших знаменитыми романов Александра Дюма.

В XIX веке, когда Александр Дюма создавал на основе «Мемуаров» де Куртиля свой цикл о мушкетерах, их неточность уже была хорошо известна. Впрочем, Дюма и не стремился следовать исторической правде. Ему просто очень понравился герой де Куртиля — отважный гасконец, на каждом шагу сталкивавшийся с опасностями и героически их преодолевавший. Понравились и его товарищи со звучными именами Атос, Портос и Арамис. Для большей привлекательности он включил в свои книги ряд полулегендарных сюжетов XVII века, изначально с д’Артаньяном не связанных (эпизод с подвесками королевы Анны Австрийской, легенда о «Железной Маске» и т. д.).

К сожалению, почему-то принято считать, что качество произведения де Куртиля оставляет желать лучшего. Некоторые критики даже писали, что де Куртиль был бездарен.

Об этом можно и поспорить. У автора этих строк, знакомого с творчеством де Куртиля, такого мнения не сложилось; более того, «Мемуары» показались ему неплохо написанными. Да и сам Александр Дюма характеризует их положительно, называя «любопытным сочинением» и советуя «ознакомиться с ним тем читателям, которые умеют ценить картины прошлого».

Относительно их правдивости хотелось бы заметить следующее. Любой автор, даже самый серьезный историк, дает нам лишь свой вариант сути и последовательности событий. Все историки обещают нам правду, но ни один не в состоянии передать ее без каких-либо искажений. Проблема заключается лишь в том, в какой степени и по каким причинам допускаются эти самые искажения.

Что касается Александра Дюма, то надо сказать, что он всегда достаточно вольно обходился с историей и говорил, что она — только гвоздь, на который он вешает свои красочные картины. В результате получилось следующее. Мушкетер из «Мемуаров» де Куртиля выглядел храбрым, хитрым, ловким, но не слишком симпатичным. Это — типичный наемник, готовый служить тому, кто ему больше заплатит. Александру Дюма пришлось поработать над образом своего героя, передав ему кое-какие свои черты и поместив его в наиболее удобное время — время расцвета мушкетерской вольницы. Так появился благородный гасконец, навеки покоривший сердца миллионов читателей разных стран.

Конечно, глупо было бы утверждать, что Александр Дюма не знакомился с первоисточниками. Безусловно, основывался он не только на «Мемуарах» де Куртиля, и в его текстах можно легко найти дополнительные сведения, позаимствованные у десятков других авторов.

В результате весь мир знакомится с французской историей по романам Дюма. И пусть эта история не во всем верна, зато она интересна и полна самых захватывающих приключений.

На наш взгляд, Александр Дюма — великий писатель. Более того, его можно даже считать родоначальником нового литературного жанра — эдакой исторической фантастики, в которой автор пишет не о будущем, а о прошлом, используя известные факты всего лишь как иллюстрации к развиваемому сюжету, к собственному взгляду на происходившие события. Конечно, серьезных историков это не может не раздражать. Но это, как говорится, их дело.

Мы не будем осуждать Александра Дюма. Он ведь никогда и не собирался день за днем восстанавливать ход истории. Он вообще не историк, а романист, и написал он увлекательные книги, которыми зачитываются многие поколения людей, для которых история — это что-то связанное со школой, но не более того. А главное то, что Александр Дюма очаровал нас всех приключениями своего героя.




Д’Артаньян


Безусловно, начинать рассказ об исторических прототипах героев романов Александра Дюма «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя» и «Виконт де Бражелон» следует с личности бесстрашного д’Артаньяна, который является самым известным в мире персонажем писателя.

На самом деле у нас есть три д’Артаньяна: д’Артаньян из книг Александра Дюма, д’Артаньян де Куртиля и реально живший д’Артаньян. Вся сложность заключается в том, что первый в определенной степени зависит от второго, второй — от третьего, а о третьем, настоящем, почти ничего не известно.

Почти ничего — это все же не совсем ничего. Надо сказать, что приключенческая классика XVIII–XIX веков произвела на свет немало ярких героев, и большинство из них имеет прототипы в реальной истории. Д’Артаньян — лишь один из примеров. Такой персонаж действительно существовал, звали его Шарль де Батс де Кастельмор, граф д’Артаньян, и о нем все же кое-что известно.

Этот гасконец, сделавший блестящую карьеру при короле Людовике XIV, родился где-то в промежутке между 1610 и 1620 годами. Точная дата его появления на свет неизвестна.

В одном из документов, правда, указывается, что некий Шарль д’Артаньян уже был на военной службе в марте 1633 года. Никаких сомнений: речь идет о нашем герое. Но сколько же лет могло ему быть в это время? Двадцать или чуть больше двадцати. Тогда дата его рождения — где-то примерно 1613 год, с возможной ошибкой на два-три года в ту или иную сторону.

Поняв это, нам следует сразу перестать верить в те приписанные ему фантазией Александра Дюма живописные приключения, которые относятся к первой половине царствования короля Людовика XIII. Речь идет о событиях, связанных с любовью Анны Австрийской к очаровательному герцогу Бэкингему, о борьбе против ужасного кардинала де Ришелье, об осаде Ла-Рошели… Во времена, когда развертывались все эти события, Шарль де Батс был еще подростком, который если и сражался, то лишь с соседскими мальчишками.

Сегодня имя д’Артаньяна стало настоящей легендой. Так сколько же все-таки в этой легенде правды?

По мнению историков, Шарль де Батс де Кастельмор родился в самом сердце древней Гаскони, в замке Кастельмор, что располагался между городишками Тарб и Ош. Именно в Оше, кстати, ему установлен величественный памятник (в самом центре, на помпезной лестнице, выходящей на набережную), а во всех остальных окрестных населенных пунктах его считают национальным героем.

С другой стороны, уже известный нам де Куртиль и во многом зависевший от него по части фактов Александр Дюма, обращавшийся с географией так же легко, как и с историей, считали его уроженцем соседней с Гасконью области Беарн, где настоящий д’Артаньян на самом деле никогда и не был.

Для людей современных разобраться в этом почти невозможно, ибо Гасконь и Беарн — это что-то, находившееся очень давно где-то на юго-западе Франции. На самом деле это две разные исторические области. Гасконь в те времена была герцогством, а Беарн своей южной частью граничил с Испанией, а с остальных трех сторон — с Гасконью. Долгое время Беарн сохранял государственную независимость и был окончательно присоединен к Франции лишь в 1620 году. Шарль был одним из семи детей в семье Бертрана де Батс де Кастельмора и Франсуазы де Монтескью д’Артаньян.

Гордиться древностью рода Шарлю не приходилось. В «Мемуарах господина д’Артаньяна» по этому поводу сказано так:

«Я не стану вовсе забавляться здесь рассказами ни о своем рождении, ни о своей юности, потому что не нахожу, что мог бы о них сказать что-то, достойное отдельного рапорта».




Его прадед Арно Батс был обычным торговцем, который купил замок у его разорившихся владельцев. Потом, договорившись с королевским чиновником, он получил дворянское звание вместе с причитавшейся ему приставкой «де». Так он стал Арно де Батсом. Его сын, Бертран де Батс, еще больше упрочил это положение, женившись на настоящей аристократке Франсуазе де Монтескью. Однако в приданое юноше достались лишь разрушенный замок Артаньян, больше походивший на обычную ферму, да многочисленные долги, выплата которых лишила его семью остатков состояния. Фактически у Бертрана де Батса остался только замок Кастельмор, где и родились Шарль, его братья — Поль, Жан и Арно, а также трое сестер.

Замком Кастельмор можно было назвать с очень большой натяжкой. На самом деле это был обычный сельский двухэтажный каменный дом с двумя полуразрушенными башенками. Некоторые авторы называют этот дом поместьем, хотя и этот термин в данном случае может применяться лишь при очень сильно развитом воображении.

Через окованную железом дверь можно было попасть в низкий зал, обставленный грубой деревянной мебелью и рядом кожаных кресел, а также украшенный тремя старыми картинами на стенах. Из этого зала шел ход в спальню, в которой стояли две кровати, два стола и три шкафа, заполненных старым бельем. На нижнем этаже также находились еще одна комната и просторная кухня, в которой имелись печь, старый буфет, железные крючья для огромного медного котла и длинные вертела наподобие тех, что держат в харчевнях. Наверх вела большая деревянная лестница. В верхнем зале стояли кушетка для отдыха, бильярд, четыре табурета и дюжина наполовину истертых кресел. Наверху имелись также кабинет и четыре спальни, в каждой из которых стояли две кровати с перинами и одеялами, стол, скамья и сундук. Со второго этажа можно было попасть в самую высокую башню замка.

Из имущества в замке имелись три старых аркебузы с кремневыми замками, семь мушкетов, две шпаги, оловянная посуда, шесть латунных подсвечников, два малых котла, один большой котел, три кастрюли, двадцать четыре скатерти и двенадцать пар бывших в употреблении льняных простыней. И, как это часто бывает и в наши дни, ни одной книги…




О детстве и юности Шарля сведений нет, но известно, что он, как и подобало молодым гасконским дворянам, пополнил ряды Французской гвардии, взяв себе более известное при дворе имя матери (д’Артаньяны были родственниками семьи де Монтескью).

Согласно легенде, впрочем весьма похожей на правду, до Парижа наш герой добрался пешком. У него с собой был единственный адрес некоей харчевни, в которой любили собираться мушкетеры. Здесь, среди завсегдатаев, он рассчитывал встретить своих старших братьев, но этого не произошло. Однако в этой харчевне он случайно познакомился с одним гвардейцем из роты господина дез Эссара (в русском переводе Дюма эта фамилия дана как Дезэссар). Гвардеец этот был тоже бедным молодым гасконцем и мечтал перейти в роту мушкетеров. Звали его Исаак де Порто (де Куртиль, а вслед за ним и Александр Дюма превратили его в Портоса, и о нем мы еще расскажем).

В «Мемуарах господина д’Артаньяна» сказано:

«Тот из мушкетеров, к кому я подошел, звался Портос и оказался соседом моего отца, жившим от него в двух или трех лье».




Этот «сосед отца» пообещал познакомить своего нового приятеля с двумя мушкетерами, родственниками командира роты мушкетеров господина де Тревиля, а именно с Анри д’Арамицем и Андриеном де Силлег д’Атосом (они известны нам под именами Арамис и Атос, и о них мы тоже расскажем ниже).

В романе «Три мушкетера» Александр Дюма погрешил против истины, наградив Портоса перевязью, шитой золотом. На самом деле ею владел гвардеец кардинала Жилло. И вот Исаак де Порто как-то пригласил д’Артаньяна на прогулку. Д’Артаньян охотно принял приглашение, так как надеялся, что его новый друг поможет ему устроиться в Париже. Однако целью прогулки было совсем другое: Исаак де Порто решил проучить тщеславного щеголя Жилло и как бы случайно сорвать с него плащ. Для большего эффекта нужен был посторонний свидетель; на эту роль и был приглашен ничего не ведавший гасконский юноша, только что прибывший во французскую столицу.

Все закончилось, как и следовало ожидать, кровавой битвой, в которой д’Артаньян тяжело ранил одного гвардейца кардинала и спас от смерти своего приятеля.

Такова вкратце версия де Куртиля, изложенная в «Мемуарах господина д’Артаньяна». Степень ее правдивости установить невозможно, однако точно известно, что вступить в мушкетеры д’Артаньяну не удалось: де Тревилю (он в «Мемуарах» назван «бедным дворянином из нашего ближайшего соседства») понравился смелый юноша, но у того не было соответствующей одежды, коня и оружия, а все это родовитые дворяне должны были приобретать за свой счет. Поэтому де Тревиль направил Шарля в роту дез Эссара, в которой служил Исаак де Порто.

В 1643 году король Людовик XIII умер. Был объявлен траур, и по этому поводу произведен новый набор в мушкетеры. Чуть позже набранная рота мушкетеров будет распущена, но тогда этого никто не знал, и новички были на седьмом небе от счастья. В числе счастливцев оказался гвардеец де Порто, д’Артаньян же так и остался под началом дез Эссара. Но и это было неплохо. Гвардейцы получали отличную военную подготовку, что позволяло в дальнейшем претендовать на более высокие армейские чины.

Согласно утверждениям де Куртиля, д’Артаньян начал службу в роте капитана дез Эссара примерно в 1640 году. Александр Дюма воспользовался этим указанием, но перенес события на много лет назад, чтобы дать возможность своему герою поучаствовать в осаде Ла-Рошели, крепости гугенотов и центра их сопротивления (на самом деле осада имела место в 1627–1628 годах).

В действительности же барон дез Эссар получил звание капитана только в 1642 году. Сохранились два списка роты дез Эссара за 1642 год, в которых приводится полный список солдат, младших и старших офицеров. Ни в одном из них д’Артаньян не упоминается.

В 1640 году сын Бертрана де Батса уже покинул свой дом и давно служил в королевских войсках. По всей видимости, в полк он должен был вступить примерно в 1630 году. Три года спустя его имя фигурирует в списке мушкетеров, участвовавших в военном смотре 10 марта 1633 года. Ротным капитаном был в то время господин де Монталан, а его лейтенантом — господин де Тревиль.

Это лишь одна из версий. К сожалению, как мы уже говорили, точная дата рождения нашего героя неизвестна, и она находится «где-то в промежутке между 1610 и 1620 годами». Если считать, что он все же родился в 1613 году, то прибытие в Париж в 1630 году, то есть в семнадцать лет, можно считать нормальным. Если же он все же родился ближе к 1620 году, то более верна версия, утверждающая, что истинный д’Артаньян пополнил ряды Французской гвардии в 1640 году.




Как бы то ни было, в 1644 году д’Артаньян оказался во Фландрии, находившейся тогда под властью короля Испании. В составе армии под командованием герцога Орлеанского он участвовал во взятии крепости Ла-Байетт, затем первым ворвался в форт Сан-Филипп, захваченный испанцами. Удача буквально шла рука об руку рядом с ним. О его храбрости пошли слухи, он был словно заколдован: шляпа пробита, плащ продырявлен, а на теле — ни царапины.

Наконец 1 ноября 1644 года сбылась его мечта: Шарль де Батс де Кастельмор д’Артаньян стал королевским мушкетером.

Заметим, что почти все это — версия, изложенная в «Мемуарах господина д’Артаньяна», и можно предположить, что де Куртиль не совсем все выдумал.

С другой стороны, есть данные о том, что рота мушкетеров была распущена в 1643 году, так что стать мушкетером на следующий год настоящий д’Артаньян вряд ли смог бы. Таким образом, и этот вопрос остается открытым.

Кроме того, мы ничего доподлинно не знаем о дуэльных и военных подвигах д’Артаньяна в те ранние годы. Сохранилась лишь легенда о его участии в осаде Арраса весной 1640 года. Он якобы проявил там не только храбрость, но и остроумие. В частности, известен такой случай. Осажденные испанцы написали на воротах: «Если Аррас будет французским, мыши съедят кошек». Отважный гасконец на глазах у всех под огнем подобрался поближе и исправил надпись. Теперь на воротах было написано: «Если Аррас не будет французским, мыши съедят кошек» Однако вскоре судьба д’Артаньяна дала крутой поворот. Кардиналу Джулио Мазарини (рассказ о нем впереди), сменившему умершего в конце 1642 года кардинала де Ришелье, нужен был человек испытанной смелости, верный, сообразительный и способный пожертвовать жизнью, но не выдать государственных тайн. Нужно было также, чтобы этот человек почитал кардинала Мазарини за благодетеля, а для этого он должен был быть беден как церковная крыса. Кардиналу порекомендовали д’Артаньяна, ибо лучшей кандидатуры в самом деле было не найти.

Далее события развивались таким образом, что, похоже, из реального д’Артаньяна Александр Дюма смог создать сразу два персонажа — хитроумного гасконца и его полную противоположность — графа де Рошфора, приближенного кардинала де Ришелье (и о нем мы тоже более подробно расскажем ниже).

А произошло следующее. Король Людовик XIII ненадолго пережил всесильного де Ришелье. Власть в стране оказалась в руках королевы-регентши Анны Австрийской и ее фаворита кардинала Мазарини. Тот решил распустить роту королевских мушкетеров, и д’Артаньян оказался не у дел. И только в 1646 году он и его друг-гасконец Франсуа де Бемо (Дюма вывел его на сцену в «Виконте де Бражелоне» в эпизоде с «Железной Маской») получили аудиенцию у кардинала, где им были предложены должности его личных курьеров.

Некоторые историки считают, что это произошло не в 1646-м, а в 1644 году.

Как бы то ни было, после этого несколько лет бывший мушкетер в жару и холод сломя голову мчался по дорогам Франции, с риском для жизни выполняя тайные миссии своего нового господина.

Опять же Александр Дюма погрешил против истины, утверждая, что гасконец относился к Мазарини с предубеждением. Напротив, д’Артаньян считался одним из самых преданных порученцев нового первого министра Франции. Он выполнял самые сложные и деликатные задания, и, как правило, с успехом.

Д’Артаньян всегда оставался человеком, упорным в своей преданности королеве, ненавидимому всеми кардиналу и пошатнувшейся монархии.

К радости дотошных историков, с момента назначения личным курьером кардинала Мазарини появились подробные документы с упоминанием имени Шарля д’Артаньяна. В Министерстве иностранных дел Франции до сих пор хранятся оригиналы указаний д’Артаньяну по ведению переговоров с губернаторами крепостей об условиях сдачи. В этот период современники называли его ставленником кардинала Мазарини.

Надо сказать, что подобное прозвище не несло ничего позитивного, ибо властолюбивый Мазарини (урожденный Джулио-Раймондо Маццарино из итальянской области Абруцци) был крайне непопулярен среди французов. Мазарини держался тем, что его многочисленные враги сами ненавидели друг друга, и их интересы часто были просто несовместимы. При этом «ставленник кардинала» не только развозил депеши и передавал распоряжения, но и выяснял настроения и замыслы противников Мазарини.

Бемо и д’Артаньян думали, что в материальном плане их новые должности принесут им то, чего они никогда не смогли бы получить в роте мушкетеров или во Французской гвардии: богатство в виде тех славных полновесных звонких монет, которыми, как говорили, была полна государственная казна. Увы! События быстро показали, что эти надежды — чистая иллюзия.

Новый кардинал, которого французская титулованная знать прозвала безродным фаворитом, был чрезвычайно скуп. В то время пределом мечтаний для бедного гасконца могла быть должность лейтенанта в любом из французских полков. Для этого требовался не только военный опыт и дворянское происхождение, но и деньги, а вот их-то у д’Артаньяна и не было. От Мазарини зависела величина платы за офицерский чин, и Мазарини держал нашего героя тем, что все обещал и обещал ему офицерскую должность.

Когда началась гражданская война, вошедшая в историю как Фронда, боясь, что горожане захватят малолетнего короля, Мазарини, королева-регентша и Людовик XIV в январе 1649 года тайком бежали из охваченного восстанием Парижа. Потом Мазарини, против которого в основном и было направлено восстание, бежал еще дальше — в Брюссель. Как всегда, рядом с каретой, в которой ехал переодетый кардинал, скакал вооруженный до зубов его верный слуга Шарль д’Артаньян.

Восстание против Мазарини поднялось по всей Франции, и его курьер должен был скакать то на запад, в Нормандию, то на восток, в Бургундию, туда, где положение становилось особенно острым. И каждый раз он привозил кардиналу подробные сведения о том, что он видел и слышал. А он был чертовски пронырлив и наблюдателен, этот гасконец…

Но так уж получилось, что народ не оказал серьезной поддержки знати, и Мазарини стал одерживать победу за победой. Он уже полагал, что одолел всех своих врагов, но торжество оказалось преждевременным: в 1651 году постановлением парламента Мазарини объявили вне закона, лишив его всего имущества.

После этого кардиналу пришлось искать убежища в Кёльне.

Имя Шарля д’Артаньяна к тому времени уже было хорошо известно, но по-прежнему все его имущество составляли видавший виды плащ да острая шпага. Только теперь Мазарини оценил верность гасконца, не оставившего его. Он был бы рад одарить его чинами, поместьями, золотом, но именно сейчас ничего этого у него и не было.

В этой критической обстановке Мазарини проявил лихорадочную активность, вербуя себе сторонников. Д’Артаньян был в курсе всех его дел и замыслов и, рискуя жизнью, продолжал выполнять его поручения.

Только в 1652 году в стране удалось восстановить хоть какой-то мир. В 1653 году достигший совершеннолетия Людовик XIV вновь привел опального Мазарини к власти, и вместе с ним в Париж с триумфом вернулся и д’Артаньян.

После этого кардинал выполнил свое обещание, и наш герой без всякой платы за это получил нашивки лейтенанта полка Французской гвардии.

Только он собрался отправиться в полк и принять командование, как вновь последовало поручение: последний очаг сопротивления феодальной знати, город Бордо, продолжал упорно держаться. Осада хорошо снабженной припасами крепости грозила затянуться, но д’Артаньян справился с этой миссией блестяще: переодевшись нищим, он сумел проникнуть в город и уговорить его защитников сдаться.

Сразу после взятия Бордо он получил звание «привратник Тюильри». Тюильри — это королевский дворец, и так называемым «привратником» здесь мог быть только дворянин с очень большими заслугами. Должность эта была непыльной, и единственная обязанность ее обладателя заключалась в том, чтобы регулярно получать жалованье.

Но д’Артаньян опять засобирался в свой полк, и опять ему не удалось доехать до места назначения. По приказу Мазарини он вынужден был снять плащ и ботфорты и облачиться в черную сутану. Под видом священника он отправился в Англию, чтобы разведать замыслы вождя Английской революции Оливера Кромвеля. Поездка реального д’Артаньяна в Англию, по-видимому, и натолкнула Александра Дюма на сюжет романа «Двадцать лет спустя».

Мазарини придавал особое значение миссии д’Артаньяна. Когда после доклада вчерашний «священник», звеня шпорами, вышел из кабинета кардинала, он уносил документ, удостоверяющий, что лейтенант и «привратник Тюильри» теперь является еще и «смотрителем королевского птичника». Звучит, конечно, забавно. Но д’Артаньян охотно принял это почетное звание, благо никто не требовал от него лично убирать клетки пернатых. Эта новая должность при дворе принесла ему тысячу ливров ежегодного дохода и обеспечивала служебную квартиру при дворце.

Однако это было так скучно, и наш герой вскоре опять отбыл в свой полк. К своей радости, он встретил там своего старого друга Исаака Порто. Порто тоже стал лейтенантом.

И опять начались траншеи, опять лихие атаки, пушечные залпы и утомительные переходы. Но Порто и д’Артаньян любили эту жизнь среди порохового дыма и бивачных костров. Оба они благоговели перед маршалом де Тюренном. Они понимали, что ими командует поистине великий полководец, а де Тюренн, в свою очередь, ценил бывших мушкетеров и вскоре произвел обоих в капитаны.

Став капитаном, д’Артаньян вернулся в Париж. В 1657 году король Людовик XIV восстановил роту мушкетеров. Он хотел создать самое великолепное подразделение в Европе, которое сопровождало бы его во время пышных выездов, встречало иностранных послов, развлекало кавалеров и дам ярким зрелищем парадов и учений. Кроме того, мушкетеры должны были быть готовыми быстро и без огласки выполнять любые поручения короля.

В этой роте д’Артаньян получил чин младшего лейтенанта. На первый взгляд это выглядит понижением, но младший лейтенант у королевских мушкетеров — это было, как сейчас говорят, значительно «круче», чем капитан во Французской гвардии. К тому же служба в элитной роте мушкетеров приносила неплохой доход. Вскоре д’Артаньян даже начал называть себя графом, а весной 1658 года его назначили командиром (капитан-лейтенантом) роты. Эта должность в те времена соответствовала генеральской. Фактически он занял бывшее место господина де Тревиля. Впрочем, это была не совсем та же самая должность. Под началом де Тревиля находилось около ста человек, рота же д’Артаньяна состояла из трехсот мушкетеров. Все это были аристократы из самых известных семей Франции, и все они имели одинаковых серых коней, поэтому их и называли «серыми мушкетерами» или мушкетерами д’Артаньяна.

Рота эта представляла собой небольшой армейский корпус, в котором имелись свой аптекарь, свой священник, свой хирург, свой кузнец, свой оружейник, свой казначей, много барабанщиков, шестнадцать младших бригадиров, четыре бригадира, один комиссар по наблюдению за поведением, шесть квартирмейстеров, один корнет и один капрал.

Рота разделялась сначала на две, а затем на четыре бригады (сейчас мы сказали бы, на четыре взвода). Такое разделение позволяло мушкетерам в полной мере играть свою двойную роль: роль элитной роты и роль парадных войск. Пока две или три бригады бросались туда, где в Европе раздавалось пусть чуть слышное бряцание оружия, оставшиеся находились в Сен-Жермене или Версале для охраны его величества. Таким образом, во время войны, когда мушкетеры включались в состав армии, один отряд всегда оставался там, где был король.

Именно под командованием д’Артаньяна мушкетеры постепенно стали чем-то вроде офицерской школы, где наиболее видные дворяне обучались военному искусству. В роту вступали обычно в возрасте шестнадцати-семнадцати лет, и через три-четыре года обучения в роте можно было, имея средства, получить должность лейтенанта и зачастую даже капитана в полках обычных войск. Те, кто предпочитал остаться в роте, входили в состав «стариков», то есть в некую группу избранных, включавшую пятьдесят два наиболее старших по возрасту мушкетера.

Это элитное формирование вызвало в Европе массу подражаний.

Д’Артаньян был на вершине счастья. Сбылась мечта юноши, который когда-то, полный надежд, прибыл в Париж из далекой Гаскони.

Теперь д’Артаньян жил в роскошном доме на улице дю Бак, напоминавшем дворец и величиной и убранством: мало кто в Париже обладал таким количеством ярких ковров, как новоявленный граф д’Артаньян.

Д’Артаньян со всей очевидностью теперь был доверенным лицом короля, следуя часто личным устным указаниям монарха. Его репутация была настолько безупречна, что, подчиняясь, ему верили на слово. Д’Артаньян горделиво выставил на всеобщее обозрение «свой герб». Он был разделен на четыре поля: на первом и четвертом серебряном поле были изображены черные орлы с распростертыми крыльями; на втором и третьем поле на красном фоне — серебряные замки с двумя башнями по бокам. Разумеется, некоторые завистливые придворные подняли шум, утверждая, что он незаслуженно присвоил себе имя и титул, которые ему не принадлежали. Дальше — хуже: после смерти д’Артаньяна претензии его семьи оспаривались через суд. Конечно, незаконность присвоения графского титула не вызывает сомнений, однако то, как бесцеремонно произошло это облагораживание позаимствованного имени, наводит на мысль, что гасконец никогда не позволил бы себе ничего подобного, если бы не был уверен в том, что король его за это не осудит.




Еще одно историческое и одновременно авантюрное событие в карьере д’Артаньяна — это арест зарвавшегося временщика Николя Фуке, хранителя-расхитителя государственной казны.

Николя Фуке — это не плод выдумки де Куртиля, а реальный государственный деятель. Он был интендантом сначала в Дофинэ, потом при армиях в Каталонии и Фландрии, а во время гражданской войны — в Париже. В этой последней должности он воспрепятствовал конфискации имущества кардинала Мазарини и содействовал его возвращению в столицу.

В 1650 году Николя Фуке купил себе должность главного прокурора при Парижском парламенте (так в то время назывался высший суд, пользовавшийся очень большими политическими правами). Через три года Мазарини сделал его своим министром финансов. Управление Фуке ознаменовалось приведением государственных финансов в полное расстройство.

С 1654 года Николя Фуке вообще перестал вести ведомость получаемых доходов, тратя громадные суммы на себя, на бесконечные празднества, любовниц и шпионов. Он выстроил себе великолепный дворец и вел там образ жизни, как бы предварявший будущий Версальский двор Людовика XIV. Его окружали художники и писатели, которым он покровительствовал (там бывали Мольер, Лафонтен и многие другие).

Хорошие отношения между Фуке и Мазарини расстроились к концу жизни последнего. Дело в том, что Фуке стал готовить себе путь к власти на случай смерти Мазарини и вместе с тем принимал меры против возможного преследования. Свой дом он начал превращать в неприступную крепость. При дворе он создал себе партию, и его уже стали называть Авенир (Будущее). Он подкупил духовника королевы-матери и этим привлек ее на свою сторону, пробовал он подкупить и духовника самого короля.

Перед смертью Мазарини, рекомендуя Людовику XIV своего верного человека Жана-Батиста Кольбера, по-видимому, посоветовал королю отделаться от Николя Фуке. Фуке же продолжал посылать королю финансовые ведомости, уменьшая цифры расходов и увеличивая цифры доходов, не подозревая, что король вместе с Кольбером уже начали тщательно проверять их. Судьба Фуке была решена, но как главный прокурор при Парижском парламенте он мог быть судим только парламентом, то есть себе подобными, а это могло кончиться оправданием. Тогда хитрый Кольбер уговорил Фуке продать должность главного прокурора, а вырученную сумму поднести королю, чтобы упрочить за собой его хорошее отношение. Ничего не подозревавший Фуке согласился.

После этого Людовик XIV решил арестовать Фуке во время празднеств, которые тот устроил в честь короля, но арест, по просьбе Анны Австрийской, был отложен. Решимость короля, помимо убеждения в виновности Фуке, усугублялась и личным его нерасположением к министру, который оскорблял самолюбие короля чрезмерным великолепием и пышностью своей жизни. Больше всего Людовика возмущал герб Фуке, на котором была изображена белка с латинским девизом «Quo non ascendam», что можно перевести как «Влезу куда угодно». Вдобавок Фуке неосторожно начал ухаживать за фавориткой короля Луизой де Лавалльер.

Пятого сентября 1681 года Фуке, по обыкновению, присутствовал в Королевском совете, но при выходе из совета был арестован д’Артаньяном и отвезен в Венсеннский замок, оттуда — в Бастилию, а затем — в крепость Пиньероль.

Д’Артаньян действовал в соответствии с королевским указом, в котором говорилось:

«Именем короля

Его Величество, решив по веским соображениям обезопасить себя от господина суперинтенданта финансов Фуке, постановил и повелевает младшему лейтенанту конной роты мушкетеров господину д’Артаньяну арестовать вышеупомянутого господина Фуке и препроводить его под доброй и надежной охраной в место, указанное в меморандуме, который Его Величество вручил ему в качестве инструкции. Следует следить по пути за тем, чтобы вышеупомянутый господин Фуке не имел ни с кем общения, ни устного, ни письменного.

Дано в Нанте 4 сентября сего 1661 года.

Людовик».

После ареста король предложил гасконцу должность коменданта крепости Пиньероль, в которой содержались и многие другие политические враги короля. Ответ д’Артаньяна вошел в историю:

— Я предпочитаю быть последним солдатом Франции, чем ее первым тюремщиком!

И все же нашему герою пришлось не один год провести в этой крепости. Узник не доставлял ему никаких забот. Его содержали очень строго, не позволяя писать, запрещая всякие сношения с людьми и даже прогулки. Сломленный своим падением, Николя Фуке стал весьма набожным и если чем и досаждал мушкетеру, то лишь религиозными поучениями.




Относительно личной жизни реального д’Артаньяна можно сказать, что его похождения в трилогии Александра Дюма не имеют никакого документального подтверждения. На самом же деле в возрасте примерно сорока лет он остановил свой выбор вовсе не на мадам Бонасье, о которой Дюма пишет:

«То была очаровательная женщина лет двадцати пяти или двадцати шести, темноволосая, с голубыми глазами, чуть-чуть вздернутым носиком, чудесными зубками. Мраморно-белая кожа ее отливала розовым, подобно опалу. На этом, однако, кончались черты, по которым ее можно было принять за даму высшего света. Руки были белые, да форма их была грубовата. Ноги также не указывали на высокое происхождение».

Реальному д’Артаньяну приглянулась аристократка Шарлотта де Шанлеси.

Они познакомились в 1658 году. Она была дочерью сельского дворянина, однако весьма достойного происхождения. Шарлотта была молода, но уже успела стать вдовой и носила на лице следы большой печали. Ее глубоко посаженные черные глаза поблекли от слез, а ровная матовая бледность заливала лицо. При этом она была не очень красива, но зато весьма состоятельна, что могло здорово улучшить дела нашего гасконца, не имевшего ни гроша за душой.

Их свадьба состоялась 5 марта 1659 года.

На свадьбе вино лилось рекой. В приданое мушкетер получил сто тысяч ливров годового дохода. С промежутком в год у супругов родились сыновья Луи и Шарль. Однако идиллии не вышло. Новобрачной было уже за тридцать, она успела побывать замужем и не отличалась не только красотой, но и кротким нравом. А д’Артаньян с его психологией старого холостяка быстро устал от непривычной ему семейной жизни. Короче говоря, благоволения короля и королевы, а также обретенного статуса и богатства — всего этого оказалось недостаточно для сохранения брака Шарля и Шарлотты.

Устав от чудовищной ревности супруги, д’Артаньян бросил все и уехал на войну.

С тех пор наш герой побывал дома только дважды. В редких письмах он оправдывался: «Моя возлюбленная супруга, долг для меня превыше всего». Шарлотта от обиды кусала губы, а в 1665 году решилась на крайнюю меру: взяла детей и уехала в деревню, навсегда оставив «верного долгу» мужа.




В 1672 году король, готовясь к войне против Нидерландов,


 назначил д’Артаньяна губернатором города Лилля — важной стратегической точки для грядущей кампании, последней в жизни героя. Эта должность в те времена соответствовала уровню армейского генерал-лейтенанта.




По свидетельствам современников, правил д’Артаньян в Лилле вполне справедливо, запрещая своим солдатам притеснять местное население. Правда, ему все же пришлось однажды жестоко подавить восстание крестьян, разоренных бесконечными податями, но в оправдание его все же стоит сказать, что он оставался сыном своего века, и, в конце концов, восставшие были врагами короля, к которому он испытывал самые верноподданнические чувства…

Однако такая жизнь была не для д’Артаньяна: он мечтал вернуться на поля сражений. И он получил такую возможность после того, как Людовик XIV начал войну против Нидерландов.




В 1672 году король со своей армией перешел через Рейн, в течение шести недель завоевал половину нидерландских провинций и с триумфом вернулся в Париж. Прорыв плотин и вмешательство европейских держав кое-как остановили тот успех французского оружия.

Летом 1673 года д’Артаньян со своими мушкетерами отправился во Фландрию, где армия знаменитого маршала де Тюренна блокировала Маастрихт, город, расположенный на левом берегу реки Маас на стыке нынешних Голландии, Германии и Бельгии.

Не раз французы прорывались к стенам города, но осажденные все время отбрасывали их. Вечером 24 июня после мощной артиллерийской подготовки обе роты мушкетеров бросились в атаку и заняли один из фортов противника, однако уже утром они вынуждены были отступать под ураганным огнем. Мало кто из французов добрался до своих позиций. Не вернулся и д’Артаньян, и на его поиски отправилось несколько добровольцев.

Тело д’Артаньяна нашли только к вечеру 25 июня 1673 года: горло командира было пробито мушкетной пулей. Вынести его из-под огня противника удалось только с пятого раза, причем четверо смельчаков, пытавшихся это сделать, погибли.

Из воспоминаний того времени известно, что практически сразу же останки героя были погребены у подножия стен Маастрихта. Не так давно, кстати, мир облетела весть о том, что в земле одного из садиков голландского Маастрихта предположительно было найдено это захоронение. Газеты охотно перепечатывали сенсационную новость, но найденный скелет, скорее всего, не имел к настоящему д’Артаньяну никакого отношения.

Известно, что король искренне оплакивал погибшего и приказал отслужить панихиду в своей личной капелле, а придворный поэт Джулиани де Сен-Блез написал в эпитафии: «Хороним Славу вместе с д’Артаньяном».

Так Шарль де Батс умер, а д’Артаньян вошел в легенду.

Это последнее сражение д’Артаньяна Александр Дюма описывает так:

«Удар солдат д’Артаньяна был страшен. Восемнадцать рот приняло в нем участие, и сам генерал сопровождал их на расстоянии в половину пушечного выстрела от крепостных стен, чтобы поддержать их штурм своими резервами.

Отчетливо были слышны крики голландцев, истребляемых среди укреплений гренадерами д’Артаньяна. Осажденные отчаянно сопротивлялись; комендант отстаивал каждую пядь занятой им позиции. Д’Артаньян, чтобы положить конец сопротивлению неприятеля и заставить его прекратить стрельбу, бросил на крепость еще одну колонну штурмующих; она пробила брешь в воротах, и вскоре на укреплениях, в языках пламени, показались беспорядочно бегущие осажденные, преследуемые сломившими их сопротивление осаждающими.

Именно в этот момент генерал, обрадованный успехом, услышал рядом с собой чей-то голос:

— Сударь, от господина Кольбера.

Он взломал печать на письме, в котором содержались следующие слова: „Господин д’Артаньян, король поручает мне уведомить вас, что, принимая во внимание вашу безупречную службу и честь, которую вы доставляете его армии, он назначает вас маршалом Франции. Сударь, король выражает свое восхищение победами, которые вы одержали. Он приказывает завершить начатую вами осаду благополучно для вас и с успехом для его дела“.

Д’Артаньян был счастлив и заявил посланнику государственного министра Кольбера:

— С этим покончено, город капитулирует через какие-нибудь четверть часа! Тот в ответ протянул ему ларчик, личный подарок Кольбера».




Далее Дюма пишет:

«Когда маршал собрался уже посмотреть на его содержимое, со стороны укреплений послышался оглушительный взрыв и отвлек внимание д’Артаньяна.

— Странно, — проговорил он, — странно, я до сих пор не вижу на стенах белого знамени и не слышу сигнала, оповещающего о сдаче.

И он бросил на крепость еще три сотни свежих солдат, которых повел в бой полный решимости офицер, получивший приказ пробить в крепостной стене еще одну брешь. Затем, несколько успокоившись, он снова повернулся к посланнику Кольбера; тот все так же стоял возле него с ларчиком наготове.

Д’Артаньян протянул уже руку, чтобы открыть его, как вдруг неприятельское ядро выбило ларчик из рук офицера и, ударив в грудь д’Артаньяна, опрокинуло генерала на ближний бугор. Маршальский жезл, вывалившись сквозь разбитую стенку ларчика, упал на землю и покатился к обессилевшей руке маршала.

Д’Артаньян попытался схватить его. Окружающие надеялись, что хотя ядро и отбросило маршала, но он, по крайней мере, не ранен. Надежда эта, однако, не оправдалась; в кучке перепуганных офицеров послышались тревожные возгласы: маршал был весь в крови; смертельная бледность медленно покрывала его благородное, мужественное лицо.

Поддерживаемый руками, со всех сторон тянувшимися к нему, он смог обратить свой взгляд в сторону крепости и различить на главном ее бастионе белое королевское знамя; его слух, уже не способный воспринимать шумы жизни, уловил тем не менее едва слышную барабанную дробь, возвещавшую о победе.

Тогда, сжимая в холодеющей руке маршальский жезл с вышитыми на нем золотыми лилиями, он опустил глаза, ибо у него не было больше сил смотреть в небо, и упал…»




Красивая история! Однако, вопреки утверждению Александра Дюма, реальный д’Артаньян не успел стать маршалом. На самом деле это звание получил его родственник (двоюродный брат по материнской линии) Пьер де Монтескью, граф д’Артаньян. Этот человек более двадцати лет служил во Французской гвардии, участвовал во многих сражениях и в 1696 году стал генералом. Маршальский жезл был ему вручен 15 сентября 1709 года, то есть через много лет после смерти нашего д’Артаньяна.

Придворный историограф короля Поль де Пеллиссон-Фонтанье записал 26 июня 1673 года:

«Невозможно выразить, в какой степени все сожалели о нем, и в особенности король, который многократно говорил об этом с большим уважением и горестью».




Третьего июля в королевском шатре опять вспоминали о храбром гасконце. «Король, — сообщает де Пеллиссон-Фонтанье, — говорил исключительно хорошо о господине д’Артаньяне и особенно восхвалял его за то, что он почти единственный человек, который сумел заставить людей любить себя, не делая для них ничего, что обязывало бы их к этому».




Среди отважных мушкетеров не было ни одного, кто не сожалел бы о своем любимом командире.

В «Мемуарах» графа Каррэ д’Алиньи можно прочитать:

«Мало кто стал бы участвовать в столь опасном предприятии, в котором он принял участие, однако при том положении вещей, вопреки всему, что говорят придворные, будто бы это похоже на безрассудство юнца, именно великая доблесть господина д’Артаньяна и бравых мушкетеров принесла королю Маастрихт, и Его Величество написал письмо королеве, упоминая его в следующих выражениях: „Мадам, я потерял д’Артаньяна, которому в высшей степени доверял и который годился для любой службы“».




На сегодняшний день известны два подлинных портрета д’Артаньяна. Первый — это гравюра, украшающая книгу Гасьена де Куртиля де Сандры, и второй, сделанный придворным художником Людовика XIV Францем ван дер Мюленом. Шарль де Батс де Кастельмор д’Артаньян был красив и благороден. Он одевался строго по испанской моде, предпочитая всем цветам черный, но как знак дворянства носил красные каблуки.

Тот факт, что знаменитый д’Артаньян существовал на самом деле, давно считается бесспорным. Многие даже читали его «Мемуары», созданные де Куртилем. Правды в этом сочинении побольше, чем в романах Александра Дюма. Тем не менее великолепный гасконец — не важно, реальный или «синтезированный» — продолжает оставаться любимым героем миллионов читателей. Роман «Три мушкетера», впервые вышедший в 1844 году, переведен на сорок пять языков и издан общим тиражом более семидесяти миллионов экземпляров. По его мотивам снято более сорока фильмов.




После гибели д’Артаньяна его жена не получила ничего. К сожалению, супруг Шарлотты де Шанлеси ушел из жизни почти столь же бедным, каким явился в Париж около 40 лет тому назад. Более того, д’Артаньян еще оставил долги. Так что, будучи женщиной мудрой и осмотрительной, вдова неисправимого гасконца предпочла сразу же отказаться от этого более обременительного, нежели выгодного наследства, оставив за собой лишь приданое и имущество, приобретенное до вступления в брак.

Девятнадцатого декабря 1673 года некий господин Лекамю составил акт об опекунстве над двумя сыновьями д’Артаньяна, которым в ту пору было двенадцать и тринадцать лет. Опекуном было решено объявить Поля, брата знаменитого мушкетера.

В начале следующего года мадам д’Артаньян, надев свое лучшее платье, явилась на аудиенцию в Версаль, и король «засвидетельствовал оказанием разного рода милостей вдове и детям то удовлетворение, с которым он относился к службе покойного».

Людовика XIV очень печалил один прискорбный факт: из-за разногласий со своим оплакиваемым супругом Шарлотта в свое время не сочла возможным крестить своих сыновей. Это упущение было восполнено: 3 марта и 5 апреля 1674 года молодые люди были торжественно крещены в церкви Святого Юлиана в Версале. Крестными отцом и матерью старшего сына, Луи, стали Людовик XIV и королева Мария-Терезия; крестными родителями второго сына, Шарля, стали тринадцатилетний Великий дофин Людовик и мадемуазель де Монпансье. Как видим, сироты по отцу получили самых высоких покровителей. Полными же сиротами они стали после смерти матери в 1683 году.

Луи, старший сын д’Артаньяна, был взят пажом в королевские конюшни. В течение нескольких лет он был младшим офицером, затем лейтенантом в полку Французской гвардии. Получив ранения в битве при Сен-Дени в 1678 году, а затем в битве при Валкуре в 1689-м, он оставил военную службу и обосновался в Кастельморе. Он умер в 1709 году в возрасте 49 лет. Из-за слабого здоровья он так и не женился, а значит, и потомства не оставил.

Шарль, младший сын, дослужился до чина полковника в одном из кавалерийских полков. Весной 1707 года, будучи уже сорокалетним мужчиной, он женился на Марии-Анне, старшей дочери покойного Жана-Батиста Амэ, торговца винами и королевского советника в Реймсе. Став после смерти брата графом д’Артаньяном, он прожил остаток своих дней в Бургундии на милой его сердцу земле Сент-Круа, которую унаследовал от матери.

У него, в свою очередь, было два сына: Луи-Габриэль и Луи-Жан-Батист, опекуном которых после его смерти вызвался быть ставший к тому времени губернатором Арраса маршал Пьер де Монтескью, граф д’Артаньян.

О Луи-Жане-Батисте не известно почти ничего; похоже, что он умер совсем молодым. Напротив, послужной список его старшего брата, крещенного 23 января 1710 года в приходской церкви Сент-Круа, сохранился. Сначала он был простым мушкетером, потом дослужился до чина драгунского капитана.

У него был один сын, родившийся в 1747 году. Его звали Луи-Константен, и он стал помощником майора в иностранных королевских войсках. В армии его ценили как хорошего подчиненного, весьма любившего свое дело, но полного «живых страстей». Он-то и стал последним отпрыском мужского пола в роду д’Артаньянов.




Де Тревиль, королевские мушкетеры и гвардейцы кардинала


Хорошо известный читателям Александра Дюма командир мушкетеров де Тревиль был совершенно реальным персонажем.

Его настоящее имя было Жан-Арман дю Пейрэ, граф де Тревиль (иногда его еще называли де Труавилль). История этого человека такова. Он родился в 1598 году на крайнем юго-западе нынешней Франции, в тридцати километрах от города По, и не происходил из старинной дворянской семьи. Напротив, он принадлежал к так называемой молодой аристократии. Приставку «де Тревиль» к своему имени добавил его отец, Жан дю Пейрэ, который в 1607 году купил имение Труа-Вилль (Три Города).

Естественно, все дю Пейрэ были гасконцами. Что касается более дальних предков нашего героя, то почти все они работали каменщиками. Кстати сказать, и фамилия дю Пейрэ (du Peyrer) происходит от слова «peyre», что на гасконском наречии означает «камень».

Прапрадедушкой командира мушкетеров был Пейротон дю Пейрэ, дедушкой — Бертран дю Пейрэ, торговец из Олорона. У Бертрана дю Пейрэ от брака с Мари де Патьё родилось три сына, и средним из них был уже упомянутый нами Жан дю Пейрэ.

Он был женат два раза. В первый раз он женился на Арнодин де Байяр, и от этого брака у них родилось четверо детей. Его второй женой с октября 1597 года была Мари д’Арамиц, дочь Пьера д’Арамица и Мари де Согюи. Весьма примечательный факт: именно она была тетушкой Анри д’Арамица, которого мы все знаем под именем знаменитого мушкетера Арамиса.

От брака между Жаном дю Пейрэ и Мари д’Арамиц родилось трое детей: Пьер, Луиза и старший сын, которым и был Жан-Арман дю Пейрэ, известный поклонникам Дюма как капитан де Тревиль. Главной проблемой в этой семье было то, что отец считался приверженцем католицизма, а мать принадлежала к протестантам.

В возрасте семнадцати лет Жан-Арман оставил родной город и (уже под именем де Труавилль, а затем и де Тревиль) отправился в Париж, чтобы поступить на военную службу. Там он вступил кадетом во Французскую гвардию, а кадетами в те времена называли молодых людей, которых за счет полка в течение года обучали владеть шпагой, пикой и мушкетом, а потом давали чин капрала или сержанта. Те, кто имел достаточно денег, могли купить себе офицерскую должность.

Военная карьера Жана-Армана впечатляет. В 1617 году он участвовал в осаде Суассона, в 1620-м — в бою под Сэ. В следующий год он отличился под Монтобаном и был отмечен лично маршалом Франсуа де Бассомпьером. В 1625 году он стал младшим лейтенантом роты мушкетеров. Уже в качестве мушкетера наш де Тревиль участвовал в упоминавшейся нами осаде Ла-Рошели и даже был там ранен. Через два года он уже воевал в Савойе и в одном из боев чуть было не взял в плен самого герцога Савойского, постоянно воевавшего против Франции. Офицер охраны последнего прикрыл его своим телом и ранил нашего де Тревиля, а когда тот отбросил его и убил, герцог уже успел скрыться.

Еще через два года де Тревиль воевал в Лотарингии, где отличился в атаке под Рувруа, обратив на себя внимание короля. В результате уже в 1634 году, пользуясь полным доверием Людовика XIII, он стал первым капитан-лейтенантом роты королевских мушкетеров. В дальнейшем наш герой опять воевал в Лотарингии, отличился при осаде Сент-Омера и под Аррасом.

В промежутке между сражениями, в 1637 году, он женился на Анне де Гийон дез Эссар, брат которой станет потом командиром д’Артаньяна и Исаака де Порто (Портоса).




Разобраться в организационной структуре элитных частей французской армии XVII века не так-то просто. Гвардейские мушкетеры, например, входили в так называемую «Охрану вне Лувра» («Garde du dehors du Louvre») — соединения, которое называлось «Мэзон дю Руа» (буквально — Королевский дом). Кроме них, в «Охрану вне Лувра» входили жандармы и шеволежеры, то есть части легкоконной охраны. Помимо этих частей в «Мэзон дю Руа» входила «Охрана внутри Лувра» («Garde du dedans du Louvre»), которая включала в себя личных телохранителей короля, а также полки Французской гвардии (Gardes Françaises) и Швейцарской гвардии (Gardes Suisses). Кстати сказать, в 1630 году в полк Французской гвардии входило около двадцати рот по двести человек в каждой, и он находился под командованием генерал-полковника Бернара де Лавалетта, герцога д’Эпернона.

Мушкетеров в армиях того времени было немало. Так назывались все солдаты, вооруженные мушкетами, этим новейшим достижением в области военного вооружения (по правилам, на трех копейщиков должен был приходиться один мушкетер). Мушкет — этот громоздкий предшественник винтовки — появился в XVI веке и заменил собой более примитивную фитильную аркебузу. Вес мушкета был настолько велик, что к нему полагалась особая подставка с развилиной; подставка втыкалась в землю, а на развилину накладывалась дульная часть мушкета при прицеливании. Для ослабления отдачи стрелки надевали на правое плечо нечто, похожее на кожаную подушку, а для производства выстрела употреблялся кремневый замок. Стрельба была делом сложным (перезарядка, например, требовала проведения десяти операций), поэтому каждого мушкетера сопровождал слуга, который и носил подставку, а также запас пороха и всевозможные приспособления для чистки капризного оружия. В ближнем бою мушкет был бесполезен, и его владелец пользовался шпагой.

В начале XVII века шведский король Густав-Адольф значительно облегчил мушкет и снабдил его колесцовым замком (его изобрел еще Леонардо да Винчи, и он заводился специальным ключом), вследствие облегчения подставка стала излишней. Лишь в конце XVII века мушкеты были заменены пехотными ружьями сначала во Франции, а затем и в других государствах. После этого мушкеты продолжали использовать для смотров, как повелевала традиция, но к 1721 году это прекратилось.




Первая рота мушкетеров была создана Людовиком XIII в 1622 году после капитуляции Монпелье. Король пожелал, чтобы эта рота следовала за ним повсюду, и велел комплектовать ее людьми только дворянского происхождения. Первоначально в роту входило чуть больше сотни человек, половина из которых с легкой руки де Тревиля оказалась его соотечественниками — гасконцами.

При создании роты предполагалось, что это будет часть, предназначенная как для конного, так и для пешего строя.

Считается, что первым командиром этой роты стал капитан де Монтале, который несколько лет спустя погиб при весьма странных обстоятельствах (говорят, он был отравлен). Его племянник, носивший ту же фамилию, стал его наследником в этой должности. Будучи во время формирования роты ее корнетом, он получил звание капитана в 1627 году, при оказании помощи форту на острове Ре, где рота, кстати, действовала в пешем строю.

После него, с 1628 года, командиром роты был Жан ле Виель-Шатель, сеньор де Монталан-Савиньи. Знатный пикардиец пробыл в этой должности вплоть до своей добровольной отставки в 1634 году.

И вот с 3 октября 1634 года король сам стал капитаном роты, а тот, кто реально выполнял обязанности командира, с этого момента получил звание капитан-лейтенанта. Им-то и стал де Тревиль, а это значит, что называть его капитаном мушкетеров, как это делают многие, в том числе и Александр Дюма, не совсем верно. Во французском языке термином «лейтенант» часто обозначают «помощников», «порученцев», таким образом, должность де Тревиля можно перевести как «заместитель капитана» или «подкапитан» по аналогии с подполковником.

С 1634 года рота получила лошадей серой масти, а вслед за тем и название «серые мушкетеры».

Жизнь мушкетеров была нелегка. Получали они немного, к тому же негласный гвардейский этикет предписывал безжалостно транжирить жалованье (в основном в кабаках и подобных им заведениях). Денег у короля вечно не хватало, и его охранники вынуждены были на свои деньги покупать себе обмундирование, включая знаменитые плащи и шляпы с перьями. Требовалось одеваться как можно моднее, чтобы даже внешне отличаться от той же Французской гвардии, не говоря уж о представителях простых войсковых частей пехоты и кавалерии.




Кардинал де Ришелье откровенно не любил де Тревиля, и причиной этой неприязни служило отнюдь не уже упомянутое соперничество между королевскими мушкетерами и гвардейцами кардинала, как считают некоторые. Дело в том, что в 1642 году де Тревиль оказался замешан в заговоре маркиза де Сен-Мара, а такое кардинал не прощал. 1 декабря 1642 года де Тревиль спрятался в аббатстве де Монтьерандэ, готовясь к самому худшему.

К счастью для де Тревиля, кардинал де Ришелье через три дня умер, однако новый первый министр, кардинал Джулио Мазарини, тоже не отличался особой любовью к капитан-лейтенанту мушкетеров и со временем предложил ему отставку. Де Тревиль отклонил такое предложение, но кардинал, пользуясь своим положением фактического правителя страны, после смерти Людовика XIII добился своего и распустил роту под предлогом сокращения расходов казны. Действительной причиной этой интриги было желание дать должность командира мушкетеров своему племяннику.

Интрига удалась, и в январе 1657 года молодой король Людовик XIV восстановил роту. Ее капитан-лейтенантом стал-таки Филипп-Жюльен Мазарини-Манчини, герцог де Невер, племянник Мазарини. По словам очевидцев, он был «избалованным и ленивым ребенком, едва достигшим возраста восемнадцати лет». Ко всему прочему, он «питал явную неприязнь к военной службе».

После герцога де Невера капитан-лейтенантом, как мы уже знаем, стал Шарль де Батс де Кастельмор д’Артаньян. Произошло это в 1658 году. Далее убитого при осаде Маастрихта д’Артаньяна с июня 1673 года заменил Луи де Форбен, а затем — с 1684 по 1716 год — это место занимал Луи де Мелюн, маркиз де Мопертюи, а с 1716 года — Жозеф де Монтескью, граф д’Артаньян, еще один родственник нашего героя д’Артаньяна.




Что касается де Тревиля, то, лишившись поддержки умершего Людовика XIII, он потерял командование ротой мушкетеров, но королева Анна Австрийская, дабы наградить верного слугу своего мужа, даровала ему графский титул. Отношения с кардиналом Мазарини у него не сложились, и это означало, что карьера его закончена. Новоиспеченному графу было всего 47 лет, и он перешел в состояние пассивного сопротивления новому режиму. Одновременно с этим, вернувшись на родину, он оставался глух к призывам врагов Людовика XIV и Мазарини.

Незадолго до смерти де Тревиль согласился стать губернатором в Фуа, а в 1667 году его возвысили до чина генерал-лейтенанта королевской армии. Понятно, что это были лишь формально почетные титулы, не имевшие за собой никакой реальной значимости. На таком расстоянии от Парижа ни о какой серьезной роли нельзя было и мечтать. По меткому определению историка Жана-Кристиана Птифиса, «де Тревиль, с наивностью школьника бросившийся в свое время в заговор Сен-Мара, получил в качестве компенсации место губернатора Фуа, что на деле означало ссылку».

Умер Жан-Арман дю Пейрэ, граф де Тревиль в своем имении Труа-Вилль 8 мая 1672 года. Умер он в возрасте 73 лет, оставив после себя двух сыновей, которые, в свою очередь, умерли, не оставив наследников. Старший из них стал священником и умер в 1700 году, младший, как и отец, стал мушкетером, был даже ранен в одном из боев, но потом бросил службу и посвятил себя сочинительству. Он умер в 1708 году в Париже в возрасте 66 лет.




А кто же такие — эти гвардейцы кардинала, согласно Александру Дюма, непримиримые противники благородных мушкетеров? Существовали ли они на самом деле или это плод искрометной фантазии писателя?

Конечно, они существовали, но их реальный образ весьма далек от того, что мы представляем после прочтения романов Дюма!

Рота так называемых гвардейцев кардинала первоначально не имела ничего общего с охраной его высокопреосвященства. Это было небольшое подразделение, созданное кардиналом де Ришелье для подготовки будущих офицеров военно-морского флота. По данным на 1626 год, оно насчитывало шестнадцать человек. В 1642 году, то есть после смерти кардинала, подразделение стало называться «ротой королевы-регентши» (то есть Анны Австрийской).

Кто же тогда осуществлял охрану кардинала?

На первых порах — персонально никто: его, как и любого министра, охраняли различные части «Мэзон дю Руа» (Королевского дома). Лишь в июле 1626 года, после раскрытия заговора графа де Шале, направленного на устранение кардинала, низложение Людовика XIII и возведение на трон его младшего брата Гастона, король выделил де Ришелье особый отряд личной охраны, состоявший из пятидесяти человек, вооруженных аркебузами. Этот отряд потом трансформировался в роту гвардейцев кардинала в традиционном понимании, во многом обязанном творчеству Александра Дюма. Однако это не было инородным телом в составе «Мэзон дю Руа»; тем более это не было чем-то конкурирующим с королевскими мушкетерами. Более того, эта рота сопровождала кардинала только во время его самостоятельных перемещений по стране, в присутствии же короля общую охрану продолжали осуществлять части «Мэзон дю Руа».

Фактически по вооружению гвардейцы кардинала — это те же мушкетеры, поэтому и роту эту правильнее было бы называть ротой гвардейских мушкетеров кардинала.




Как мы уже знаем, первая рота королевских мушкетеров была распущена в 1643 году, а через четырнадцать лет восстановлена Людовиком XIV (в 1658 году ею стал командовать Шарль де Батс де Кастельмор д’Артаньян).

Но была еще и вторая рота мушкетеров, которая вошла в состав «Мэзон дю Руа» в 1660 году. Вот она-то и была до этого ротой мушкетеров кардинала (она была передана королю по случаю его женитьбы). В описании въезда молодой королевы Марии-Терезии в Париж в августе 1660 года эта рота упоминалась как «рота мушкетеров, которую Его Преосвященство отдал королю», и командовал ею сеньор де Марсак.

Вплоть до 1663 года эта рота не имела лошадей. Лошади вороной масти (отсюда название — «черные мушкетеры») были получены второй ротой в 1664 году после ее реорганизации по образцу первой и в связи с походом в Лотарингию. Экспедиция на Марсаль закончилась его взятием маршалом де Ля Фертэ. Сам король в это время взял на себя функции капитана роты «серых мушкетеров», а де Марсак перепродал свою должность господину Эдуару Кольберу, графу де Молеврие, брату генерального контролера финансов Жана-Батиста Кольбера, бывшему до этого капитаном Французской гвардии.

Находясь под командованием брата всесильного Кольбера, вторая рота стала во многом превосходить первую, как в плане экипировки и снаряжения, так и в плане престижа, а значит и в плане личного состава. Достаточно сказать, что вторая рота квартировала в Шарантоне, где находилась Главная квартира Людовика XIV, а первая рота д’Артаньяна — в Сен-Жерменском предместье.

Кстати сказать, если из первой роты до чина генерал-лейтенанта дослужились четыре человека, то из второй — пять человек, в том числе (в 1676 году) вышеупомянутый граф де Молеврие.

При создании первая рота мушкетеров в 1622 году имела в своем составе около 100 человек. Незадолго до того, как кардинал Мазарини распустил роту, в ней насчитывалось 130 мушкетеров.

В 1663 году в каждой роте насчитывалось по 300 человек, но в 1668 году, после завоевания Франш-Конте, был установлен штат каждой роты в 250 мушкетеров, что и сохранилось до конца царствования Людовика XIV.

В обеих ротах служили только дворяне. В первой роте можно отметить графа д’Авежана, маркизов де Мопертюи, де Рюффи, де Жансона и де Шазерона, во второй — графа де Монброна, маркизов де Жовелля, де Канийяка, де Монбуассье, де Пон-Шато и де Риговилля.

Следует отметить, что состав рот во время войны увеличивался за счет вступающих в них добровольцев, которые получали жалованье, но по окончании военных действий они его лишались и при желании должны были ожидать вакансии, чтобы войти в число штатных мушкетеров роты.

С момента образования второй роты различия в униформе между ними заключались в некоторых частностях, а после осады Маастрихта, то есть после 1673 года, король повелел иметь в обеих ротах одинаковую униформу с золотым отличительным галуном для первой и серебряным галуном для второй роты.




Историк XVIII века Симон де Нёвилль описывает службу в мушкетерских ротах следующим образом:

«Эти две роты служили как в пешем, так и в конном строю и на упражнениях и парадах выступали побатальонно или поэскадронно. Когда в 1689 году в мушкетеры поступил герцог Бургундский, они базировались в Версале, и этот юный принц стал проходить службу на глазах у короля. При этом он больше склонялся к первой роте, но, чтобы не провоцировать чувства зависти, имел два комплекта униформы, которые он носил попеременно. Король Людовик XIV каждый год производил большой смотр двух рот, то в конном строю, то в пешем, в зависимости от своего желания. Исключение составляли военные годы, когда смотры проводились только в конном строю. По приказу короля мушкетеры следовали за армией в виде отдельных отрядов, вместе с другими войсками „Мэзон дю Руа“. Когда король появлялся в районе боевых действий, обе роты мушкетеров располагались рядом с его штаб-квартирой, по возможности рядом с местом его проживания, причем первая рота располагалась вместе со всеми знаменами справа, а вторая — слева. То же самое практиковалось и в отношении брата короля, когда он командовал армией, за исключением того, что ему выделялся лишь отряд из 150 мушкетеров. Во время войны мушкетеры служили в конном строю, во время осад они охраняли траншеи, а в пешем строю они принимали участие в приступах. Именно в этом они наилучшим образом проявляли себя. В полевых сражениях они атаковали поэскадронно, за исключением сражения при Монкасселе, где им приказали атаковать в пешем строю».




Кровавая вражда между королевскими мушкетерами и гвардейцами кардинала — это еще одно из художественных допущений Александра Дюма. Впрочем, некоторые историки придерживаются иной точки зрения. В частности, Жан-Кристиан Птифис пишет:

«Между людьми кардинала, которыми командовал господин де Кавуа, и людьми короля, которым предводительствовал удалой де Тревиль, существовали неприязнь и соперничество, доводившие до самых отчаянных ссор. По вечерам они подкарауливали друг друга на темных и грязных улочках Парижа, чтобы всерьез сцепиться».




Согласиться с этим невозможно. Конечно же соперничество было, но оно бывает всегда и везде между представителями различных служб и родов войск. Однако ничего более.

Во-первых, обе роты, по сути, были одним и тем же: со схожими функциями, составом, униформой и вооружением. Кстати сказать, многие дворяне переходили из одной роты в другую. У них просто не могло быть причин для серьезной неприязни и тем более вражды.

Во-вторых, не надо забывать, что де Ришелье был первым министром (к тому же фаворитом) и именно он в первую очередь был заинтересован в защите короля. Король же обожал своего фаворита и тоже был заинтересован в его защите. Поэтому с трудом верится в то, что подчиненные им части могли преспокойно уничтожать друг друга «на темных и грязных улочках Парижа». К сожалению, благодаря Александру Дюма все мы являемся в некотором роде жертвами романтического представления о монстре-кардинале и о находящемся под его властью простоватом короле. Как мы увидим ниже, это представление ошибочно, ибо король и кардинал составляли практически идеальный образ двоевластия, исключавший кровавую вражду между подчиненными им структурами.

В-третьих, дуэли с 1626 года были полностью запрещены. Это было связано с тем, что за девять лет правления Генриха IV погибло на дуэлях около четырех тысяч дворян. Теперь дуэли считались тяжелым преступлением, поэтому лишь самые отчаянные и лишенные здравого смысла решались на то, что у Дюма происходит буквально на каждой странице. В этом смысле весьма показательна судьба дворянина Франсуа де Монморанси-Бутвилля, сына вице-адмирала Франции при Генрихе IV. После того как он последовательно убил на дуэлях маркиза де Порта, графа Жака де Ториньи и тяжело ранил барона де Ла Фретта, ему пришлось скрываться в Брюсселе. Никакое высокое заступничество не помогло, Людовик XIII не пожелал простить его, и он был казнен 21 июня 1627 года. Впрочем, это не помешало его сыну, Франсуа-Анри де Монморанси-Люксембургу, родившемуся уже после его смерти, стать маршалом Франции.

Эту историю можно было бы и не рассказывать, но главный ее смысл представляется очень важным: если такой высокопоставленный и титулованный аристократ был так сурово наказан за нарушение запрета на дуэли, то что же тогда говорить о таких малозначительных, по определению того же Жана-Кристиана Птифиса, «дворянчиках без гроша за душой», какими были прототипы главных героев Александра Дюма. Для них первое же столкновение со своими аналогами из роты мушкетеров кардинала явно стало бы и последним.




Атос, Портос и Арамис





Атос


Итак, мы уже знаем, что д’Артаньян — реальное историческое лицо. А Атос? А Портос? А Арамис? Эти имена кажутся вымышленными…

Прошло много лет, прежде чем Александр Дюма сделал признание. В литературном еженедельнике «Родная страна» («Le Pays Natal») в 1864 году он написал: «Меня спрашивают, когда именно жил Анж Питу, мы, мол, с ним не встречались… Это вынуждает меня сказать, что Анж Питу, так же как и Монте-Кристо, так же как Атос, Портос и Арамис, никогда не существовал. Все они просто признанные публикой побочные дети моего воображения».

Однако великий романист даже в редкие моменты искренности с трудом позволял себе делать до конца честные и полные признания. «Побочные дети моего воображения»… Это определение явно страдает неточностью. Прежде всего, если уж они «побочные дети», то их появлением на свет мы обязаны не автору «Трех мушкетеров», а уже известному нам господину де Куртилю, который упоминает в своем тексте Атоса, Портоса и Арамиса. Правда, в «Мемуарах господина д’Артаньяна» эти три человека остаются эпизодическими персонажами и исчезают по мере развития сюжета, а Дюма увлеченно продлевает их полное приключений существование вплоть до правления Людовика XIV.

Попробуем же разобраться в этом вопросе.

Как известно, в своем вступлении к «Трем мушкетерам» Дюма ссылается на якобы найденную рукопись, озаглавленную «Воспоминания графа де Ла Фера о некоторых событиях, происшедших во Франции к концу царствования короля Людовика XIII и в начале царствования короля Людовика XIV».

Дюма пишет:

«Можно представить себе, как велика была наша радость, когда, перелистывая эту рукопись, нашу последнюю надежду, мы обнаружили на двадцатой странице имя Атоса, на двадцать седьмой — имя Портоса, а на тридцать первой — имя Арамиса.

Находка совершенно неизвестной рукописи в такую эпоху, когда историческая наука достигла столь высокой степени развития, показалась нам чудом. Мы поспешили испросить разрешение напечатать ее. Такое разрешение, считаем своим долгом сказать это, было нам любезно дано».

Из дальнейшего повествования Дюма следует, что упомянутый граф де Ла Фер и есть Атос.

На самом деле, как и в случае с д’Артаньяном, существовал не один Атос, а три Атоса: реальный исторический персонаж, персонаж из сочинения де Куртиля и персонаж Александра Дюма.




Полное имя настоящего Атоса звучало так: Арман де Силлег д’Атос и д’Отвьей.

Родился он, по разным данным, где-то между 1615 и 1620 годами. Имя Атос он получил от названия деревушки Атос-Аспи, которую сегодня можно найти только на самой подробной карте Франции. Она расположена на правом берегу горной реки Олорон, недалеко от Совтерр-де-Беарн и Отвьея. Когда-то здесь был замок — в нем-то наверняка и родился Атос (к сожалению, замок этот не сохранился).

Первым известным членом семейства де Силлег был некий Тамонэ, известен и его сын Пейротон. Они вместе занимались, как бы сейчас сказали, бизнесом и в 1553 году скупили почти все земли в Отвьее.

Семейство медленно, но верно приобретало ореол благородства и сколачивало состояние: вначале де Силлеги назывались купцами, затем стали «монсеньорами». Этот последний титул, в частности, уже официально носил в 1597 году Пейротон де Силлег, звавшийся монсеньором д’Атос и д’Отвьей.

Этот Пейротон был дважды женат. От первого брака у него родился сын, названный Бертраном, от второго — еще трое детей, но нас, в контексте нашего повествования, они не интересуют. Нам важен Бертран де Силлег д’Атос и д’Отвьей, так как именно он женился на благородной даме Катрин де Монейн, a та родила ему сына Адриена, отца нашего героя.

В начале XVI века этот самый Андриен де Силлег д’Атос и д’Отвьей женился на мадемуазель дю Пейрэ, дочери купца и присяжного заседателя из Олорона и двоюродной сестре Жана-Армана дю Пейрэ де Тревиля. Да-да, того самого де Тревиля, командира королевских мушкетеров, хорошо известного любому, кто читал «Трех мушкетеров».

От их брака и появился на свет наш Атос. Он был вторым ребенком в семье, а его старшего брата звали Жаном.

Будучи младшим ребенком в семье, на что он мог рассчитывать, кроме как на карьеру в армии? И он, собственно, ни на что другое и не рассчитывал. Покровительство господина де Тревиля позволило ему в 1640 году поступить в элитную роту королевских мушкетеров. Было в то время Атосу примерно 20–25 лет. Тогда это была обычная практика: стоило кому-нибудь из тысяч безвестных «дворянчиков» зацепиться за сколько-нибудь заметную должность при дворе, как к нему тут же слеталась толпа его дальних и близких родичей.

К этому времени Атос получил типичное для тех времен образование: он научился прекрасно фехтовать и держаться в седле, разбирался в искусстве, в музыке и в соколиной охоте. В роте королевских мушкетеров Атос быстро показал свои способности и продемонстрировал всем свою отвагу.




Вот, собственно, и все, что нам известно об этом человеке. Известно также и то, что он умер очень молодым (по ряду свидетельств, его не стало 21 декабря 1643 года).

В свидетельстве о его смерти, занесенном в регистрационные книги парижской церкви Сен-Сюльпис, сказано:

«Препровождение к месту захоронения и погребения преставившегося Армана д’Атос и д’Отвьей, мушкетера королевской гвардии, дворянина из Беарна, найденного вблизи от рынка на Пре-о-Клер».

Формулировка этого лаконичного текста почти не оставляет сомнения, что бравый Атос умер вследствие тяжелого ранения, полученного на дуэли.

Как мы уже знаем, в то время дуэли были запрещены, а указанное место в самом дальнем конце предместья Сен-Жермен, где нашли тело Атоса, было излюбленным местом «встреч один на один». Кстати сказать, термин «встреча» был тогда почти официальным, и под ним подразумевалась непредвиденная стычка (в отличие от дуэли, которая специально подготавливалась). Нюанс заключался в том, что гордых дворян нельзя было осудить за «встречу», а вот дуэль с ясно установленным намерением наказывалась весьма строго.

Мастер шпаги Атос никогда не упускал случая показать свое умение. Видимо, одна из «встреч» и стала для него последней.




Как видим, все, что известно о настоящем Атосе, умещается в несколько строк.

Александр Дюма сделал из него человека знатного происхождения, дал ему прославленных предков, земли в Берри, замок и прошлое, полное тайн; он дал ему смерть через тридцать лет после реальной даты его гибели, в 1672 или 1673 году (в романе «Виконт де Бражелон»).

Версия Дюма широко известна: случилось несчастье, отец и старший брат Атоса погибли при весьма странных обстоятельствах. После этого Атос подал в отставку, чтобы взять на себя титул графа де Ла Фера и обязанности по дому. После этого он познакомился с Шарлоттой Баксон (Миледи) и женился на ней.

Кстати сказать, прототипом Миледи исследователи считают графиню Люси Карлайл, брошенную любовницу герцога Бэкингема, из ревности ставшую тайным агентом кардинала де Ришелье (подробнее о ней и ее роли в деле об алмазных подвесках, которую Дюма нашел в «Мемуарах» Франсуа де Ларошфуко, будет рассказано ниже).

А вот у де Куртиля в его «Мемуарах господина д’Артаньяна» есть просто Миледи (без фамилии).

У Дюма Атос раскрыл вероломство своей жены (она была заклеймена судом Французского королевства) и, как он сам рассказал д’Артаньяну, повесил ее (или, скорее, был уверен, что повесил).

Кстати сказать, эта история с лилией на плече (история графа де Ла Фера) также взята из одной из книг плодовитого де Куртиля («Mémoires de Mr. L.C.D.R.»), где нечто подобное происходит с отцом главного героя. Де Куртиль от имени графа де Рошфора рассказывает, что после смерти его матери отец решил жениться во второй раз. «Ему предложили несколько кандидатур из лучших парижских семей, но он захотел посмотреть на всех претенденток прежде, чем принять окончательное решение, а посмотрев, не нашел никого, кто бы ему понравился». В конце концов, его родственник-кюре, имевший репутацию святого человека, предложил ему одну красивую девушку, богатую и во всех отношениях достойную (у де Куртиля она якобы происходила из уважаемого семейства де ля Форс). После свадьбы счастье отца де Рошфора длилось примерно три недели, она полностью завладела его сердцем, и они предавались всевозможным ласкам. О том, что произошло дальше, де Куртиль от имени своего героя пишет следующее:

«Однажды мой отец почувствовал у нее на спине нечто такое, что показалось ему ненормальным. Он захотел посмотреть, что это такое, но она предпочла удалиться, не отвечая, а это вызвало у моего отца подозрения, которые еще больше возбудили его любопытство. Она попросила его не настаивать, сказала, что там нет ничего, достойного повышенного внимания, но мой отец не остановился и силой сорвал с нее рубашку. Сделав так, он увидел такое, что непременно рухнул бы наземь, если бы не лежал в этот момент. Он увидел ярко выраженный цветок лилии,


 что тут же продемонстрировало ему, в какой степени он заблуждался в отношении ее благочестия. Она попыталась вернуть ему все те ласки, которые успела от него получить, но он сделался невосприимчивым к подобного рода отвлекающим маневрам. В один миг к нему вернулось чувство реальности, и он воскликнул: — Бесчестная, вас следовало бы повесить, и, клянусь, если мне не отдадут должное, я собственными руками убью вас!

Потом он быстро вскочил, нашел кюре и высказал ему все, что в то момент подсказала ему его ярость».




После всей этой истории Атос Александра Дюма отказался от титула и поступил на службу к господину де Тревилю. Далее он участвовал в приключениях вместе с другими мушкетерами между 1625 и 1628 годами, участвовал в казни Миледи и оставался под командованием д’Артаньяна, как пишет Дюма, «до 1631 года, когда, после поездки в Турень, он оставил службу под тем предлогом, что получил небольшое наследство в Русильоне».

В романе «Двадцать лет спустя» Атос, которого Дюма сделал старшим из своих героев-мушкетеров, предстает перед нами в следующем виде:

«Странное дело! Атос почти не постарел. Его прекрасные глаза, без темных кругов от бессонницы и пьянства, казалось, стали еще больше и еще яснее, чем прежде. Его овальное лицо, утратив нервную подвижность, стало величавее. Прекрасные и по-прежнему мускулистые, хотя и тонкие руки, в пышных кружевных манжетах, сверкали белизной, как руки на картинах Тициана и Ван Дейка. Он стал стройней, чем прежде; его широкие, хорошо развитые плечи говорили о необыкновенной силе. Длинные черные волосы с чуть пробивающейся сединой, волнистые от природы, красиво падали на плечи. Голос был по-прежнему свеж, словно Атосу было все еще 25 лет. Безупречно сохранившиеся прекрасные белые зубы придавали невыразимую прелесть улыбке».

В 1648 году его уже можно видеть отцом Рауля де Бражелона, родившегося от встречи (датированной 1633 годом, вероятно, во время поездки в Турень) с герцогиней де Шеврёз. Он сражался сначала против Мазарини, потом участвовал в попытке (1649 год) мушкетеров спасти короля Карла I Стюарта от его трагической участи. В конце книги мы видим его поручающим д’Артаньяну Рауля и возвращающимся в Бражелон. Но его романтическая судьба не завершена: мы встречаем его в «Виконте де Бражелоне», там он не пережил смерти Рауля и умер чуть позже Портоса.

Но все приключения, отнесенные Дюма к жизни Атоса после 1643 года, — чистая фантазия. Атос не был ни супругом Шарлотты Баксон (она же графиня де Ла Фер, она же леди Винтер, она же баронесса Шеффилд), ни активным участником Фронды, ни возлюбленным герцогини де Шеврёз, ни тем более отцом романтичного Рауля де Бражелона.

Несмотря на огромное количество «де», так впечатливших Дюма (чего стоят, например, такие характеристики — «родовит, как император» или «он не был таким аристократом, как Атос, чтобы пред ним могли открыться двери знатных домов»), потомственным аристократом Атос не был. Его предком был состоятельный буржуа, который титул попросту купил. К графу де Ля Феру настоящий Атос тоже не имел никакого отношения, хотя такой граф, несомненно, существовал.

Атос не был братом Портоса и Арамиса, как это утверждает де Куртиль, но он действительно был их очень дальним родственником. Удивительно, но и Портос с Арамисом — это также вполне реальные персонажи.




Портос


Мессир Портос, а точнее — Исаак де Порто, происходил из беарнской дворянской протестантской семьи. Его дед Абрахам де Порто в 1590 году был распорядителем обедов (тогда это называлось «офицер кухни») при дворе короля Наварры Генриха IV — так что волчий аппетит литературного Портоса, можно сказать, имеет исторические корни. Его отец, также носивший имя Исаак, служил старшим нотариусом в Беарне. По некоторым данным, он был секретарем короля, то есть весьма важной персоной. Он активно скупал поместья и кончил тем, что получил дворянский титул. После этого он женился на мадемуазель де Броссе и имел от нее дочь Сару.

Овдовев, в 1612 году он сочетался вторым браком с Анной д’Аррак, дочерью Бертрана д’Аррака из Гана и Розетт дю Коломе. Анна принесла ему полторы тысячи ливров приданого. Став богатым землевладельцем, отец нашего героя пользовался покровительством благородного герцога де Ла Форса, королевского наместника в Беарне.

Известно, например, что в 1619 году Исаак де Порто выкупил за 6250 франков у Пьера де л’Эглиза сеньорию Камтор. В 1654 году поместье было продано — на этот раз за 7000 франков — Франсуа д’Андуану.

Наш Порто (он же литературный Портос) был младшим из троих детей Исаака де Порто; старше его были брат Жан и сестра Жанна, вышедшая в 1635 году за Давида де Форкада, сеньора де Домек де Донжен.

По сохранившимся записям историки знают дату и место крещения нашего героя — город По, 2 февраля 1617 года. Обычно в то время детей крестили на третий день после рождения, таким образом, можно предположить, что он родился в понедельник, 30 января 1617 года. Имя Портос, кстати, ему дал не Дюма, а де Куртиль, который совершенно справедливо посчитал, что Портос будет лучше, чем Порто, сочетаться с именами Атос и Арамис. А вот был ли реальный Исаак де Порто мушкетером — большой вопрос. Историкам, похоже, вообще мало что известно о начале его военной карьеры; гораздо больше сведений о его старшем брате, Жане де Порто. Некоторое время тот был инспектором войск и артиллерии в Беарне, а затем стал секретарем при Антуане де Гише, герцоге де Граммоне (в романе Дюма «Десять лет спустя» другом виконта де Бражелона становится граф де Гиш — сын того самого де Граммона). Кстати сказать, в 1670 году именно герцог де Граммон объявил о смерти «месье де Порто», то есть Жана де Порто.

Что касается Исаака де Порто, или Портоса, то он начал службу, поступив кадетом во Французскую гвардию господина дез Эссара. Франсуа дез Эссар был братом жены господина де Тревиля, который и дал нашему герою рекомендацию. Он служил в этой роте, когда в 1640 году в нее же поступил и д’Артаньян.

Как мы уже знаем, реальный д’Артаньян (он же Шарль де Батс де Кастельмор) прибыл в Париж пешком и первым, с кем ему удалось там познакомиться, был Исаак де Порто. Потом была кровопролитная «встреча» с гвардейцами кардинала, а потом д’Артаньян был направлен в роту дез Эссара. Вместе с Исааком де Порто они служили в ней до 1643 года. Почти наверняка они вместе воевали против испанцев. Де Куртиль описывает эти кампании очень подробно, но трудно сказать, что из его рассказа является вымыслом, а что — нет.

После окончания траура по умершему в 1643 году Людовику XIII был произведен новый набор в королевские мушкетеры. В числе счастливцев оказался Исаак де Порто (историк Жан-Кристиан Птифис, впрочем, утверждает, что «о его вступлении в мушкетеры ничего не известно, и можно задать себе вопрос, вступал ли он вообще в эту роту»). При этом д’Артаньян остался под началом дез Эссара.

Короче говоря, если Исаак де Порто и стал мушкетером, то лишь в 1643 году, то есть в год смерти Армана д’Атоса, а быть мушкетерами одновременно все четыре романтических героя Александра Дюма никак не могли.

После этого следы Исаака де Порто теряются: доподлинно неизвестно, что с ним стало и когда он умер. Вероятно, он досрочно вышел в отставку и уехал в Гасконь. Возможно, это было следствие полученных на войне ранений. Вроде бы в 50-х годах он занимал незаметную должность хранителя боеприпасов гвардии в крепости Наварранс, а подобную должность обычно давали недееспособным военным.




Как видим, не было ничего общего между реальным де Порто и Портосом Александра Дюма. Дюма сделал Портоса верным товарищем, простым и чистосердечным. Сильный и добрый, он, однако, без особой щепетильности оставил службу после осады Ла-Рошели и женился в следующем году на вдове мэтра Кокнара, прокурора Шатле, что быстро сделало его наследником состояния в восемьсот тысяч ливров.

В романе «Двадцать лет спустя» в 1648 году мы находим Портоса в его владениях. Он называет себя господин дю Валлон де Брасьё и де Пьеррфон. Он богат; его беспокоит одно — желание быть бароном. Он решает помогать д’Артаньяну, который втягивает его в гражданскую войну и в поездку в Англию. В конце романа он получает желанный титул и возвращается в Пьеррфон. Но, как и у Атоса, его путь на этом не заканчивается, мы встречаем его в «Виконте де Бражелоне», где он погибает, раздавленный, под тяжестью огромной скалы.

На самом деле Исаак де Порто не был ни бароном дю Валлоном, ни сеньором де Брасьё и де Пьеррфоном, как утверждает Дюма.

Интересно отметить, что Гюстав Симон в своей книге «История сотрудничества: Александр Дюма и Огюст Маке» дает литературному персонажу Портосу прототип — это дед Огюста Маке, друга Дюма и большого любителя мемуарной литературы.

Вот это имя и произнесено! Так уж получается, что, говоря о творчестве Александра Дюма, не упомянуть Огюста Маке невозможно. Да-да, того самого господина Маке, который был очень хорошо знаком с творением де Куртиля, на его основе он написал сюжетную канву историко-приключенческого романа, главным героем которого стал д’Артаньян, а Дюма использовал ее как черновик романа «Три мушкетера». Андре Моруа в книге «Три Дюма» пишет:

«Маке выступал лишь в роли мраморщика, а скульптором был Дюма. У Дюма уже выработались более или менее постоянные приемы работы с соавторами. Соавтор писал сценарий. Дюма прочитывал его „в один присест“ и затем использовал как черновик. Он переписывал текст, добавляя тысячи деталей, придававших ему живость, переделывал диалог, в котором не имел себе равных, тщательно отшлифовывал концы глав и увеличивал общий объем, чтобы удовлетворить требованиям, предъявляемым к роману-фельетону, который должен был тянуться долгие месяцы и держать читателей в постоянном напряжении».




Пожалуй, здесь нам стоит остановить наше повествование и позволить себе порассуждать немного на тему феномена «литературного батрачества». Известно, что на Александра Дюма работала целая команда так называемых «литературных негров». Ничего удивительного в этом нет; в XIX веке подобное «сотрудничество» было весьма распространено. При этом принято считать, что Дюма в основном писал сам, а помощникам доверял лишь подбор исходного материала. Так вот, Огюст Маке был главным из его «негров», и вместе они составляли идеальную пару: резонер Маке умел гасить излишние азарт и пылкость своего «шефа».

Огюст Маке родился в 1813 году, а с Дюма он познакомился в 25-летнем возрасте. В то время Маке был простым преподавателем истории, но одержимым мечтами о литературной славе. Он даже написал пьесу под названием «Карнавальный вечер», но ни в одном театре ее не приняли, и тогда его приятель Жерар де Нерваль посоветовал ему показать пьесу Дюма. Дюма переделал пьесу, и она была сыграна под названием «Батильда». После этого Маке был в восторге и тут же принес Дюма еще одно свое произведение, называвшееся «Добряк Бюва», и после доработки Дюма оно превратилось в роман «Шевалье д’Арманталь», который до сих пор считается написанным в начале 1840 года, «в счастливую пору расцвета таланта и первых шумных успехов Дюма-романиста».

Потом Огюст Маке стал постоянным соавтором Дюма. Вместе они написали множество исторических романов, в том числе «Три мушкетера», «Двадцать лет спустя», «Королева Марго», «Графиня де Монсоро», «Граф Монте-Кристо» и другие.

Плодотворное сотрудничество продолжалось вплоть до 1858 года и закончилось крупным скандалом: Огюст Маке затеял судебный процесс против Дюма с требованием, чтобы тот признал за ним авторство романов, написанных ими вместе. Естественно, Маке проиграл процесс, так как не смог предоставить неопровержимые доказательства своей правоты.

Историки и литературоведы до сих пор делятся на два лагеря: одни считают, что Дюма был полноправным автором своих лучших произведений, другие — что на него работала целая «литературная фабрика». Первых, конечно же, больше, так как доказать факт использования труда «литературных негров» практически невозможно. Однако каждый имеет право на свое мнение, а посему изложим некоторые факты, которыми оперируют обе стороны.

С одной стороны, фактом является то, что пьесу Маке «Карнавальный вечер» отвергли все театры и ее премьера состоялась 14 января 1839 года лишь после существенной переделки Дюма. С другой стороны, а реально ли вообще, чтобы столичный театр принял пьесу какого-то неизвестного автора без протекции или «соавторства» какого-нибудь мэтра? С одной стороны, принято утверждать, что Маке не написал роман, известный под названием «Шевалье д’Арманталь», а лишь принес Дюма какие-то разрозненные страницы, которые тот «основательно перелопатил и довел до кондиции, то есть до уровня хорошего авантюрного романа». Но в ответ на это можно привести другое соображение, исключительно маркетинговое. В те времена романы печатались с продолжениями и оплачивались построчно. Так вот, издатель просто сказал, что роман, подписанный Александром Дюма, будет стоить три франка за строку, а подписанный Дюма-Маке — всего тридцать су, то есть в два раза меньше. Многие начинающие авторы в такие моменты предпочитают деньги своему имени над заглавием. Именно так поступил и расчетливый Огюст Маке. А потом так и пошло: Маке искал источники и писал так называемую «рыбу», ее обрабатывал Дюма, а деньги делили пополам. Так бы и продолжалось, но романы становились популярными, и самолюбие Маке оказалось уязвленным. Известность и успешность компаньона поразили Маке до глубины души: все читали Дюма, все восхищались Дюма, а его имени не знал никто…

А как же амбиции? А как же уровень самооценки? Как же литературное бессмертие, в конце концов? После этого он и подал в суд на Дюма, потребовав справедливости, то есть признания его, Огюста Маке, соавтором всех бестселлеров, вышедших под именем Александр Дюма.




Судиться с мэтром — всегда дело безнадежное. В своей заключительной речи судья сказал, что он изучил все представленные материалы, что он признает, что господин Маке проделал немалую исследовательскую работу по заказу господина Дюма, но за эту работу он получил сполна все, что ему причиталось, а вот на вопрос о том, можно ли считать господина Маке соавтором знаменитых романов, суд вынужден ответить отрицательно.

Фактически работа Огюста Маке была признана чисто технической, то есть на уровне черновиков, которые никогда не стали бы романами, «если бы к ним не прикоснулся своим великим пером господин Дюма».

Ряд сторонников Дюма в этом вопросе потешается над проигравшим: мол, лучшим доказательством «служит дальнейшая судьба Маке, который, разумеется, и после суда твердил, что подлинный автор „Трех мушкетеров“ — он, а не халтурщик Дюма. Твердить-то Маке твердил, а вот написать ничего не написал». Или вот, например, такая сентенция: «Месье Маке так и не стал автором бестселлеров — как не был он им до встречи с Дюма. Ибо рутинная техническая работа — это одно, а талант — совсем другое».

Действительно, Маке и после суда не сдался и опубликовал главу о смерти Миледи в том виде, в котором он ее написал много лет назад. Поклонники творчества Александра Дюма до сих пор считают, что этим Маке только доказал, что лучшее в романе «Три мушкетера» принадлежит перу самого читаемого французского автора в мире.

На этом, казалось бы, данный вопрос можно было бы и закрыть. Однако что можно возразить на то, что, например, сравнивая уровень «Трех мушкетеров» и «Виконта де Бражелона», просто диву даешься. Словно разные люди писали. Первая книга куда продуманней, живее, изящнее и остроумнее, чем продолжение.

Безусловно, никто не собирается, говоря о соавторстве, слишком переоценивать вклад Маке, и уж тем более никому и в голову не придет занижать роль самого Дюма. Однако и называть роль Маке «рутинной технической работой» тоже не следовало бы. Этот человек, будучи историком, собирал фактические материалы, строил сюжетные линии, составлял планы глав. Очень похоже на то, что Дюма правил «рыбу» Маке лишь стилистически, иногда вводя кое-какие второстепенные персонажи и разворачивая диалоги. Вот, например, типичный диалог, взятый из романа «Три мушкетера»:

«— Ваше сиятельство целы и невредимы? — спросил трактирщик.

— Целехонек, милейший мой хозяин. Но я желал бы знать, что с нашим молодым человеком.

— Ему теперь лучше, — ответил хозяин. — Он было совсем потерял сознание.

— В самом деле? — переспросил незнакомец.

— Но до этого он, собрав последние силы, звал вас, бранился и требовал удовлетворения.

— Это сущий дьявол! — воскликнул незнакомец.

— О нет, ваше сиятельство, — возразил хозяин, презрительно скривив губы. — Мы обыскали его, пока он был в обмороке. В его узелке оказалась всего одна сорочка, а в кошельке — одиннадцать экю. Но, несмотря на это, он, лишаясь чувств, все твердил, что, случись эта история в Париже, вы бы раскаялись тут же на месте, а так вам раскаяться придется позже.

— Ну, тогда это, наверное, переодетый принц крови, — холодно заметил незнакомец.

— Я счел нужным предупредить вас, ваше сиятельство, — вставил хозяин, — чтобы вы были начеку…»




Если не забывать, что во времена Дюма романы печатались с продолжениями, должны были «тянуться долгие месяцы и держать читателей в постоянном напряжении», а также оплачивались построчно, то логика приведенного отрывка становится совершенно очевидной.

Есть исследователи (их не один и не два), которые считают, что Огюст Маке был очень хорошим и продуктивным, как бы сейчас сказали, сценаристом, работавшим как на основе собственных идей, подкрепленных историческими изысканиями в библиотеках, так и разрабатывавшим идеи своего «хозяина». Все было бы хорошо и не было бы никакого скандала, если бы Дюма однажды не перестал соблюдать взятые на себя финансовые обязательства. Добросовестный Маке не мог с этим согласиться. А потом, как водится, последовали взаимные упреки, попытки дискредитировать друг друга и, наконец, суд.

Огюст Маке был уязвлен, раздавлен, возмущен…

В одном письме своему другу он жаловался на Дюма:

«Почему он повторяет всюду, что моя работа не приносит ему никакой пользы, что он прекрасно может без меня обойтись, почему вынуждает меня ради защиты моей репутации рисковать всерьез повредить его собственной, поскольку существует неоспоримый факт, что, уходя от него, я, естественно, унесу все, что я ему принес?»

Короче говоря, бывшие компаньоны расстались, затаив обиду друг на друга.

Если использовать тезис сторонников Дюма в этом вопросе, что «лучшим доказательством служит дальнейшая судьба Маке», то хотелось бы отметить, что Огюст Маке успел еще много чего написать и умер в 1888 году в собственном замке, оставив наследникам огромное состояние. С другой стороны, Александр Дюма умер 5 декабря 1870 года почти в полной нищете, что наглядно свидетельствует еще и о том, что его бывший «негр» был еще и отличным организатором литературного процесса, обеспечивавшим всю цепочку от замысла книги до получения гонорара за нее.




Вернемся теперь к нашему повествованию, где мы остановились на том, что одни специалисты считают, что прототипом для внешнего облика Портоса был дед Огюста Маке. Есть и другие мнения: например, Жан-Кристиан Птифис уверен, что колоссальная сила и не менее безграничная храбрость «колоритного» Портоса «основными чертами в чем-то напоминают генерала Дюма, отца романиста», сделавшего ошеломляющую военную карьеру в республиканских войсках, но впавшего в немилость при Наполеоне I.

Реальный Исаак де Порто был женат, но, к сожалению, мы не знаем имени его жены.

Как погиб герой Александра Дюма, хорошо известно. Реальный Исаак де Порто умер менее помпезно — 13 июля 1712 года в городе По от апоплексического удара в возрасте 95 лет. Его похоронили в часовне церкви Святого Мартина.

Персонаж Александра Дюма, носивший имя Портос, как мы уже говорили, отличался колоссальной силой и немалой массой. Тот факт, что его реальный прототип прожил до 95 лет, говорит о том, что Исаак де Порто, несомненно, не был слишком упитанным человеком.




У Исаака де Порто было два сына. Его старший сын Арно родился примерно в 1659 году. Точно известно, что он умер в По в 1729 году в возрасте почти 70 лет. Второй сын, Жан де Порто, стал военным моряком, лейтенантом и кавалером ордена Святого Людовика.




Арамис


Литературный герой Арамис, если верить тексту романа «Двадцать лет спустя», родился в 1605 году, а мушкетером стал в 1625 году. В конце романа он принял постриг в монастыре Нанси.

В 1648 году, в романе «Двадцать лет спустя», мы вновь встречаем его, в монастыре Нуази-ле-Сек, под именем аббата д’Эрбле. Он занят Фрондой и влюблен в мадам де Лонгвилль. Также мы находим его в «Виконте де Бражелоне» епископом Ваннским, затем генералом ордена иезуитов. В итоге он остался единственным выжившим из мушкетеров.

Александр Дюма сделал ловкого Арамиса полуаббатом-полумушкетером, одновременно участвующим в интригах и в военных действиях, потом епископом, генералом и даже испанским грандом, герцогом Аламеда…

На самом деле ничего этого не было. Настоящий Арамис звался Анри д’Арамицем и родился примерно в 1620 году.

Как и Исаак де Порто, он принадлежал к протестантской семье, переменившей веру. С другой стороны, он принадлежал к старинному беарнскому роду — наверное, самому дворянскому из всех «трех мушкетерских» (точнее, четырех, учитывая не вполне чистое дворянское происхождение самого д’Артаньяна).

В 1381 году граф Гастон-Феб де Фуа пожаловал Жану д’Арамицу одноименное аббатство, которое стало наследственной собственностью рода.

Во время религиозных войн Арамицы участвовали во всех битвах в Нижней Наварре. Некий капитан гугенотов Пьер д’Арамиц заслужил в этих вооруженных столкновениях репутацию отчаянного бретера.

Этот человек — дед нашего героя — был женат на Луизе де Согюи, и от этого брака у них родилось трое детей: Феб, Марта и Шарль.

Марта вышла замуж за Жана де Пейрэ и стала, таким образом, матерью будущего графа де Тревиля. Шарль же женился на Катрин де Раг, дочери капитана Жана де Рага. После смерти старшего брата именно Шарль стал главой рода.

Шарль д’Арамиц был в начале XVII века сержантом в роте мушкетеров. Он-то и стал отцом нашего героя Анри д’Арамица.

Будучи двоюродным братом капитана мушкетеров, Анри д’Арамиц в мае 1640 года вступил в его роту. Мы не знаем, сколько лет он находился на службе, но десять лет спустя находим его в родных краях, где он 16 февраля 1650 года (возможно, это и была дата его окончания службы) женился на мадемуазель Жанне де Бонасс, семья которой владела замком Аретт.

От этого брака родилось четверо детей: два мальчика, Арман и Клеман, и две девочки (одну из них звали Луиза, а другая, по-видимому, умерла в раннем детстве).

В апреле 1654 года, намереваясь вновь поехать в Париж, Анри д’Арамиц составил завещание, в котором главным наследником был назван его старший сын Арман. По всей видимости, из Парижа он все же вернулся, так как известно, что в феврале 1659 года он с женой присутствовал на одной свадьбе.

После этого его следы теряются, и нам неизвестна даже дата его смерти.

В Арамисе Александра Дюма нет ничего исторического, кроме имени и идеи духовного призвания. Однако Анри д’Арамиц никогда не был аббатом, тем более — епископом. В книге де Куртиля Арамис не имел того характера и не был участником тех приключений, которые ему от щедрот своих приготовил Дюма, но достоверные черты, послужившие прототипом романисту, нашлись у Жака де Ротонди де Бикара, который упоминается в так называемых «Мемуарах д’Артаньяна».




Де Куртиль в своей книге от имени д’Артаньяна пишет, что у Портоса «было два брата в роте; одного из них звали Атос, а другого Арамис».

Как мы теперь видим, Атос, Портос и Арамис не были братьями.

Конечно, нельзя исключать, что д’Артаньян мог быть знаком с Атосом, Портосом и Арамисом: ведь беарнцы и гасконцы часто группировались в Париже в маленькие закрытые кланы, члены которых постоянно общались друг с другом.

Однако, в отличие от того, что написано в романах Александра Дюма, их совместные приключения (если они, конечно, имели место) длились недолго. Дело в том, что вся славная четверка теоретически могла общаться лишь несколько месяцев 1643 года. Но для Дюма это было не так важно. Он преследовал иные цели. По словам Андре Моруа, «прежде всего, он превратил мушкетеров, которых Гасьен де Куртиль изображал малопривлекательными авантюристами, в легендарных героев, восхищающих нас и поныне».

В любом случае никто из реальных прототипов наших мушкетеров, тщетно пытавшихся стать в жизни кем-то большим, чем это было на самом деле, и представить себе не мог, что их смешные для современников имена будут олицетворять в умах миллионов потомков такие понятия, как удаль, дружба и честь.

Относительно последнего следует отметить, что для Дюма понятие чести было святым, а дворянство, в его глазах, являлось хранителем многовековых славных традиций. Не случайно в романе «Двадцать лет спустя» устами Атоса говорится:

«Умейте отличать короля от королевской власти. Когда вы не будете знать, кому служить, колеблясь между материальной видимостью и невидимым принципом, выбирайте принцип, в котором все. Вы можете служить королю, почитать и любить его. Но если король станет тираном, потому что могущество доводит иногда до головокружения и толкает к тирании, то служите принципу, почитайте и любите принцип, то есть то, что непоколебимо на земле».




Для Дюма король-человек может быть слаб, но король-принцип — никогда. Честь дворянина заключается именно в служении высшим принципам, хотя зачастую ее путают с, как говорил Жан-Жак Руссо, «тем варварским предрассудком, который помещает все понятия о ней на острие шпаги и способен создавать одних только отважных злодеев».




Граф де Рошфор


Граф де Рошфор, противник и антипод д’Артаньяна, относится к числу полностью вымышленных персонажей, и имя его было придумано Александром Дюма точно так же, как имена слуг мушкетеров (Планше, Гримо, Мушкетон и Базен), Констанции Бонасье и некоторых других. Впрочем, «придумано Александром Дюма» — это не совсем правильное определение. На самом деле придумано имя графа де Рошфора было все тем же Гасьеном де Куртилем де Сандрой. С одной стороны, образ этого человека фигурировал в «Мемуарах господина д’Артаньяна» под фамилией Рознас, с другой стороны, де Куртилем были написаны и так называемые «Мемуары графа де Рошфора», в которых, правда, его имя зашифровано, как L.C.D.R. (Le Comte De Rochefort). Книга эта («Mémoires de Mr. L.C.D.R.») впервые была издана в Кёльне в 1688 году, а потом многократно переиздавалась.

У Дюма граф де Рошфор — это человек примерно сорока лет, он является преданнейшим слугой кардинала де Ришелье, дерзким и хладнокровным тайным агентом, хитрым и циничным шпионом («французским Джеймсом Бондом XVII века»), врагом д’Артаньяна, укравшим у него рекомендательное письмо к господину де Тревилю, сообщником Миледи и т. д. и т. п. В романе «Двадцать лет спустя» граф де Рошфор оказывается одним из вожаков Фронды и врагом кардинала Мазарини. В одной из сцен романа толпа, возглавляемая де Рошфором, предпринимает попытку вытащить кардинала из кареты, но при этом граф напарывается на шпагу д’Артаньяна. После этого толпа разбегается, а истекающий кровью граф де Рошфор успевает вымолвить:

«— Это судьба. Я три раза излечивался после уколов вашей шпаги. В четвертый раз чуду, как видно, не бывать…

Д’Артаньян восклицает:

— Граф, я не видел, что это вы. Я не хотел бы, чтобы вы ушли из жизни с чувством ненависти ко мне!»




И извечные враги пожимают друг другу руки… Фантазия Александра Дюма не знает границ, и у него граф де Рошфор, человек со шрамом, символизирует темные силы, с помощью которых строятся дьявольские козни против отважного героя д’Артаньяна и его не менее отважных и героических друзей.

На самом деле в «Мемуарах графа де Рошфора», написанных де Куртилем, имя д’Артаньяна, равно как и его друга-гасконца Франсуа де Бемо, упоминается всего один раз. Де Куртиль от имени графа пишет:

«Так как я проводил больше времени при дворе, чем на войне, я не возмущался тем командованием, которое мне дал господин кардинал. Я очень привязался к нему. При этом находилось немало людей, которые старались представить все так, будто я играю некую злую роль, и среди них могу отметить д’Артаньяна и Бемо, которых раздражало то, что они всю жизнь крутились возле Его Преосвященства, не получая повышения. Действительно, они представляли собой весьма ничтожные фигуры, достойные жалости и не знавшие порой, где взять денег на обед. Они мечтали об отставке, но так как они были гасконцами и не могли предпринять столь далекое путешествие без денег, они все время искали способ их раздобыть».




Как видим, образ д’Артаньяна не выглядит здесь особо героическим и романтическим.

По версии де Куртиля, граф Шарль-Сезар де Рошфор родился в замке Оленвилль, находившемся между Парижем и Этампом. Его мать умерла сразу после родов, а отец еще раз женился, отношения мачехи с маленьким Шарлем-Сезаром явно не сложились, и он вынужден был рано покинуть родной дом («Злоба моей мачехи только увеличивалась, отец тоже не выказывал в мой адрес никаких добрых чувств, а посему я решил уйти из дома при первой же возможности»).

Сначала он скитался по стране с цыганским табором, потом поступил на военную службу и отличился в войне с испанцами, взяв в плен вражеского офицера. Его начальник выдал ему сто пистолей и, написав сопроводительное письмо к кардиналу де Ришелье, отправил юношу в Париж, сказав ему на прощание:

— Я уверен, что вы благородный человек. Доблесть уважаема во всем мире, но она всегда гораздо больше свойственна людям благородного происхождения, чем кому-то другому. Поезжайте к кардиналу. Этот человек может многое сделать для вас, он любит храбрых людей и делает все возможное, чтобы привлечь их на свою службу.

Кардинал де Ришелье взял юного де Рошфора к себе на службу в качестве пажа. Постепенно он так понравился кардиналу, что тот начал давать ему поручения, с каждым разом все более и более сложные и опасные. Так, например, переодевшись монахом, он ездил в Брюссель с целью помешать интригам скрывавшейся там герцогини де Шеврёз, участвовал в раскрытии так называемого заговора графа де Шале, имевшего целью убийство кардинала и низложение Людовика XIII, в разгроме заговора де Сен-Мара и де Ту, которые были казнены в 1642 году, и т. п.

Чуть повзрослев, граф де Рошфор стал участвовать в дуэлях, но, будучи любимцем кардинала де Ришелье, не понес за это особо строгого наказания. А вот после смерти кардинала положение графа резко изменилось. Отношения с кардиналом Мазарини у него явно не сложились, денег совсем не стало, и все закончилось тюрьмой, в которой де Рошфор просидел довольно долго («Я так долго находился в тюрьме, что уже и не думал, что кто-нибудь помнит о том, что я еще жив»).

Из тюрьмы он бежал и действительно принял участие в восстании парижан против кардинала Мазарини. Об этом в «Мемуарах» написано следующее:

«Каждый преследовал свои собственные интересы: у одних были деньги, у других — должности, и лишь у меня одного не было ничего, кроме одних лишь обещаний дать мне что-нибудь. Тогда-то я и понял, что не стоит слишком доверять словам грандов, которые готовы обещать все, что угодно, когда им от нас что-то нужно, и забывают обо всем, как только необходимость в нас отпадает».




Короче говоря, никаким вожаком Фронды граф де Рошфор не был и быть не мог.

После смерти Джулио Мазарини удача не повернулась лицом к де Рошфору. После смерти отца он долго судился со своей мачехой из-за наследства и в конце концов вновь попал в тюрьму, так как оказался не способен оплатить судебные издержки. Отсидев три года в замке Пьер-Ансиф, он был выпущен на свободу и смог добраться до Парижа, лишь выиграв немного денег в триктрак. Когда началась война с Голландией, граф де Рошфор поступил на военную службу и много лет провел адъютантом при штабе знаменитого маршала де Тюренна. После гибели маршала граф де Рошфор остался не у дел и под конец жизни удалился на покой в монастырь.

Вот, собственно, и вся история графа де Рошфора, придуманная де Куртилем: множество весьма метких исторических портретов, множество событий, к которым сам граф не имел ни малейшего отношения, множество интриг, заговоров, любовных приключений, придворных сплетен… И ничего демонического,


 потому что граф де Рошфор не был негодяем, антигероем или «игроком на поле зла», как его часто называют. Напротив, он был благородного происхождения и очень чтил кодекс чести. Просто он полжизни работал шпионом (есть ведь и такая работа) и обязанности свои выполнял на совесть. Он славно потрудился на кардинала де Ришелье, получая за это по заслугам и даже больше, и был готов предоставить не меньшее кардиналу Мазарини, но итальянец, по версии де Куртиля, просто оказался недальновидным и неблагодарным человеком.

Короче говоря, «Мемуары графа де Рошфора» Гасьена де Куртиля де Сандра — это 448 страниц убористого текста, который, если изложить его современным языком, разрядить диалогами и дать кое-какие пояснения, вполне мог бы превратиться в историко-приключенческий бестселлер, действие которого происходит в XVII веке в старой доброй Франции, и он не уступит по качеству многим произведениям того же Александра Дюма.




Король Людовик XIII


Действие романа «Три мушкетера» начинается в апреле 1625 года, то есть в период правления Людовика XIII, сына Генриха IV и Марии Медичи. Имя этого полного противоречий французского короля неоднократно упоминается в романе, а посему о нем следует рассказать поподробнее.

Людовик появился на свет в Фонтенбло 27 сентября 1601 года и, по свидетельству современников, с самого рождения отличался слабым здоровьем. Его недомогания усиливали в нем мрачное состояние духа: он был вечно хмур и недоверчив. Короче говоря, он с детства обнаружил массу дурных наклонностей, не свойственных ни его отцу, ни матери. Главными его недостатками, как считается, были отсутствие душевной чуткости и жестокосердие. Это, кстати, очень верно подмечает и Александр Дюма, в романе которого можно найти такое определение:

«Людовик XIII, как все слабохарактерные люди, не отличался великодушием».




Это же отмечает и Жедеон Таллеман де Рео, писатель-мемуарист, автор обширного собрания скабрезных, но очень интересных «Маленьких историй» («Historiettes»). Он пишет о Людовике XIII:

«Он был немного жесток, как и большинство замкнутых и малодушных людей».




Кстати, раз уж зашла речь о Таллемане де Рео, то следует заметить, что в истории французской литературы XVII века это имя занимает особое место. Оно часто фигурирует и в современных ему мемуарах, и в исторических сочинениях. Его «Маленькие истории», рисующие жизнь французского общества эпохи Генриха IV и Людовика XIII, явно послужили источником информации для нескольких исторических романов, в частности для «Трех мушкетеров» Александра Дюма.

Относясь, несомненно, к мемуарному жанру, эти «Маленькие истории» отличаются, однако, от воспоминаний тех же Франсуа де Ларошфуко, кардинала де Реца или герцога де Сен-Симона. То были люди, по праву относившиеся к верхним слоям потомственной аристократии и непосредственно участвовавшие в описываемых событиях. Таллеман де Рео выглядит фигурой совершенно иного масштаба. Он был выходцем из буржуазных кругов, не появлялся сам при дворе, но зато был связан приятельскими отношениями с множеством самых различных людей своего времени. Наблюдательный и весьма любопытный, он, по меткому выражению известного литературного критика Шарля де Сент-Бёва, был рожден «анекдотистом». «Без Таллемана де Рео и его нескромной болтливости, — пишет де Сент-Бёв, — многие работы о XVII веке были бы в наше время, в сущности, невозможными».

К «анекдотам» Таллемана де Рео мы обратимся еще не раз, а пока же вернемся к Людовику XIII.

Удивительно, но в полтора года он уже умел играть на лютне и петь. Этим он начал заниматься еще до того, как его внимание привлекли традиционные для детей того времени деревянная лошадка или волчок. В три года он начал учиться читать, а в четыре — умел писать. В семь лет все вдруг изменилось. Детские игры были оставлены, и началась бесконечная охота, стрельба и азартные игры. Многие историки отмечают, что, играя в дворцовом саду, маленький Людовик любил ловить бабочек, чтобы потом разрывать их на части, а у пойманных птиц он выщипывал перья. Однажды отец застал его за подобной «забавой» и собственноручно высек.




Людовику было всего восемь лет, когда его отец пал от кинжала фанатика-католика Франсуа Равайяка. Все дела по управлению страной после этого перешли к Марии Медичи и ее фавориту, итальянцу Кончино Кончини, известному в истории под именем маршала д’Анкра. Став регентшей при несовершеннолетнем короле, Мария Медичи получила ненадежную, нестабильную, расколотую по всем направлениям страну, еле стоявшую на ногах под тяжестью трех главных проблем: религиозной напряженности, внешней угрозы и недовольства местных дворян.

Не углубляясь в образ Марии Медичи, хотелось бы поставить вопрос: почему в рассматриваемых романах Александра Дюма отсутствует эта ключевая политическая фигура того времени, прожившая до 1642 года? Точного ответа на этот вопрос не знает никто.

Возможно, сделано это потому, что Мария Медичи, которая всегда презирала своего старшего сына и предпочитала его брата Гастона, практически не занималась юным королем и не дала ему почти ничего из того, за что дети обычно любят своих матерей. Именно поэтому, кстати, единственным человеком, близким Людовику, оставался в течение многих лет Шарль д’Альбер, герцог де Люинь. Впрочем, и имя этого человека в романе «Три мушкетера» упоминается всего один раз, да и то лишь в следующем контексте: король в поисках развлечений якобы остановился на соколиной охоте, ставшей его излюбленной забавой, «к которой некогда пристрастил его герцог де Люинь».

Это действительно так: герцог де Люинь, которому в год рождения Людовика было всего 25 лет, особенно угождал дофину своими глубокими познаниями в дрессировке собак и выучке соколов для охоты. В результате Людовик до того привязался к нему, что не мог прожить без него ни минуты, и герцог, став коннетаблем Франции, то есть человеком, осуществлявшим верховный надзор над всеми королевскими войсками, начал играть одну из главнейших ролей при его дворе.




В 1614 году Людовик был объявлен совершеннолетним, но и после этого реальная власть осталась в руках Марии Медичи и ее министра-фаворита. И тогда король, не зная, как ему избавиться от ненавистного маршала д’Анкра, позвал к себе герцога де Люиня.

— Терпеть не могу этого авантюриста, явившегося во Францию и распоряжающегося здесь, как у себя дома! — воскликнул он. Глаза де Люиня недобро заблестели при этих словах, и он решил, что настало время «подлить масса в огонь».

— Совершенно верно, сир, этот Кончини ведет себя совершенно недопустимо…

— Этот проклятый итальянец довел Францию до ужасного состояния, но король Франции — это я! И никто не смеет помешать законному королю быть хозяином в своей стране! А если кто и пытается это сделать, на него у нас всегда найдется управа! Послушайте, де Люинь, у вас есть на примете верный человек, который мог бы помочь нам решить эту проблему?

— Конечно, сир. У меня есть надежный человек.

— Так позовите его сейчас же!

«Надежным человеком» оказался Николя де Витри, капитан королевских гвардейцев, про которого кардинал де Рец (он же Жан-Франсуа-Поль де Гонди) в своих мемуарах писал, что он «был глуп, но отважен до безрассудства». Исполнение коварного замысла было намечено на воскресенье, 23 апреля 1617 года.

В этот день Кончино Кончини явился в Лувр в сопровождении лишь нескольких человек из своей свиты. Капитан де Витри со своими людьми ждал его в заранее намеченном месте. Когда Кончино Кончини приблизился, капитан де Витри неожиданно преградил ему дорогу и выстрелил в него из пистолета…

Сохранилось предание, что, узнав об этом, Людовик радостно воскликнул: — Вот первый день моего настоящего владычества!

Устранение Кончино Кончини полностью отвечало интересам короля: он видел в этом единственный способ избавления от опеки матери. Избавившись от Кончини, Людовик сделал услужливого убийцу маркиза де Витри маршалом, а герцога де Люиня — своей правой рукой и хранителем королевской печати. При дворе тут же пошли разговоры о том, стоило ли устранять маршала д’Анкра, чтобы заменить его на точно такого же фаворита, столь же отягощенного всевозможными титулами и материальными благами.

При этом король велел передать матери, что как добрый сын он будет уважать ее и впредь, но править государством отныне станет сам. После этого Мария Медичи была сослана в Блуа.

По свидетельству очевидца тех событий и активного участника Фронды герцога де Ларошфуко, у Марии Медичи «было мало добродетелей и мало изъянов. Тем не менее после такого блеска и величия вдова Генриха IV была упрятана в тюрьму собственным сыном-королем и кардиналом де Ришелье, обязанным ей своей фортуной. Она была покинута другими королями, ее детьми, которые не решились даже принять ее в своих государствах, и умерла в нищете и голоде».

После физического устранения матери и ее фаворита Людовик XIII подпал под еще большее влияние герцога де Люиня, и внешне стало казаться, что у него нет ни ума, ни достаточного желания для того, чтобы самому заниматься делами и управлением Францией, которая, имея население почти в двадцать миллионов человек, в то время была самым большим государством Европы.

Тот же Франсуа де Ларошфуко характеризует короля так:

«Недомогания, которыми он страдал, усиливали в нем мрачное состояние духа и недостатки его характера: он был хмур, недоверчив, нелюдим; он и хотел, чтобы им руководили, и в то же время с трудом переносил это. У него был мелочный ум, направленный исключительно на копание в пустяках, а его познания в военном деле приличествовали скорее простому офицеру, чем королю».




К этой характеристике стоит добавить, что молодой король был очень капризен и вспыльчив; он сразу хватался за оружие, когда ему казалось, что его авторитету наносится ущерб.




К счастью для французов, в декабре 1621 года герцог де Люинь умер, и его смерть открыла путь к высшей власти Арману-Жану дю Плесси, герцогу де Ришелье. Об этом человеке мы подробно расскажем ниже, а пока лишь отметим, что король тут же попал под влияние своего нового и такого блестящего приближенного. Да и все вокруг, трепеща от ужаса и негодования, в конце концов вынуждены были склониться перед могуществом де Ришелье.

В 1624 году Людовик XIII сделал де Ришелье своим первым министром. Несмотря на странность их союза, следует отдать им должное: они создали гармоничный и отлично работавший политический альянс.

С одной стороны, с тех пор и до самой своей смерти в 1642 году де Ришелье оставался центральной фигурой на политической сцене Франции, а личность монарха, который проявлял серьезный интерес только к военному делу, находилась как бы в тени великого министра.

С другой стороны, традиционное изображение Людовика как послушной марионетки в руках хитроумного де Ришелье все же далеко от действительности. Будучи человеком очень осторожным, де Ришелье предпринимал все свои самые важные шаги только с одобрения короля.

Действительно, король постоянно с кем-то воевал: то он подавлял своих вассалов, то громил восставших крестьян, то руководил Итальянской кампанией, то оккупировал Лотарингию… Осада Ла-Рошели и разгром гугенотов стали вершиной его успехов в этой области. По словам Александра Дюма, капитуляция мятежной Ла-Рошели стала «важным политическим событием царствования Людовика XIII и крупным военным предприятием кардинала».

Следует особо подчеркнуть, что де Ришелье никогда не стремился поучать короля и доминировать над ним. Как результат, с его появлением Людовик XIII сильно изменился. Вместе они составили высокоэффективный тандем, вместе работали над десятками проектов, направленных на то, чтобы Франция стала страной еще более великой, процветающей и блистательной.

«Я дарую своим подданным справедливость», — любил говорить Людовик XIII. И французы оценили это, дав королю прозвище Людовик Справедливый. Одно лишь нельзя не признать: сын Генриха IV нередко путал понятия «справедливость» и «суровость». Однако рядом постоянно был де Ришелье, на которого всегда можно было переложить ответственность за любое излишне жесткое и даже жестокое решение, за любой арест без суда и следствия или казнь.

По мнению известного историка Франсуа Блюша, «Ришелье был его единственным другом — другом странным, которого не любили, боялись и ненавидели», однако при этом сутана кардинала была «не так уж сильно запятнана кровью, как об этом рассказывают легенды».




В частной жизни Людовик XIII проявлял мало склонности к удовольствиям — природа сделала его набожным и меланхоличным. Подобно многим Бурбонам, он любил ручной труд: сам чинил ружейные замки, мастерски чеканил медали и монеты, разводил в парнике зеленый горошек и посылал продавать его на рынок, умел готовить и обожал придумывать модные фасоны бородок.

Женщины в жизни Людовика XIII никогда не играли большой роли. Более того, согласно утверждениям некоторых его биографов, он имел «глубокие гомосексуальные наклонности», которые сдерживались лишь его набожностью и боязнью суровой расплаты за грехи.

Его жена Анна, дочь короля Испании Филиппа III из династии Габсбургов (их бракосочетание имело место 25 ноября 1615 года), быстро поняла, что брак ее не будет счастливым. И это действительно было так: брак двух четырнадцатилетних подростков, заключенный против их воли и из чисто политических соображений, просто не имеет шансов быть счастливым.

Угрюмый и молчаливый Людовик упорно предпочитал ее обществу занятия с ружьем или лютней. Юная королева, ехавшая в Париж с надеждой на веселую и беззаботную жизнь, вместо этого нашла тоску, однообразие и одиночество. После весьма жалкой первой брачной ночи король только через четыре года решился опять сблизиться с ней. На этот раз все прошло чуть более успешно, однако беременность закончилась выкидышем, и Людовик вновь стал открыто пренебрегать своей супругой.

Это дало Александру Дюма право сделать заключение о том, что кардиналу «не надо было больше ссорить Людовика XIII с Анной Австрийской, ибо это было уже сделано».

Некоторое время казалось, что король так и не оставит наследника. Но потом случилось почти что чудо, и в 1638 году Анна Австрийская, к великой радости подданных, произвела на свет дофина Людовика (будущего Людовика XIV). В 1640 году она родила еще одного сына — Филиппа Орлеанского. О том, от кого родились эти дети, существует множество различных версий. Некоторые, например, открыто указывают на кардинала де Ришелье, якобы влюбленного в королеву. Не вдаваясь в подробности этой истории, заметим лишь: а кто при дворе не был влюблен в прекрасную испанку? С другой стороны, как совершенно справедливо отмечает биограф кардинала Франсуа Блюш, тот был «слишком поглощен публичными делами, слишком озабочен своим долгом, слишком ревнив к своей власти, чтобы рисковать положением ради любовных интрижек».




Что же касается короля, то через некоторое время после рождения второго сына он стал страдать воспалением желудка и умер 14 мая 1643 года в Лувре в присутствии жены и всего двора. Он был еще сравнительно молодым человеком и ушел из жизни как истинный христианин, простив всех своих врагов. Очень своеобразный итог правлению этого короля подводит один из его биографов, который пишет:

«Мы все являемся в некотором роде жертвами романтического представления о царствовании Людовика XIII в образе простоватого короля, находящегося под тиранией своего деспотичного кардинала-министра.

Однако эти представления ошибочны. Людовику XIII могло недоставать физического обаяния, он мог противоречить самому себе, колебаться, мямлить, лепетать — он не был от этого менее уважаем народом и духовенством, обожаем солдатами и возвышаем знатью. Любой другой мог быть смешон своей чрезмерной стыдливостью, причудами, упрямством, жестокостью, двусмысленными привязанностями и ханжеством; кто угодно, но только не Людовик XIII. Французы не сказать чтобы знали, но чувствовали, что их король велик; что этот капризный ребенок имел твердый характер; что этот жестокий человек был чувствителен; что, будучи нерешительным, он способен был сделать правильный выбор; что этот лишенный харизмы глава государства являлся преданным слугой общества».




Кардинал де Ришелье


Одним из главных исторических персонажей романа «Три мушкетера» является уже упомянутый нами Арман-Жан дю Плесси, герцог де Ришелье.

Благодаря фантазии Александра Дюма в этом романе он предстает перед нами неким полупризраком, человеком жестоким и лицемерным, на которого работают коварный граф де Рошфор и дьявольская Миледи. Получается, что облик кардинала де Ришелье, величайшего человека своего времени, пройдя через лабиринты фантазии Дюма, исказился до неузнаваемости, и перед читателями предстала совершенно гнусная и порочная личность, готовая на любые подлости.

В романе «Двадцать лет спустя» он выглядит уже несколько иначе, и четыре мушкетера сожалеют о нем, предпочитая его пришедшему ему на смену кардиналу Мазарини. Устами своего героя Атоса Дюма говорит об умершем короле:

«Вот временная гробница человека слабого и ничтожного, но в царствование которого совершалось множество великих событий».

Далее он переходит на покойного кардинала:

«Над этим королем всегда бодрствовал дух другого человека, как эта лампада всегда горит над саркофагом, всегда освещает его. Он-то и был настоящим королем, а этот только призраком, в которого он вкладывал свою душу. То царствование минуло. Грозный министр, столь страшный для своего господина, столь ненавидимый им, сошел в могилу и увел за собой короля, которого он не хотел оставлять на земле без себя, из страха, несомненно, чтобы тот не разрушил возведенного им здания. Для всех смерть кардинала явилась освобождением, и я сам — так слепы современники! — несколько раз препятствовал замыслам этого великого человека, который держал Францию в своих руках и по своей воле то душил ее, то давал ей вздохнуть свободно».

Такова характеристика Ришелье, данная Александром Дюма. К сожалению, образ кардинала не получил у него дальнейшего развития.




Каким же был настоящий Арман-Жан дю Плесси-Ришелье?

Он родился 9 сентября 1585 года и происходил из обедневшей дворянской семьи. Его отец, Франсуа дю Плесси-Ришелье, по словам современника тех событий Жедеона Таллемана де Рео, «был очень достойным человеком». Он служил главным прево, то есть судебным чиновником, при короле Генрихе III, а его жена, Сюзанна де Ла Порт, происходила из семьи адвоката Парижского парламента.

О благородном происхождении будущего кардинала говорит и тот факт, что его крестными отцами стали два маршала Франции, а крестной матерью — его бабка Франсуаза де Ришелье, урожденная де Рошешуар.

Когда нашему герою было всего пять лет, его отец умер, оставив жену одну с пятью детьми на руках (Арман-Жан был младшим из них), полуразрушенным поместьем и немалыми долгами. Тяжелые годы детства сказались на характере будущего владыки Франции, и всю последующую жизнь он стремился восстановить утраченную честь семьи, иметь много денег и окружить себя роскошью, которой был лишен в детстве.

Закончив один из лучших колледжей в Париже, в апреле 1607 года он принял сан епископа Люсонского. Произошло это при следующих обстоятельствах. За год до этого брат нашего героя, бывший епископом Люсонским, ушел в монастырь. Для сохранения семье контроля над епархией Арман-Жан должен был получить духовное звание, но он был слишком молод, чтобы принять сан, и ему требовалось благословение Римского Папы Павла V. Отправившись в Рим, он поначалу скрыл от папы свой слишком юный возраст, а после церемонии покаялся. На это папа ответил: — Справедливо, чтобы молодой человек, обнаруживший мудрость, превосходящую его возраст, был повышен досрочно.

Церковная карьера в то время была очень престижной и ценилась выше светской. Став в двадцать два года настоятелем монастыря в Люсоне, Арман-Жан на месте некогда процветавшего аббатства нашел лишь руины — печальную память о бесконечных Религиозных войнах. Но молодой епископ не пал духом. Вскоре он стал доктором богословия и депутатом Генеральных штатов (высшего органа сословного представительства — дворянства, духовенства и горожан) от духовенства Пуату. Более того, сан епископа давал возможность появиться при королевском дворе, и Арман-Жан не замедлил воспользоваться этим.

Один из очевидцев возвышения епископа Люсонского отмечает в своих воспоминаниях, что, «еще проходя курс в Сорбонне, он отважился выступить с ученым диспутом, обойдя факультетское начальство; свои тезисы он посвятил Генриху IV и, невзирая на крайнюю молодость, в своем обращении к королю обещал оказать ему важные услуги, ежели тот когда-либо привлечет его к себе на службу. Желание выдвинуться и стремление получить доступ к управлению государственными делами замечалось за ним во все времена».

Очень скоро молодой епископ совершенно очаровал всех своим умом, эрудицией и красноречием. В конце концов и король обратил на него внимание благодаря его ловкости и хитроумию, проявленным им при нахождении компромиссов между соперничавшими придворными группировками, и красноречивой защите церковных привилегий от нападок светских властей.

После женитьбы Людовика XIII на четырнадцатилетней Анне, дочери короля Испании Филиппа III, имевшей место в ноябре 1615 года, епископ Люсонский был назначен духовником молодой королевы и вошел в узкий круг личных советников королевы-регентши Марии Медичи, которая по-прежнему фактически правила Францией, хотя за год до этого ее сын уже достиг совершеннолетия.




Дальше — больше. В ноябре 1616 года епископ Арман-Жан дю Плесси-Ришелье был назначен на пост государственного секретаря по военным делам и внешней политике, потом вошел в Королевский совет, а потом незаметно стал фактическим главой французского правительства. Этот новый пост требовал от него активного участия в делах, к которым до того он не имел никакого отношения.

Первый год во власти у будущего кардинала де Ришелье совпал с началом войны между Испанией, которой тогда правила династия Габсбургов, и Венецией, с которой Франция состояла в военном союзе. Эта война вызвала во Франции новый виток религиозных конфликтов.

Как это обычно бывает в подобных случаях, столь стремительное возвышение провинциального епископа не понравилось некоторым влиятельным особам. В апреле 1617 года Арман-Жан дю Плесси-Ришелье был смещен с поста первого министра, и ему пришлось спешно покинуть столицу. Сначала он вернулся в Люсон, но затем был сослан в Авиньон, где течение двух лет боролся с охватившей его депрессией, занимаясь сочинительством и богословием. Именно здесь в совершенном уединении он написал два труда: «Защита основных положений католической веры» и «Наставления для христиан».

В 1620 году Людовик XIII помирился со своей матерью, с которой он воевал больше года, и вновь приблизил епископа к трону. Существует мнение, что своим возвышением Ришелье был обязан лишь королеве-матери. На самом деле, находясь в изгнании, он вел активную переписку и с Марией Медичи, и с Людовиком XIII. Используя свой талант дипломата, он вмешался в их вражду, успешно провел переговоры и положил конец конфликту договором, подписанным 10 августа 1620 года. Однако не такой была вдовствующая королева, чтобы сразу все забыть. Как и положено любой особе женского пола, тем более столь высокопоставленной, она долго сопротивлялась, прежде чем согласиться на предложенное ей примирение. Одновременно с этим она потребовала от сына назначить умного и деятельного епископа Люсонского кардиналом. Так 5 сентября 1622 года наш амбициозный герой получил долгожданную кардинальскую шляпу.

В это время ему было 37 лет. В поздравительном письме папа Григорий XV написал ему:

«Твои блестящие успехи настолько известны, что вся Франция должна отметить твои добродетели. Продолжай возвышать престиж церкви в этом королевстве, искореняй ересь».




Во Франции же дело обстояло так: если кого-то назначили кардиналом, то и в Королевский совет, тогдашнее французское правительство, его непременно надо было включить.

На первом же заседании Совета кардинал заявил:

— Поскольку ваше величество решило открыть мне доступ в Королевский совет, тем самым оказывая мне огромное доверие, я обещаю приложить всю свою ловкость и умение, вкупе с полномочиями, которые ваше величество соблаговолит мне предоставить, для уничтожения гугенотов, усмирения гордыни аристократов и возвеличивания имени короля Франции до тех высот, на которых ему положено находиться.

Как видим, это настоящая политическая программа, хорошо продуманная и четко выделяющая основные проблемы, в срочном решении которых так нуждалась страна.

В августе 1624 года Арман-Жан дю Плесси-Ришелье стал первым министром короля, и на этом посту ему будет суждено пробыть восемнадцать лет. Несмотря на хрупкое здоровье, новый первый министр достиг своего положения благодаря сочетанию таких качеств, как терпение, хитроумие и бескомпромиссная воля. Эти качества наш герой никогда не переставал применять для собственного продвижения: в 1631 году он стал герцогом, не забывая об увеличении своего личного состояния. Но это не было для него самоцелью. В своей политике кардинал де Ришелье, как мы уже знаем, преследовал такие главные цели: укрепление государства, обеспечение главенства центра над провинциями, ликвидация могущества знати и противодействие испано-австрийской гегемонии в Европе. А еще он очень хотел покончить наконец с неугомонными гугенотами.




С каждым годом Людовик XIII все больше и больше привязывался к кардиналу. Кончилось все тем, что одни историки считают «двоевластием», другие — «успешным сосуществованием». Авторитетный историк Франсуа Блюш называет этот политический тандем «согласием, которое среди бесконечных случайностей способствовало единству суверена и его министра». К этому он добавляет, что «они были патриотами по расчету», что они исполняли свою службу «не из любви к абстрактной власти, а из врожденного чувства долга. Дело было не в службе, дело было во Франции».

Господин де Сен-Симон, большой поклонник Людовика XIII, сделавшего его отца герцогом, пишет:

«Любое из великих деяний, которые свершались тогда, происходило только после того, как было обсуждено королем с Ришелье в самой глубокой тайне».

А великий Вольтер, один из крупнейших французских философов-просветителей XVIII века, отмечая всемогущество кардинала, делает заключение:

«Ему не хватало только короны».

Королевское же семейство оставалось враждебным к де Ришелье. Анна Австрийская терпеть не могла ироничного министра, который лишил ее какого-либо влияния на государственные дела. Со своей стороны, если красота Анны Австрийской и волновала кардинала, то его отношения с ней в основном ограничивались тем, что он шпионил за ней, стремясь отвлечь ее от тоски по ее испанскому прошлому (супруга Людовика XIII родилась в Вальядолиде, а эпитет Австрийская означает лишь ее принадлежность к династии Габсбургов).

Даже королева-мать почувствовала, что прежний ее помощник стоит у нее на пути, и вскоре стала самым серьезным его противником. Биографы Марии Медичи называют это «великим разрывом».

Об отношениях Ришелье и Марии Медичи стоит, пожалуй, рассказать особо.

Сам кардинал писал:

«Я — ее ставленник. Это она возвысила меня, открыла путь к власти, даровала мне аббатства и бенефиции, благодаря которым из бедности я шагнул в богатство. Она убеждена, что всем я обязан ей, что она вправе требовать от меня абсолютного повиновения и что у меня не может быть иной воли, кроме ее собственной. Она не в состоянии понять, что с того самого дня, когда она поставила меня у штурвала корабля, я стал ответствен только перед Господом Богом и королем. Душой и умом она тяготеет исключительно к католической политике. Для нее безразлично, что Франция была бы унижена. Она не может примириться с тем, что, сражаясь с протестантизмом внутри страны, я в то же время поддерживаю союз с ним за ее пределами. У нее претензии женщины и матери: я помешал ей передать Монсеньору,


 который, увы, возможно, унаследует трон, право на управление Бургундией и Шампанью. Я не могу допустить, чтобы охрана наших границ попала в столь слабые руки. Она считает меня врагом ее дочерей на том основании, что одну из них я выдал замуж за протестантского государя,


 а с мужьями двух других — королем Испании и герцогом Савойским — нахожусь в состоянии войны. Все разделяет нас, и это навсегда. Будущее зависит только от воли короля».




В двух последних фразах заключен главный смысл происходившего. С одной, впрочем, оговоркой: всю свою жизнь кардинал будет заботиться о том, чтобы его собственная воля выглядела как королевская воля, «от которой зависит будущее».




Историк Ги Шоссинан-Ногаре, напоминая об убийстве Кончино Кончини и ссылке Марии Медичи в Блуа, поясняет:

«Это первый и последний случай, когда королева-мать была наказана за отправление регентства. И уникальный пример в истории: ведь Мария не смирилась со своим поражением. Конечно, сын жестоко покарал ее, лишив права присутствовать в Совете, которое всегда признавалось за королевой-матерью. Также впервые регентша отстранялась от власти путем государственного переворота. Сначала она выказала себя смиренной и покорной, но затем поддалась наущениям Ришелье, который надеялся с ее помощью вернуть себе место в Королевском совете. Ее друзья из числа представителей самых знатных французских семейств подняли войска и организовали заговор с целью возвращения Марии в Париж. Людовик XIII выслал верные ему воинские части для блокады Блуа. Королева-мать расхрабрилась и впредь утвердилась в роли мятежницы. Перейдя от угроз к делу, она сбежала из Блуа и овладела Ангулемом. Казалось, она готовит гражданскую войну, и король, сделав необходимые приготовления, выступил на Ангулем. Королева подчинилась, король простил ее, но примирение не принесло Марии желаемого удовлетворения: ее так и не допустили в Совет. При сложившихся обстоятельствах она отказалась возвращаться в Париж, собрала своих друзей и вторично взбунтовалась. В публичном манифесте она предложила свою кандидатуру на власть, затем, пока принцы вели подготовительную работу в провинции, подняла войска. Все было готово к тому, чтобы идти на Париж. Людовик перешел в наступление, и приверженцы его матери потерпели поражение в битве при Пон-де-Се 7 августа 1620 года. Последовало новое примирение, в Совет ее так и не допустили, зато позволили вернуться в Париж. Там, к собственному удовлетворению, ей удалось в 1622 году добиться у короля незначительной роли для себя. Это была первая брешь, через которую она надеялась (а вместе с ней и Ришелье) быстро ворваться во власть. И действительно, в 1624 году она добилась введения в Совет Ришелье, то есть, как она очень наивно полагала, себя самой. Когда Ришелье сделался главой Совета, она расценила это как собственный триумф. Но Ришелье, возвыситься которому помогла королева-мать, ради удовлетворения своих амбиций сделался слугой короля душой и телом. Мария чувствовала себя одураченной и хотела только одного: добиться смещения Ришелье».




По мере возвышения кардинала де Ришелье число его врагов росло с каждым днем, и он отвечал на все бросаемые ему вызовы, то есть жестоко их подавлял. Да и во всех других своих начинаниях кардинал всегда добивался полного успеха. В 1628 году, в частности, у гугенотов была отнята крепость Ла-Рошель, много десятилетий считавшаяся оплотом их могущества.

Таким образом, был навсегда положен конец сепаратистским устремлениям протестантского меньшинства и его мечтам о создании собственной, независимой от короля республики.

Свидетель этих событий герцог де Ларошфуко пишет:

«Все, кто не покорялись его желаниям, навлекали на себя его ненависть, а чтобы возвысить своих ставленников и сгубить врагов, любые средства были для него хороши». И действительно, в борьбе со своими врагами кардинал не брезговал ничем: доносы, шпионство, грубые подлоги, неслыханное прежде коварство — все шло в ход. Множество блестящих представителей французской аристократии кончили в те годы жизнь на эшафоте, и все их мольбы перед королем о помиловании остались без ответа. В числе погибших можно назвать маршала Жана-Батиста д’Орнано (умер в тюрьме в 1626 году), Александра де Бурбона, шевалье де Вандома (умер в тюрьме в 1629 году), маршала Луи де Марийяка (обезглавлен в 1632 году), его брата, Мишеля де Марийяка, советника парламента (умер в тюрьме в 1632 году) и многих-многих других.

Это дало повод все тому же герцогу де Ларошфуко сделать вывод:

«Столько пролитой крови и столько исковерканных судеб сделали правление кардинала Ришелье ненавистным для всех».




С подобной (и, надо сказать, весьма популярной) трактовкой можно и не согласиться. Дело в том, что за репрессии несет ответственность и король, ведь среди казненных, сосланных и ожидавших помилования были и его жертвы, но в глазах современников все они были жертвами ужасного Ришелье. Создается даже впечатление, что это была специально продуманная тактика Людовика XIII, который заставлял всех поверить в то, что единственным виновником происходившего был Ришелье.




Холодный, расчетливый, весьма часто суровый до жестокости, подчинявший чувство рассудку, кардинал де Ришелье крепко держал в своих руках бразды правления, с замечательной дальновидностью замечал грозившую ему опасность и предупреждал ее при самом появлении.

За время нахождения у власти он провел ряд административных реформ, активно боролся с привилегиями знати, к которой сам же и принадлежал, реорганизовал почтовую службу. Он активизировал строительство флота, что усилило военные позиции Франции на море и способствовало развитию колониальной экспансии. Он держал в своих руках двор и французскую столицу. Он покончил с полномасштабной гражданской войной. Он содействовал развитию культуры, по его инициативе прошла реконструкция Сорбонны и был написал первый королевский эдикт о создании Французской академии.

По словам мемуариста кардинала де Реца, «все его пороки были пороками, с легкостью заслоненными его великой судьбой, поскольку они являлись пороками, которые могут лишь служить орудием великих добродетелей».

Герцог де Ларошфуко пишет о кардинале де Ришелье:

«У него был широкий и проницательный ум, нрав — крутой и трудный; он был щедр и смел в своих замыслах».




Если вспомнить Дюма, то у него кардинал де Ришелье выглядит чуть ли не врагом короля. Конечно, прославленный кардинал им не был и, по большому счету, сделал для блага Франции гораздо больше, чем многие из ее официально провозглашенных монархов. Налицо опять достаточно вольное обращение Дюма с историческим контекстом.

При этом кардинал был не только героем французского масштаба, он оказал сильнейшее влияние на ход европейской истории.




Осенью 1642 года кардинал де Ришелье посетил целебные воды в Бурбон-Ланси, ибо здоровье его, подточенное многолетним нервным напряжением, таяло на глазах. Даже будучи совсем больным, он до последнего вздоха по несколько часов в день диктовал приказы армиям, дипломатические инструкции, распоряжения губернаторам различных провинций. 28 ноября наступило резкое ухудшение. Врачи поставили еще один диагноз: гнойный плеврит. Кровопускание не дало результата, а лишь до предела ослабило больного. Кардинал начал терять сознание, но, придя в себя, еще пытался работать.

Второго декабря умирающего навестил Людовик XIII.

— Вот мы и прощаемся, — слабым голосом сказал кардинал. — Покидая ваше величество, я утешаю себя тем, что оставляю королевство на высшей ступени славы и небывалого влияния, в то время как все ваши враги повержены и унижены. Единственное, о чем я осмеливаюсь просить ваше величество за мои труды и мою службу, — это продолжать удостаивать вашим покровительством и вашим благоволением моих племянников и родных. Я дам им свое благословение лишь при условии, что они никогда не нарушат своей верности и послушания и будут преданы вам до конца.

После этого он назвал своим единственным преемником Джулио Мазарини. Почему? Это было бы одной из самых курьезных тайн истории Франции, если воспринимать де Ришелье, как это принято, в том числе и благодаря Александру Дюма, слишком трафаретно и односторонне.

Людовик XIII пообещал выполнить все просьбы умирающего и покинул его…

Наш герой благочестиво скончался ранним утром 4 декабря 1642 года и был похоронен в церкви на территории Сорбонны — в память о поддержке, оказанной им этому университету.




Королева Анна Австрийская и герцог Бэкингем


Королева Франции, известная как Анна Австрийская (она же Анна-Мария-Мауриция), родилась 22 сентября 1601 года в Вальядолиде. Она была дочерью короля Испании и Португалии Филиппа III из династии Габсбургов и Маргариты Австрийской, которая, в свою очередь, приходилась дочерью австрийскому эрцгерцогу Карлу и младшей сестрой императору Священной Римской империи Фердинанду II.

С такими родителями девочка вряд ли могла походить на типичную испанку: у нее были светлые волосы, белая кожа, небольшой изящный носик, а в довершение — капризно выпяченная нижняя губа, считавшаяся «фирменным знаком» всех Габсбургов. О все-таки испанской крови напоминали только темно-карие глаза, которые обычно принято считать свидетельством пылкости чувств. Но о какой пылкости можно было говорить в данном случае, если Анну воспитывали в жестких традициях придворного этикета, который превращал принцесс в настоящих мучениц? И действительно, жизнь Анны, как и других испанских принцесс, шла по строжайше установленному распорядку: ранний подъем, молитва, завтрак, потом долгие часы учебы. Юные инфанты обучались чтению, письму, вышиванию и танцам, зубрили генеалогию династии Габсбургов, шедшую аж с середины XIII века. Далее следовал расписанный по минутам обед и дневной сон. Лишь после этого можно было «отдохнуть», гуляя и болтая с фрейлинами (темы разговоров также были строго определенными и не допускали никаких вольностей). Затем снова шли долгие молитвы и отход ко сну — ровно в десять вечера.

Конечно, у принцесс королевского дома были лучшие игрушки и невиданные лакомства, привезенные из заморских владений Испании. Анна, например, очень любила жидкий шоколад, который впервые был представлен королю Испании в середине XVI века одним ученым-монахом, приехавшим из Южной Америки, и его рецепт был тут же объявлен государственной тайной, за нарушение которой могли даже лишить жизни. Но позавидовать ей было трудно — строгие пожилые дуэньи, неотступно следившие за ее поведением, с детства не позволяли ей ни смеяться, ни бегать, ни играть со сверстниками. И это не говоря о неудобных платьях, о жестких корсетах, на изготовление которых уходило до килограмма китового уса, и о шлейфах, волочащихся по земле.

Ко всему прочему, она знала, что лишена всякой свободы выбора. Дело в том, что еще в трехлетнем возрасте ее посватали за французского дофина Людовика, и чувства самой девочки при этом не имели ни малейшего значения. Каким окажется ее жених — красавцем или уродом, добрым или злым? Сначала эти вопросы не волновали Анну, но наступил момент, и она вдруг стала изнемогать от любопытства: еще бы, очень скоро ей предстояло бракосочетание с человеком, которого она никогда не видела.




В октябре 1615 года границу между Францией и Испанией пересекла пышная вереница золоченых карет, сопровождаемая целой армией охраны. В одной из карет сидела перепуганная девочка четырнадцати лет, навсегда вырванная из родного дома. Все это означало лишь одно: испанскую инфанту Анну везли в Париж, чтобы выдать там замуж за столь же юного короля Людовика XIII. Этот брак призван был помирить давно враждовавшие династии Габсбургов и Бурбонов.

Торжества по поводу бракосочетания были весьма пышными, но супруги-ровесники разочаровали друг друга в первую же брачную ночь. Ожидать иного результата было трудно, слишком уж специфическим человеком был французский король, который уже в три года говорил о своей будущей жене так: — Она будет спать со мной и родит мне ребеночка. Впрочем, нет, я не хочу ее, ведь она испанка, а испанцы — наши враги.

И вот теперь, встретившись с «врагом» лицом к лицу, неискушенный и болезненный Людовик потерпел полное фиаско и потом целых два года даже не думал возвращаться к «этому вопросу».

Став французской королевой, юная Анна оказалась в Лувре пленницей. Из степенного и богопослушного Мадрида, города дворцов и монастырей, она ехала в «развеселый» Париж за счастьем, а обрела в качестве свекрови враждебно настроенную Марию Медичи и весьма странного супруга. Впрочем, странного — это не то слово. Людовик действительно находил себе массу занятий — он молился, музицировал, чинил ружья, брил своих дежурных офицеров, разводил в парнике зеленый горошек, выращивал фрукты и варил из них варенье. Кроме молитв, все остальные увлечения супруга казались Анне глупыми, ведь она тосковала по мужскому вниманию, а вот им-то она и была обделена. Людовик вообще не появлялся в спальне жены, но тем не менее королева не желала изменять мужу, несмотря на уговоры ставшей ей ближайшей подругой интриганки и распутницы герцогини Мари де Шеврёз, которая, будучи очень умной, честолюбивой и красивой, умело пользовалась всеми своими чарами для достижения своих целей.

Несколько лет Анна привыкала к своей новой жизни. Среди окружавших ее людей, без сомнения, выделялся ее духовник Арман-Жан дю Плесси, герцог де Ришелье. Некоторые считают, что он вдруг всерьез увлекся юной Анной, но та уже слишком хорошо знала, что такое никудышный муж, и проводить эксперименты с посторонним человеком, который к тому же был на шестнадцать лет старше ее, не желала ни в коем случае.

Существует легенда (и правдивость ее проверить невозможно), что кардинал де Ришелье любил ее всю жизнь и что в основе их антагонизма лежало тягостное разочарование отвергнутого любовника и так называемая «неприязнь загнанной в угол женщины». Это была борьба противоположностей, ни о каком единстве здесь не могло быть и речи. Кардинал был человеком холодного расчета, упорным, скрытным, совершенным прагматиком, а Анна — неудовлетворенной жизнью испанкой, жившей глубоко спрятанными внутрь чувствами и страстями. Даже политическими интригами, которые она, как считается, плела, она прежде всего вымещала свою досаду на незаладившуюся не по ее вине судьбу…

Кардинал попытался заняться «воспитанием чувств» юной королевы. Несмотря на свой высокий сан, он явно не чуждался женщин, и парижские сплетники тут же принялись судачить о том, что он надеется сделать то, что даже не приходило в голову Людовику XIII, а именно зачать наследника и возвести его на трон Франции.

Признанный специалист по амурной конъюнктуре французского двора Ги Бретон так и пишет:

«Взлетев на такую высоту, он обратил свой проницательный взгляд на Анну Австрийскую. Он хорошо знал о ее драме и решил сыграть в ее жизни роль, от которой так оскорбительно уклонился Людовик XIII».




Это мнение полностью совпадает с мнением современника тех событий Таллемана де Рео, который утверждает:

«Кардинал опасался, что король из-за своего слабого здоровья не сможет удержать корону. И тогда он вознамерился завоевать сердце королевы и помочь ей произвести на свет дофина. Чтобы добиться этой цели, он рассорил ее с королем и с королевой-матерью, но так, что ей и в голову не приходило, откуда все это идет. Потом через мадам дю Фаржи, даму из свиты королевы, он передал, что, если королева пожелает, он избавит ее от того жалкого состояния, в котором она живет. Королева, не подозревавшая, что своим мучительным положением обязана именно ему, подумала сначала, что он предлагает ей свою помощь из сострадания, позволила написать ей и даже сама ответила, потому что не могла вообразить, чем все это для нее обернется».




Анна Австрийская якобы быстро поняла, что совершила серьезную ошибку, позволив кардиналу ухаживать за нею. Мадам дю Фаржи была уполномочена сообщить фавориту короля о том, что королева отвергает его притязания. Ничем не выказав своего разочарования, кардинал де Ришелье в ответ только поклонился. — Передайте королеве, что я сожалею, — якобы сказал он. В такой расклад верится с трудом. Более вероятен вариант, что кардинал просто хотел держать королеву «под колпаком», предполагая, что через нее можно будет при необходимости оказывать давление на короля.

Впрочем, нельзя исключить и того, что сорокалетний мужчина просто увлекся юной полудевушкой-полуженщиной, красота которой достигла самого расцвета. Ее же не мог не покорить ум кардинала и его красноречие, но мужские чары «старика» оставляли ее равнодушной. Возможно, одну из главных ролей здесь сыграло ее католическое воспитание — Анна просто не могла видеть мужчину в служителе Господа. В этой связи невозможно не упомянуть об одной сцене, довольно часто приводящейся в том или ином варианте в исторической литературе. Якобы конец «домогательствам кардинала» положила шутка, которую сыграла с ним королева, в один недобрый час согласившаяся на подстрекательства герцогини де Шеврёз. Когда он в очередной раз спросил, что может сделать для нее, королева ответила: — Я так тоскую по родине. Не могли бы вы одеться в испанский костюм и станцевать для меня сарабанду?







Эта история, в частности, упомянута в «Мемуарах» графа де Бриенна, опубликованных в 1838 году. Называя интриганку Шеврёз «наперсницей», граф пишет:

«Однажды, когда они беседовали вдвоем, а вся беседа сводилась к шуточкам и смешкам по адресу влюбленного кардинала, наперсница сказала: — Мадам, он страстно влюблен, и я не знаю, есть ли что-нибудь такое, чего бы он не сделал, чтобы понравиться вашему величеству. Хотите, я как-нибудь вечером пришлю его в вашу комнату переодетым в скомороха, заставлю его протанцевать в таком виде сарабанду, хотите? Он придет. — Какое безумие! — воскликнула королева. Но она была молода, она была женщиной живой и веселой; мысль о таком спектакле показалась ей забавной. Она поймала подругу на слове, и та немедленно отправилась за кардиналом. Этот великий министр, державший в голове все государственные дела, не позволил своему сердцу в ту же минуту поддаться чувству. Он согласился на это странное свидание, потому что уже видел себя властелином своего драгоценного завоевания. Но все случилось иначе. Пригласили Боко, который прекрасно играл на скрипке. Ему доверили секрет, но кто же хранит подобные секреты? Он и разболтал всем эту тайну. Ришелье был одет в зеленые бархатные панталоны, к подвязкам были прицеплены серебряные колокольчики, в руках он держал кастаньеты и танцевал сарабанду под музыку, которую исполнял Боко. Зрительницы спрятались за ширмой, из-за которой им были видны жесты танцора. Все громко смеялись, да и кто мог от этого удержаться, если я сам спустя пятьдесят лет все еще смеюсь над этим, стоит только вспомнить?» Конечно, все это больше похоже на легенду, чем на правду, но утверждается, что больше всего кардинала взбесил именно хохот герцогини де Шеврёз, прятавшейся за ширмой. Красный от стыда и гнева, он якобы выбежал вон. Судьба королевы была решена: она не оценила его любви, выставила на посмешище, и отныне зоркие глаза шпионов кардинала будут следить за Анной везде и повсюду. А эта противная де Шеврёз заплатит ему еще дороже…




Очевидно, что сопротивление Анны кардиналу де Ришелье имело место и в нем было больше личностных, чем политических мотивов. Ей просто было обидно, в ней просто накопилось слишком много непонимания и раздражения. А еще ей было очень одиноко. В одиночестве человек либо святой, либо — дьявол, но в любом случае одиночество, как моральное, так и физическое, совершенно не способствует счастью.

Тяжело Анне было и в чисто бытовом плане: если этикет испанского двора излишне изолировал венценосную персону, то французский этикет, напротив, выставлял короля и королеву напоказ всему двору. Скрыться хоть где-нибудь было невозможно, с утра до поздней ночи высочайшие особы находились здесь в поле зрения придворных, которые почти все теперь были осведомителями всесильного кардинала.

Долго жить в таком напряжении невозможно, и роковой час для Анны пробил в мае 1625 года, когда на свадьбу английского короля Карла I и сестры Людовика XIII принцессы Генриетты-Марии прибыл из Англии герцог Бэкингем, первый красавец и ловелас своего времени. Красивая, но несчастная королева просто не могла остаться обойденной его вниманием. Считается, что королева тоже не осталась нечувствительной к обаянию этого блестящего дворянина, который, похоже, был наделен всеми качествами, которых был лишен Людовик XIII. Короче говоря, обстоятельства сложились таким образом, что возникли все основания для вспышки взаимного чувства…




Все помнят блистательный персонаж Александра Дюма — Джорджа Вильерса, герцога Бэкингема, в которого влюбилась французская королева и который был убит офицером Джоном Фелтоном в 1628 году. В этом образе много романтического, прекрасного… но не совсем верного.

Старший сын дворянина Джорджа Вильерса и Мэри Бимонт родился в 1592 году в Лестершире. Некоторые историки называют его «отпрыском бедного провинциального дворянина и горничной». Мнение спорное, но в любом случае родителей не выбирают, и Джордж-младший не получил от своих ничего: ни знатного происхождения, ни богатства, ни фамильного поместья. Единственным достоянием юноши была его внешность: по свидетельствам современников, он был просто поразительно хорош собой.

Он получил обычное для многих дворян своего времени образование, а после смерти отца в 1610–1613 годах, готовясь к карьере придворного, совершил обычное для юношей его круга путешествие во Францию, где принято было совершенствовать французский язык и приобретать необходимые изящные манеры.

Примерно в это же время он собирался жениться на некоей Анне Астон, они даже были помолвлены, но родственники невесты посчитали этот брак нежелательным из-за бедности Джорджа.

В августе 1614 года Джордж Вильерс был представлен королю Иакову I, сыну казненной Марии Стюарт. Он приглянулся королю и был зачислен в придворный штат в качестве виночерпия, то есть человека, заведовавшего винными погребами, разливавшего и подносившего вино. Как мы уже говорили, Джордж Вильерс был необыкновенно красив, а еще он превосходно танцевал и музицировал. Благодаря этим качествам он получил огромное влияние при дворе Иакова, который, как утверждают, полюбил его даже больше, чем собственного сына Карла.

Современники многозначительно посмеивались:

— Елизавета Тюдор была королем, теперь королева — Иаков.

Королевский двор тех времен был немыслим без фаворита, поэтому появление нового придворного, пользовавшегося столь сильным расположением короля, вызвало недовольство его официального фаворита, графа Сомерсета. Назревавший конфликт тут же сделал Джорджа Вильерса интересным для всех врагов Сомерсета, имевших цель заменить его новым любимцем. Это дало толчок бурному карьерному росту: при посредничестве королевы Анны Датской, супруги Иакова I, Вильерсу был присвоен ранг служителя при опочивальне, а в апреле 1615 года он был посвящен в рыцари.

После падения непопулярного при дворе Сомерсета в 1616 году Джордж Вильерс стал королевским конюшим, что давало право командовать кавалерией во время войны, получил орден Подвязки (самый престижный орден страны), а позднее — титул виконта и соответствующие титулу земельные владения. Вскоре он уже был в Англии практически тем же, чем был кардинал де Ришелье во Франции, с одной только разницей, что Ришелье работал на благо государства, а Вильерс — на благо себе.

Грозный для своих соперников-царедворцев, перед королем он пресмыкался, как последний шут. — Ты шут? — спрашивал его король. — Ты мой паяц? — Нет, ваше величество, — отвечал Джордж, целуя его ноги, — я ваша собачка.

И в подтверждение этих слов он тявкал и прыгал перед королем на корточках. Об остальных «услугах», которые эта «собачка» оказывала своему повелителю, лучше умолчать. Но дело того стоило…

В 1617 году «собачка» получила титул графа Бэкингема, в январе 1619 года стала маркизом, а чуть позже — герцогом. К этому времени Джордж стал одной из самых влиятельных фигур при дворе Иакова I. Он осуществлял покровительство нужным ему людям, посредничал при назначении на должности при дворе, разумеется не бесплатно, и это неплохо обогатило его. Как-то незаметно все его основные соперники лишились своих постов, а новоявленный Бэкингем стал лорд-адмиралом, то есть главнокомандующим британским флотом, а фактически — ключевой фигурой в правительстве, обладавшей огромным влиянием на очень старого короля и на его наследника, принца Карла. Без всякого преувеличения можно сказать, что в неполные тридцать лет Джордж фактически был некоронованным королем Англии и Шотландии.




В первые годы своего пребывания возле трона герцог Бэкингем не имел своей позиции ни по одному из важнейших вопросов и просто поддерживал все решения Иакова I. Но с началом Тридцатилетней войны (то есть с 1618 года) он оказался под воздействием тех, кто был склонен к отстаиванию интересов страны с помощью военных действий и высказывался за вмешательство Англии в войну на стороне протестантов. В этом он был солидарен, в частности, с принцем Карлом, и они вместе не раз выступали в Парламенте с требованием выделения военных субсидий. Фаворит короля и наследник престола — это мощная сила, и они добились своего.

С другой стороны, герцог Бэкингем поддерживал курс короля Иакова I на сближение с католической Испанией: он был сторонником брака принца Карла с испанской инфантой. К миру с католиками толкали Бэкингема и исключительно личные причины: во-первых, в католицизм обратилась его мать, а во-вторых, в 1620 году он сам женился на католичке Кэтрин Мэннерс, шестнадцатилетней дочери графа Рутлэнда.

Этому ходу было свое вполне материальное объяснение: леди Кэтрин принадлежала к одному из самых богатых и самых знатных родов в Англии. Герцог Бэкингем постарался, и вскоре у них уже было пятеро детей, а леди Кэтрин обожала своего супруга, считая, что лучшего мужа, чем он, найти просто невозможно.

Летом 1623 года герцог Бэкингем и принц Карл инкогнито отправились в Мадрид, считая, что это ускорит достижение договоренностей по поводу заключения брачного союза. Однако испанское правительство выставило два обязательных условия: во-первых, гарантию толерантности по отношению к английским католикам, которые были лишены политических прав и подверглись преследованиям; во-вторых, воспитание будущих детей Карла в католической вере. Эти условия были совершенно неприемлемыми, и переговоры были прерваны.

Вернувшись на родину, разозленный герцог Бэкингем начал настаивать на начале военных действий против Испании и ее союзников. Но Иаков I и его советники высказались против этого. Тогда герцог обратился за поддержкой к Парламенту, не поддерживавшему непопулярный в народе брак наследника престола с католичкой. В конечном итоге под нажимом Парламента король был вынужден в 1624 году прервать все контакты с Испанией и начать подготовку к войне.

В самый разгар военных приготовлений, в марте 1625 года, Иаков I Стюарт умер, и его место на престоле занял его сын, ставший королем Карлом I. Герцог Бэкингем, бывший фаворит Иакова, при Карле стал вообще всесильным, тем более что король Иаков, умирая, завещал герцога своему сыну и наследнику в качестве основного советника и наставника в государственных делах.

Герцог сохранил все свои чины, посты и звания, а новый король защитил его от выдвинутых Парламентом обвинений в получении взяток и подготовке заговора с целью обратить страну в католицизм. Впрочем, популярность Бэкингема в стране все равно резко упала, и это было связано с неудачными военными действиями на континенте и провалом экспедиции против испанского порта Кадис, задуманной герцогом для захвата конвоя, перевозившего золото из американских колоний.

Как видим, политический расклад полностью поменялся, и теперь Англии для укрепления своих антииспанских позиций следовало вступить в союз с давним врагом Испании — Францией. Однако французское правительство, возглавлявшееся кардиналом де Ришелье, не спешило оказывать поддержку Англии в войне на континенте. И тогда стремление заставить союзников выполнять свои обязательства привело к заключению брака между королем Карлом I и Генриеттой-Марией, сестрой короля Людовика XIII. Для этого, собственно, в мае 1625 года в Париж и прибыл герцог Бэкингем, что и дало толчок его получившим скандальную известность отношениям с королевой Анной Австрийской.




На первом же балу, данном по случаю свадьбы сестры французского короля, блестящий герцог Бэкингем обратил на себя всеобщее внимание — к восторгу французских дам и зависти их кавалеров. Высокий ростом, прекрасно сложенный, со сверкающими черными глазами, герцог мог бы воспламенить не одно женское сердце, явись он хоть в лохмотьях. Но этот красавец был одет в серый атласный костюм, расшитый жемчугом и с крупными жемчужинами вместо пуговиц. Но и это еще было не все. В уши герцога были вдеты бесценные жемчужные серьги. Кстати сказать, добрую половину драгоценностей герцог рассыпал по залам дворца во время танцев: жемчужины оказались плохо пришитыми. Подбирать же их англичанин счел ниже своего достоинства.

— Ах, не утруждайтесь такой мелочью, — отмахивался он от тех, кто пытался вернуть ему драгоценности. — Оставьте себе эту безделицу на память.

В самый разгар свадебных торжеств герцог увидел королеву Франции… Что уж произошло в его голове, никто точно не знает, но факт остается фактом: встреча эта оказалась роковой, и все последние годы своей жизни он потратит на то, чтобы добиться ее расположения. Как утверждают, даже государственными делами он занимался постольку, поскольку это могло помочь ему встречаться с любимой женщиной.

Этот роман начался на глазах сотен гостей. Роман авантюрный. Роман блистательный. Роман столь же великолепный, сколь и безнадежный. Роман, которого не должно было произойти…

Не должно? Но это как сказать…

Герцог Бэкингем прибыл в Париж 24 мая 1625 года и остановился в особняке герцогини де Шеврёз, а уж та-то точно постаралась, чтобы создать все условия, чтобы французская королева влюбилась в англичанина без памяти.

Франсуа де Ларошфуко, похоже, главный источник информации в истории с подвесками королевы, по этому поводу пишет:

«Во Францию прибыл граф Холланд, чрезвычайный посол Англии. Граф был молод, очень красив, и он понравился госпоже де Шеврёз. Во славу своей страсти они вознамерились сблизить и даже толкнуть на любовную связь королеву и герцога Бэкингема, хотя те никогда друг друга не видели. Осуществить подобную затею было нелегко, но трудности не останавливали тех, кому предстояло играть в ней главную роль».




Аналогичную версию развивают и многие современные авторы, которые утверждают, что герцог Бэкингем «сблизился с мадам де Шеврёз», которая была любовницей графа Холланда. От нее-то он и узнал, что молодая королева «скучает и в глубине души мечтает о прекрасном принце».

Зачем это было нужно герцогине де Шеврёз? Просто она питала стойкую личную неприязнь к кардиналу де Ришелье, и попытка свести королеву с Бэкингемом была для нее всего лишь местью отчаявшейся бороться за свое положение при дворе женщины.

Чтобы суть вышесказанного стала более понятной, следует, пожалуй, рассказать об этой даме, уже не раз упоминавшейся в нашем рассказе, поподробнее. Звали ее Мари де Роган, и была она на год старше королевы Анны. Ее отцом был Эркюль де Роган, герцог де Монбазон, а это значит, что она принадлежала к одному из самых знаменитых семейств Франции, владевшему огромными землями в Бретани и Анжу.

В сентябре 1617 года она вышла замуж за тогдашнего фаворита Людовика XIII герцога де Люиня. Поначалу все складывалось просто великолепно: коннетабль и хранитель королевских печатей де Люинь многому научил ее, она стала первой придворной дамой королевы, сам король стал крестным отцом их сына, родившегося в 1620 году. К сожалению, все рухнуло, когда в декабре 1621 года герцога де Люиня не стало. Считается, что он погиб в бою, но на самом деле этот человек, про которого великий полководец принц де Конде презрительно говорил, что он «хороший коннетабль в мирное время и хороший хранитель печатей во время войны», умер от скарлатины во время осады одной малозначительной крепости.

Это, кстати сказать, открыло путь к власти герцогу де Ришелье.

Став вдовой в двадцать один год, Мари в апреле 1622 года повторно вышла замуж за Клода Лотарингского, герцога де Шеврёз. Но отношения с новым фаворитом короля у нее явно не сложились, а это не могло не вызвать охлаждения и в отношениях с королем. Простить подобное герцогиня де Шеврёз не могла.

Очень емкую характеристику герцогини дает нам хорошо знавший ее Франсуа де Ларошфуко:

«Госпожа де Шеврёз была очень умна, очень честолюбива и хороша собой; она была любезна, деятельна, смела, предприимчива. Она умело пользовалась всеми своими чарами для достижения своих целей и почти всегда приносила несчастье тем, кого привлекала к осуществлению их. Ее полюбил герцог Лотарингский, и всякому хорошо известно, что в ней — первейшая причина несчастий, которые столь долго претерпевали и этот государь, и его владения. Но если дружба госпожи де Шеврёз оказалась опасной для герцога Лотарингского, то близость с нею подвергла не меньшей опасности впоследствии и королеву».




Как видим, подруга королевы была та еще штучка, от которых во все времена рекомендовалось держаться подальше. Но их, по словам того же герцога де Ларошфуко, «связывало все то, что сближает два существа одного возраста и одинакового образа мыслей», и эта близость породила для обеих дам и для всей Франции события очень большого значения.




Конечно, возможности измены королю были сведены практически к нулю: королева Анна все время оставалась под контролем своей свиты. Возможное уединение, практически случайное, могло произойти на одной из прогулок, в аллее, и вряд ли продолжалось больше трех-пяти минут. Но, вероятно, взгляды влюбленных были красноречивее всяких действий…

В последний день мая 1625 года герцог Бэкингем покинул Париж. Связано это было с тем, что свадебные торжества в Париже подошли к концу и принцесса Генриетта-Мария отправилась на свою новую родину. До морского порта ее сопровождал брат — французский король, невестка — французская королева и, разумеется, блистательный британский герцог. Утверждается, что в дороге ловкая герцогиня де Шеврёз все же нашла возможность устроить интимное свидание королевы с предметом ее грез.

Любитель всего пикантного в истории, Ги Бретон по этому поводу пишет:

«В Амьене будущая королева Англии должна была распрощаться с семьей. По этому случаю было организовано несколько праздников, и в один из вечеров мадам де Шеврёз, которой горько было видеть лишенную любви королеву, с удовольствием взялась ради счастья подруги за ремесло сводницы и устроила небольшую прогулку в парк. Июньская ночь была тиха и нежна, и вскоре благодаря герцогине Анна Австрийская осталась наедине с Бэкингемом».




В Амьене действительно произошло событие, однозначного объяснения которому историки так и не нашли. Королева и герцог якобы уединились в беседке из живых цветов, и оттуда по прошествии некоторого времени раздался крик Анны. Сбежались придворные и застали королеву в слезах, а герцога — в великом смущении. Почему закричала королева? Некоторые полагают, что этот крик послужил доказательством ее «добродетели и целомудрия», на которые покусился герцог. Другие утверждают, что в Амьене королева невольно закричала от физического упоения. Приведем лишь некоторые из многочисленных мнений по этому поводу.

Герцог де Ларошфуко пишет:

«Однажды вечером, когда двор находился в Амьене, а королева одна прогуливалась в саду, он вместе с графом Холландом проник за ограду и затем вошел в павильон, где она прилегла отдохнуть. Они оказались с глазу на глаз. Герцог Бэкингем был смел и предприимчив. Случай ему благоприятствовал, и он попытался его использовать, выказав столь мало почтительности по отношению к королеве, что ей пришлось позвать своих дам, которые не могли не заметить некоторое ее смущение и даже беспорядок, в каком оказался ее туалет. Немного спустя герцог Бэкингем удалился, страстно влюбленный в королеву и нежно любимый ею».




Кардинал де Рец идет в своих «Мемуарах» еще дальше:

«Мадам де Шеврёз, единственная, кто был рядом с ней, услышала шум, будто два человека боролись. Подойдя к королеве, она увидела, что та очень взволнована, а Бэкингем стоит перед ней на коленях. Королева, которая в тот вечер, поднимаясь в свои апартаменты, сказала ей только, что все мужчины грубы и наглы, на следующее утро велела спросить у Бэкингема, уверен ли он в том, что ей не грозит опасность оказаться беременной».




Ги Бретон, как всегда, многословен и буквально фонтанирует пикантными деталями, создающими впечатление, что все описываемое он видел своими глазами:

«Утром Анна вызвала мадам де Шеврёз, чтобы поделиться с ней своим беспокойством. Она опасалась, как бы вопреки всем приказам король не узнал о случившемся инциденте, и страшилась его ревности. При этом она снова и снова возмущалась герцогом, но как-то так, что наперснице было понятно: Анна винила Бэкингема в неловкости. Вместо того чтобы устроить тайное свидание, во время которого она бы с восторгом восприняла некоторый недостаток уважения, он заставил ее отбиваться и кричать, к тому же он подверг ее риску оказаться застигнутой другими в не совсем удобной позе, и за все это она была очень зла на него…

— Я больше никогда не смогу остаться с ним наедине, — сказала она. — И лучше всего, чтобы он уехал, не пытаясь больше меня увидеть.

Но при этой мысли она не смогла сдержать слез».




Вышеописанная встреча состоялась 7 июня 1627 года. И что же, необдуманный поступок герцога безнадежно погубил их любовь? Вовсе нет. Просто проницательный кардинал де Ришелье не мог позволить этой страсти развиться до такой степени, чтобы влюбленные совсем потеряли контроль над ситуацией.

Итак, герцог Бэкингем, можно сказать, потерял голову от любви. Он желал Анну всей душой, посылал ей письма, мечтал вновь оказаться во Франции, чтобы повидаться со своей возлюбленной. Однако кардинал де Ришелье ясно дал ему понять, что об этом не стоит и думать. И тогда герцог в сердцах произнес свою ставшую знаменитой фразу: — Если Франции неугодно принять меня как посланника мира, я войду туда, вопреки воле французов, как завоеватель!

После этого герцог приказал захватить все французские корабли, находившиеся в английских портах, и это привело к войне между Англией и Францией. Французские королевские войска осадили гугенотскую крепость Ла-Рошель, а английское правительство оказало поддержку гугенотам. Герцог Бэкингем возглавил английский флот, направившийся к Ла-Рошели летом 1627 года. Английский десант был высажен на острове, контролировавшем вход в гавань. Однако к концу года англичане потерпели поражение и были вынуждены эвакуироваться. В мае следующего года был снаряжен новый английский флот, но он даже не смог подойти к гавани, так как вход закрывала возведенная французами дамба.

Сокрушительное поражение под Ла-Рошелью лишило Бэкингема остатков популярности в Англии. В 1628 году Карлу I вновь пришлось защищать своего фаворита от нападок парламентариев, обвинявших герцога в предательстве национальных интересов и требовавших суда над ним.

Однако, вопреки всем доводам оппозиции, король поставил герцога Бэкингема во главе новой военной экспедиции, которая должна была отправиться из Портсмута летом 1628 года. В разгар приготовлений к отплытию герцог был убит. Его заколол кинжалом некий лейтенант и протестант-фанатик Джон Фелтон. Произошло это 23 августа 1628 года.

Так за пять дней до 36-летия оборвалась жизнь одного из самых удачливых авантюристов XVII века, фаворита двух английских королей, любовника французской королевы и бесчисленного множества женщин самого разного происхождения. Так погиб герцог Бэкингем. Он был похоронен в Вестминстере, в часовне Генриха VII Тюдора.

Многие считали Джона Фелтона шпионом кардинала, однако доказательств этому так и не нашли. Впрочем, смерть герцога явно не огорчила кардинала, что дало повод герцогу де Ларошфуко написать:

«Кардинал с жестокосердною прямотой выражал свою радость по случаю его гибели; он позволил себе язвительные слова о скорби королевы и стал снова надеяться».




Заметим также, что убийца даже и не думал бежать с места преступления, а преспокойно отдался в руки стражи. Он лишь заявил, что «внутренний голос побудил его наказать преступного сановника, открыто нарушавшего закон», и через несколько дней его повесили.

У Дюма все это описано совершенно иначе. На самом же деле там не было никакой Миледи, соблазнившей Фелтона и подославшей его к герцогу Бэкингему, и Фелтон не «ринулся в соседний зал» и не «устремился к лестнице», пытаясь скрыться. Причиной смерти герцога были не его любовные похождения, а его внешняя политика, восстановившая против него как французов, так и многих англичан. В любом случае, у умного и расчетливого кардинала де Ришелье не было явных причин убивать английского временщика и тем самым провоцировать конфликт международного уровня.




Конечно же, по итогам поездки в Амьен между Анной и Людовиком XIII состоялось неприятное для королевы объяснение. Более того, «неподобающее поведение королевы» было даже вынесено на обсуждение Королевского совета, и этот день (17 сентября 1626 года), вероятно, стал самым тяжким воспоминанием для Анны. После этого муж практически бросил ее почти на двенадцать лет.

Впрочем, справедливости ради нужно заметить, что подоплекой всего этого были не только дела амурные. Как раз в 1626 году младший брат короля Гастон Орлеанский был объявлен дофином (наследником престола), ибо у королевской четы все еще не было детей. У врагов кардинала тут же возник план его убийства и отстранения короля от власти. Заговорщики прочили на престол Гастона Орлеанского и хотели добиться от римского папы развода Анны с Людовиком с тем, чтобы выдать ее за нового короля. Однако планам заговорщиков не суждено было сбыться, и все они были отправлены на эшафот.

Герцогиня де Шеврёз, подговорившая одного из своих любовников, маркиза де Шале, заколоть кардинала в его летнем дворце, была отправлена в ссылку в город Тур. А буквально через несколько дней после убийства герцога Бэкингема, как бы в насмешку над погрузившейся в скорбь королевой, ей было предписано участвовать в каком-то глупом домашнем спектакле…

За все это Анна Австрийская мечтала отомстить кардиналу, и не было, казалось, ни одного заговора против него, в котором прямо или косвенно она бы не участвовала. В 30-е годы она сошлась с герцогом де Монморанси, который поднял мятеж против де Ришелье, но и тот был схвачен и казнен.

В 1637 году на гребне успехов австро-испанской армии в Тридцатилетней войне Анна активно готовилась низвергнуть ненавистного ей Ришелье. Она даже пыталась подбить на это Людовика XIII, но явно переоценила свои силы. В это время король всерьез увлекся Луизой де Лафайетт и даже начал задумываться о том, чтобы развестись со своей супругой.

Кукловодом в этом спектакле, как всегда, оказался хитрец Ришелье. Собрав все необходимые улики, он поставил королеву в тупик, и она вынуждена была пасть перед ним на колени, моля примирить ее с супругом. Истерика несчастной женщины была долгой, а удар по самолюбию — катастрофический.

Как ни странно, кардинал не стал добивать королеву окончательно. Может быть, он все-таки любил ее? А может быть, считал способной еще послужить благу Франции? Как бы то ни было, в результате его усилий супруги примирились. Людовик вернулся к Анне, а 5 сентября 1638 года на свет наконец-то появился наследник — будущий король Людовик XIV. Поздние роды были долгими и тяжелыми, но после рождения сына Анна расцвела с новой силой.

По поводу этого рождения Жедеон Таллеман де Рео пишет, что король спал с королевой «очень редко». В подтверждение этому он рассказывает следующую историю:

«Когда королю сообщили, что королева беременна, он сказал: „Должно быть, это еще с той ночи“. Из-за каждого пустяка он принимал подкрепляющее, и ему часто пускали кровь; это никак не улучшало его здоровья. Я забыл сказать, что лейб-медик короля Эруар написал о нем несколько томов — его историю со дня рождения до осады Ла-Рошели, — где только и читаешь, в котором часу король пробудился, позавтракал, плюнул, ходил по малой и большой нужде и т. д.».




Тем не менее два года спустя на свет появился еще один ребенок — герцог Филипп Орлеанский. И тут, пожалуй, следует заметить, что многие историки сомневаются, что отцом обоих детей в самом деле был Людовик XIII. Дело в том, что король отличался слабым здоровьем, дополнительно подорванным его чрезмерным увлечением охотой, и все это не могло не сказаться на детородной функции. В результате на роль отца было предложено множество кандидатур, включая и самого кардинала де Ришелье. Выглядит это, конечно, маловероятным, но не лишено оснований предположение, что кардинал лично выбрал и подослал к тосковавшей королеве какого-нибудь молодого крепкого дворянина, ведь что не сделает дальновидный политик ради обеспечения преемственности власти в стране.




Крестным отцом будущего «Короля-Солнца» стал посол римского папы молодой итальянский священник Джулио Мазарини. Этот любезный и умный человек, к тому же очень красивый и ласковый, скоро стал близким другом королевы Анны.

И здесь не обошлось без участия кукловода Ришелье, который готовил Мазарини себе в преемники, прекрасно понимая, что ни он сам, ни Людовик XIII долго не протянут.

Представляя Мазарини Анне, кардинал де Ришелье мрачно пошутил: — Полагаю, он понравится вам, потому что похож на Бэкингема.

Действительно, итальянец был как раз таким мужчиной, какие нравились Анне, — пылким, галантным и не скрывающим эмоций. Однако за девять месяцев до рождения принца Людовика он точно находился в Риме и никак не мог быть причастен к его рождению, так что имя настоящего отца «Короля-Солнца», кто бы что ни говорил, так и остается загадкой королевы Анны.

Ги Бретон по этому поводу пишет:

«Когда же он стал ее любовником? Никто не знает. Большая часть историков склонна думать, что это случилось после смерти Людовика XIII. Но есть и такие, которые утверждают, что их связь началась в 1635 году. Трудно принять чью-то сторону… Вполне естественно, что во время Фронды народ, у которого не было никаких сомнений, однозначно указал на Мазарини как на отца Людовика XIV… К сожалению, приходится признать, что на сей раз народ ошибся, потому что если Мазарини и был любовником королевы с 1635 года, все равно есть одно серьезное возражение против его отцовства: с 1636 по 1639 год он жил в Риме. Следовательно, он вне подозрений».




Что касается расчета кардинала де Ришелье, то он был таков: регентшей при малолетнем монархе будет Анна, а первым министром при ней — Мазарини, ее друг и воспитатель юного короля.

Многоопытный кардинал как в воду глядел. В 1642 году он ушел из жизни. На следующий год покинул сей мир и Людовик XIII. И любовно-политическая схема, у истоков которой, возможно, совершенно сознательно встал кардинал де Ришелье, сработала. Франция выстояла, несмотря на тяготы Тридцатилетней войны и бесконечные мятежи недовольных участников Фронды, — выстояла благодаря гибкости Мазарини и стойкости Анны Австрийской.




Как мы уже знаем, все годы Фронды д’Артаньян оставался верным слугой кардинала Мазарини. На его свадьбе с мадемуазель де Шанлеси в 1659 году присутствовал не только кардинал, но и король Людовик XIV. А вот королевы Анны Австрийской там не было, и история ничего не знает о том, была ли она вообще знакома с этим человеком.

Девятого марта 1661 года Джулио Мазарини скончался, оставив после себя спокойную и могущественную Францию. После его смерти Людовик XIV, сделавший себя первым министром и провозгласивший принцип «государство — это я», отстранил свою мать от участия в управлении страной. Собственно, этим он лишь предугадал ее желание. Остаток своей жизни эта некогда красивейшая женщина Европы провела в основанном ею на окраине столицы монастыре Валь-де-Грас, где она и скончалась от рака груди в конце января 1666 года. Оставила после себя Анна Австрийская и еще одну загадку — тайну «Железной Маски». Этого безымянного узника Бастилии тот же Дюма считал старшим сыном королевы. Другие авторы выдвигают свои версии, а истина похоронена в соборе Сен-Дени вместе с мятежной душой дочери короля Испании и королевы Франции.

Что касается истории с алмазными подвесками, то ее впервые рассказал уже известный нам Франсуа де Ларошфуко. В своих «Мемуарах» он пишет:

«Герцогиня де Шеврёз вскоре покинула двор английского короля и вместе со своим мужем герцогом вернулась во Францию; она была встречена кардиналом как лицо, преданное королеве и герцогу Бэкингему. Тем не менее он пытался привлечь ее на свою сторону и заставить служить ему, шпионя за королевой. Больше того, на какое-то время он даже поверил, что госпожа де Шеврёз благосклонна к нему, но при всем этом, не очень полагаясь на ее обещания, принял и другие меры предосторожности. Он захотел принять их также и в отношении герцога Бэкингема; и, зная, что у того существует в Англии давняя связь с графиней Карлейль, кардинал, разъяснив графине, что их чувства сходны и что у них общие интересы, сумел так искусно овладеть надменной и ревнивой душой этой женщины, что она сделалась самым опасным его соглядатаем при герцоге Бэкингеме. Из жажды отмстить ему за неверность и желания стать необходимой кардиналу она не пожалела усилий, чтобы добыть для него бесспорные доказательства в подтверждение его подозрений относительно королевы. Герцог Бэкингем, как я сказал выше, был щеголем и любил великолепие: он прилагал много стараний, чтобы появляться в собраниях отменно одетым. Графиня Карлейль, которой было так важно следить за ним, вскоре заметила, что с некоторых пор он стал носить ранее неизвестные ей алмазные подвески. Она нисколько не сомневалась, что их подарила ему королева, но чтобы окончательно убедиться в этом, как-то на балу улучила время поговорить с герцогом Бэкингемом наедине и срезать у него эти подвески, чтобы послать их кардиналу. Герцог Бэкингем в тот же вечер обнаружил пропажу и, рассудив, что подвески похитила графиня Карлейль, устрашился последствий ее ревности и стал опасаться, как бы она не оказалась способной переправить их кардиналу и тем самым не погубила королеву. Чтобы отвести эту опасность, он немедленно разослал приказ закрыть все гавани Англии и распорядился никого ни под каким видом не выпускать из страны впредь до обозначенного им срока. Тем временем по его повелению были спешно изготовлены другие подвески, точно такие же, как похищенные, и он отправил их королеве, сообщив обо всем происшедшем. Эта предосторожность с закрытием гаваней помешала графине Карлейль осуществить задуманное, и она поняла, что у герцога Бэкингема достаточно времени, чтобы предупредить выполнение ее коварного замысла. Королева, таким образом, избежала мести этой рассвирепевшей женщины, а кардинал лишился верного способа уличить королеву и подтвердить одолевавшие короля сомнения: ведь тот хорошо знал эти подвески, так как сам подарил их королеве».




Вот и вся история, давшая исследователям творчества Александра Дюма право считать, что прототипом Миледи в истории с подвесками королевы была графиня Карлейль и в ней нет места каким бы то ни было мушкетерам. Впрочем, и без них она достаточно запутанна и противоречива. Есть мнение, что королева действительно подарила герцогу Бэкингему алмазные подвески. Не в Париже, как утверждает Александр Дюма, а в Булони, где отъезжавшим в Англию предстояло сесть на корабль. Королева плакала, Бэкингем плакал, а шпионы кардинала де Ришелье поспешили донести своему шефу, что потерявшая от любви голову Анна преподнесла своему любовнику аксельбант с двенадцатью подвесками — подарок ее супруга. Подобный поступок можно объяснить только тем, что испытанное наконец-то Анной блаженство совершенно лишило ее осторожности, ведь было очевидно, что герцог не положит подвески в шкатулку, чтобы тайком ими любоваться, а станет их носить.

Впрочем, недаром английский философ Фрэнсис Бэкон говорил, что «невозможно быть одновременно влюбленным и разумным».

Поступок этот действительно выглядит по-ребячески неосмотрительным. Ну почему бы, скажем, не подарить любимому какой-нибудь перстень, серьги или браслет? В общем, любую дорогую вещь, но не такую уникальную? По всей видимости, потому и подарила, что испытала уникальные (для себя, разумеется) ощущения. В таких случаях королевы мало чем отличаются от простых смертных и творят ничуть не меньшие глупости.

Герцог де Ларошфуко никак не объясняет, как выросшая при знаменитом своими интригами испанском дворе королева Анна могла до такой степени потерять бдительность, что рискнула расстаться с драгоценностью, подаренной ей королем, вместо того чтобы отделаться любой другой вещью меньшей значимости.

Неудивительно, что возвращение Анны Австрийской в Париж было сильно омрачено грубой холодностью ее законного супруга (ему явно сообщили обо всем, что произошло в Амьене). И это вряд ли можно поставить королю в вину: мало кто из мужей любит быть обманутым, да еще со столь бесстыдной откровенностью. Разумеется, к раздуванию королевского гнева приложил руку и кардинал де Ришелье, больше оскорбленный, впрочем, не как отвергнутый любовник, а как государственный деятель, которому роман королевы путал все карты в его политической игре. Но хитроумный де Ришелье сумел извлечь выгоду и из романтической страсти королевы.

Кардинал де Ришелье умер в 1642 году, и он унес с собой тайну: на самом ли деле была история с подвесками и правда ли он был и сам влюблен в королеву? Или же с его стороны это был холодный расчет: завоевав сердце Анны Австрийской, сделать ее активным проводником своей политики?

И вот тут-то мы и подходим к версии, в которой главную роль сыграла графиня Люси Карлейль, дочь графа Генри Нортемберлендского. Как мы уже говорили, именно она считается прототипом знаменитой Миледи, рожденной фантазией Александра Дюма. Эта молодая женщина много раз приезжала во Францию после смерти своего супруга лорда Хея, графа Карлейля. При этом графиня Карлейль была любовницей, точнее — одной из лондонских любовниц герцога Бэкингема. Кардинал де Ришелье еще во время пребывания блистательного герцога в Париже связался с ней и поведал о новом увлечении Бэкингема. Взбешенная «Миледи» все поняла с первого слова: — Конечно же, его преосвященству известно, — сказала она посланцу кардинала, — что теперь идут страшные религиозные распри между католиками и протестантами? Вопрос религиозный — только ширма, за которой скрывается бездна политических амбиций и стремление захватить власть, в том числе и королевскую. Пока этот мятеж тлеет, как искра, беспокоиться не о чем. Но если из искры раздуть пожар — его зарево быстро заставит Бэкингема позабыть о любом романе.

Подобные рассуждения не должны вводить в заблуждение: толчком к раздуванию пожара послужили не хитроумные политические соображения, а банальная ревность. Англичанка отнюдь не была исчадием ада и коварным политиком, она была просто любящей и страдающей женщиной.

После отъезда Бэкингема из Франции и возвращения королевы Анны в Париж кардинал направил графине Карлейль письмо следующего содержания:

«Так как, благодаря Вашему содействию, цель наша достигнута и герцог вернулся в Англию, то не сомневаюсь, что он сблизится с вами по-прежнему. Мне доподлинно известно, что королева Анна подарила герцогу на память голубой аксельбант с двенадцатью алмазными подвесками. При первом же удобном случае постарайтесь отрезать две или три из них и доставить их немедленно ко мне: я найду им достойное применение. Этим вы навеки рассорите королеву с вашим вероломным возлюбленным, мне же дадите возможность уронить его окончательно во мнении Людовика XIII, а может быть, даже и самого его величества, короля Карла I».




Кардинал де Ришелье прекрасно знал, что герцог будет носить воистину королевское украшение. И тот действительно надел его на первый же придворный костюмированный бал.

Однако крайне трудно себе представить, что даже обладающая гипнотическими навыками шпионка сумела бы срезать у Бэкингема подвески прямо на балу. Эту деликатную миссию мог выполнить только тот, кто примелькался во дворце и не вызвал бы подозрений. По версии герцога де Ларошфуко, работу Миледи проделала любовница герцога Бэкингема графиня Люси Карлейль. В изворотливости этой женщины сомневаться не приходится, так как впоследствии, уже в годы английской гражданской войны, она стала двойным агентом и, будучи фрейлиной при жене свергнутого Оливером Кромвелем Карла I Стюарта, посылала из Парижа шпионские донесения врагам короля, тем самым расстроив все планы сторонников монархии уберечь его от эшафота. Так что нельзя не признать: кардинал де Ришелье умел подбирать высококвалифицированные кадры.

Итак, графиня Карлейль раздобыла подвески, но положение спас камердинер герцога. Раздевая своего господина после костюмированного бала, он обнаружил пропажу. А дальше Бэкингем действовал уже самостоятельно. Будучи человеком ничуть не менее хитроумным, чем кардинал де Ришелье, только более молодым и решительным, он мгновенно «вычислил» и воровку, и тайные причины кражи, а затем предпринял все необходимые меры…

А во Франции события тем временем приняли драматический оборот. Кардинал де Ришелье под предлогом потребности в примирении венценосных супругов предложил королю дать большой бал, пригласив на него королеву.

Вечером того же дня королева получила от короля письмо следующего содержания:

«Государыня и возлюбленная супруга, с удовольствием и от всего сердца сознаемся в неосновательности подозрений, дерзких и несправедливых, которые пробудили в нас некоторые события в Амьене. Мы желали бы публично заявить Вам, сколь глубоко были мы тронуты явной несправедливостью, пусть и невольной. Посему завтра приглашаем Вас в замок Сен-Жермен, а если Вы желаете доказать и ваше незлопамятство, то потрудитесь надеть аксельбант, подаренный Вам в начале прошедшего года. Этим Вы совершенно нас порадуете и успокоите».




Как видим, местом назначенного бала был замок Сен-Жермен, находившийся в двадцати километрах от Парижа и служивший до перевода двора в Версаль королевской резиденцией. Это был любимый замок Людовика XIII, и именно тут был рожден Людовик XIV.

Внешне вполне милое письмо короля привело Анну в неописуемый ужас. Все висело на волоске: честь, корона, сама ее жизнь, возможно. Герцогиня де Шеврёз посоветовала королеве прикинуться на несколько дней больной и послать гонца в Лондон, к герцогу Бэкингему. Но кардинал де Ришелье предусмотрел это: королева мгновенно была лишена почти всех преданных ей слуг, во всяком случае, тех, чье отсутствие могло бы остаться незамеченным.

Впрочем, кардинал не учел только одного: фактическим правителем в Англии был Бэкингем, и он мог организовать все, что ему было угодно.

В результате произошло следующее.

Утром того дня, когда должен был состояться бал, герцогиня де Шеврёз влетела в спальню королевы и, задыхаясь от волнения, воскликнула:

— Ваше величество, вы спасены!

Это Бэкингем прислал посыльного с футляром, в котором лежали подаренные ему подвески и письмо, в котором говорилось:

«Заметив пропажу подвесок и догадываясь о злоумышлениях против королевы, моей владычицы, я в ту же ночь приказал запереть все порты Англии, оправдывая это распоряжение мерой политической… Король одобрил мои распоряжения. Пользуясь случаем, я приказал изготовить новые подвески и с болью в сердце возвращаю повелительнице то, что ей угодно было подарить мне».




Перед самым балом кардинал нашептал королю, что нужно обязательно проследить, наденет ли королева его алмазные подвески. Король, не отличавшийся сдержанностью, уже готов был одарить супругу пощечиной, но та проявила удивительное хладнокровие и предъявила мужу подвески «в целости и сохранности». Король ничего не понял, но сразу остыл, а кардинал был посрамлен.

Была ли на самом деле интрига с подвесками, никто точно сказать не сможет.

Биограф кардинала Франсуа Блюш, например, уверен, что «история с подвесками совершенно абсурдна». Обосновывая свое мнение, этот известный историк задается вопросом: «Как в 1625 году, через год после своего вхождения в Королевский совет, только лишь терпимый королем, но еще не любимый им, министр мог бы из мести королеве обвинить ее перед супругом?»

Однако если эта история и имела место, упрямые факты говорят о том, что события просто не могли выстроиться так, как мы привыкли думать после прочтения «Трех мушкетеров». Хотя бы потому, что, отправься д’Артаньян в реальной жизни в Англию, находившуюся тогда на грани войны с Францией, в живых бы ему точно не остаться.




В завершение этой истории хотелось бы сказать, что любовь Анны Австрийской и герцога Бэкингема по праву можно было бы назвать «романом века». В самом деле, вряд ли можно назвать другую пару, которая бы так дорого заплатила за несколько непродолжительных встреч. К тому же на фоне повседневной придворной жизни тех времен, когда супружеская верность отнюдь не считалась добродетелью, то, что произошло между ними, выглядело просто-таки наивной идиллией.

Отношения с французской королевой позволили герцогу Бэкингему стать именно таким, каким мы его знаем, благодаря фантазии Александра Дюма. В самом деле, герцог остался в памяти потомков именно благодаря любви, из-за которой, возможно, он и погиб. При этом почти никто уже и не знает о том, что начинал этот красавец… Право слово, превратиться из жалкого придворного угодника в политика, а из наложника — в благородного рыцаря мало кому удавалось…

Джорджу Вильерсу, «отпрыску бедного провинциального дворянина и горничной», это удалось.




Кардинал Мазарини


Роман «Двадцать лет спустя» начинается такими словами:

«В одном из покоев уже знакомого нам кардинальского дворца, за столом с позолоченными углами, заваленным бумагами и книгами, сидел мужчина, подперев обеими руками голову.

Позади него в огромном камине горел яркий огонь, и пылающие головни с треском обваливались на вызолоченную решетку. Свет очага падал сзади на великолепное одеяние задумавшегося человека, а лицо его освещало пламя свечей, зажженных в канделябрах.

И красная сутана, отделанная богатыми кружевами, и бледный лоб, омраченный тяжелой думой, и уединенный кабинет, и тишина пустых соседних зал, и мерные шаги часовых на площадке лестницы — все наводило на мысль, что это тень кардинала Ришелье оставалась еще в своем прежнем жилище.

Увы, это была действительно только тень великого человека! Ослабевшая Франция, пошатнувшаяся власть короля, вновь собравшееся с силами буйное дворянство и неприятель, переступивший границу, свидетельствовали о том, что Ришелье здесь больше нет.

Но еще больше утверждало в мысли, что красная сутана принадлежала вовсе не старому кардиналу, одиночество, в котором пребывала эта фигура, тоже более подобавшее призраку, чем живому человеку: в пустых коридорах не толпились придворные, зато дворы были полны стражи; с улицы к окнам кардинала летели насмешки всего города, объединившегося в бурной ненависти к нему; наконец, издали то и дело доносилась ружейная пальба, которая, правда, пока велась впустую, с единственной целью показать караулу, швейцарским наемникам, мушкетерам и солдатам, окружавшим Пале-Рояль (теперь и самый кардинальский дворец сменил имя), что у народа тоже есть оружие.

Этой тенью Ришелье был Мазарини».




Имя этого человека потом много раз будет упоминаться в романе, а также в романе «Виконт де Бражелон». Именно благодаря Александру Дюма Мазарини стал знаком миллионам читателей, и в этом, несомненно, заслуга писателя. Однако у Дюма образ Мазарини весьма и весьма далек от реальной действительности. Дело в том, что Дюма придал Мазарини некие карикатурные черты, словно списанные с сатирических памфлетов XVII века. Позиция писателя очевидна: для него кардинал де Ришелье был личностью и именно сравнение с ним заставляет его шаржировать (порой чрезмерно) образ Мазарини, чтобы читатели не сомневались — вот КТО противостоял благородным и отважным мушкетерам раньше и кто противостоит им сейчас…

На поверку же Джулио Мазарини был гораздо более неоднозначным и интересным человеком, чем тот, что предстает перед нами в произведениях Александра Дюма. Прежде всего, он был достойным продолжателем дела кардинала де Ришелье, и именно он воспитал Людовика XIV как прочно вошедшего в историю государственного деятеля. Это дало основание очень многим историкам считать, что «значение личности и деятельности Мазарини трудно переоценить», что «мир Мазарини — это его эпоха, а он сам — ее олицетворение», что «Мазарини — захватывающий спектакль, игра ума, превосходившего все, что имело место при его жизни и после его смерти».

К сожалению, миллионы людей изучают историю не по документам, а по приключенческим романам и фильмам. Такой подход способствует тому, что представления о важнейших исторических событиях и персоналиях искажаются, а порой уродуются до неузнаваемости. Джулио Мазарини в огромной степени «пострадал» от подобного подхода, и, что бы ни было написано о нем в серьезных книгах, его образ в массовом сознании формируется все-таки по книгам Дюма благодаря бешеному успеху его «Мушкетеров».

Каков же на самом деле был этот человек? Была ли это просто «тень Ришелье» (что, впрочем, уже немало, если учитывать размах приводимой для сравнения личности), или это было нечто более значительное и самостоятельное? Ведь именно Мазарини вернул уравновешенность католическому миру, завершил начинания кардинала де Ришелье по борьбе с феодальными пережитками и сепаратизмом, способствовал формированию во Франции централизованного государства. Кто бы что ни говорил, но именно Мазарини передал Людовику XIV сильную Францию, которая на тот момент не воевала ни с одной страной.

Как говорится, попытка — не пытка. Попробуем разобраться…




Будущий кардинал Мазарини, урожденный Джулио-Раймондо Маццарино, родился в 1602 году в Италии, в городке Пескина (область Абруццо), и был крещен в церкви Святого Сильвестра Римского.

Его отец, сицилийский дворянин Пьетро Маццарино, родившийся в Палермо, человек достаточно состоятельный, служил могущественному княжескому роду Колонна, а мать, Гортензия, урожденная Буффалини, происходила из довольно известного дома Читта-ди-Кастелло. Всего у них родилось шестеро детей, и Джулио был старшим из них. Жизнь великих людей часто обрастает легендами, вот и про Джулио Мазарини ходят слухи, что его настоящим отцом был не Пьетро, а князь Филиппо Колонна, его крестный. Основанием для подобных слухов является тот факт, что князь всю жизнь помогал Джулио, но, как говорится, всякая селедка — рыба, но не всякая рыба — селедка; точно так же далеко не всякий, кто помогает ребенку, является его отцом.

В любом случае Джулио Мазарини получил очень хорошее образование. Сначала его отдали в иезуитский коллеж в Риме, где он продемонстрировал прекрасные способности. Затем в течение трех лет он слушал лекции по философии, теологии и каноническому праву в мадридском университете Алькала, куда его направил вместе со своим сыном Джироламо князь Колонна.

Учился Джулио блестяще, и закончилось все тем, что он получил в Римском университете ученую степень доктора права. Потом он вступил в ряды папской армии солдатом и дослужился до чина капитана, после чего, по рекомендации все того же князя Колонна, в 1623 году перешел на службу в Ватикан.

Приятное обхождение с людьми, тонкая дипломатическая игра и умелое видение сути вопросов принесли ему известность в близких к папскому престолу кругах. В результате уже в 1624 году его назначили секретарем римского посольства в Милане, принадлежавшем в ту пору Испании.




Важным этапом для последующей карьеры молодого и энергичного Мазарини стал спор по поводу «Мантуанского наследства». Дело в том, что в 1627 году умер Винченцо II Гонзага, герцог Мантуанский. Его наследство должно было перейти к представителю боковой ветви Гонзага, французскому герцогу Шарлю де Неверу. Однако Испания поддержала претензии представителя другой боковой ветви Гонзага: Карла-Эммануила I, герцога Савойского, который был врагом Франции. Император Священной Римской империи Фердинанд II Габсбург тоже решил принять участие в разделе наследства. Над Французским королевством начали сгущаться тучи…

Для примирения враждующих сторон папа Урбан VIII послал в район боевых действий Мазарини. В это время Джулио отдалился от князя Колонна, которому он был стольким обязан, и стал сближаться с папой, от которого зависела карьера любого человека в Риме. Задание Урбана VIII — это был великолепный шанс отличиться. Войдя в доверие к тем и другим, непрерывно перемещаясь между армиями противоборствующих сторон, молодой дипломат сумел уговорить кардинала де Ришелье и испанского генерала Спинолу, вице-короля в Милане, заключить удобоваримое соглашение. Именно тогда Мазарини впервые встретился с кардиналом де Ришелье, и тот запомнил его.

В мае 1630 года в Гренобле состоялось совещание с участием Людовика XIII и Ришелье, на котором решался вопрос о дальнейших действиях. Сюда же прибыли посол герцога Савойского и Мазарини, ставший к тому времени папским легатом (то есть послом). Их предложения сводились к тому, чтобы побудить Францию отказаться от поддержки прав герцога Шарля де Невера на Мантую и вывести войска из Сузы, Пиньероля и Казале. В обмен Испания и Священная Римская империя брали на себя обязательства вывести свои войска из района военных действий. Данное предложение никак не могло устроить французскую сторону, и Мазарини отправился в Вену, увозя с собой отказ Франции.

В середине лета 1630 года Людовик XIII и его первый министр вернулись к идее мирного разрешения конфликтной ситуации. В лагерь короля был приглашен Мазарини, и ему было заявлено, что у Людовика XIII нет в Северной Италии иных целей, кроме как обеспечить права «своего» герцога Мантуанского. А если Вена и Мадрид согласятся уважать эти права, то король Франции выведет свои войска из этого района.

Мирные переговоры начались в германском городе Регенсбурге. От имени Франции их вели отец Жозеф и опытный дипломат Пьер Брюлар. Посредничал на переговорах все тот же Мазарини, курсировавший между Регенсбургом, Веной и Лионом, где находился Людовик XIII и куда часто наезжал из действующей армии кардинал де Ришелье.

В Лионе, кстати сказать, Мазарини был представлен Людовику XIII, после чего более двух часов беседовал с кардиналом де Ришелье. Последний остался доволен разговором с 28-летним итальянцем и уже тогда попытался переманить его на свою сторону.

Участники переговоров заключили перемирие до 15 октября, и когда срок перемирия истек, кардинал де Ришелье вновь отдал войскам приказ возобновить военные действия. К 26 октября войска французского маршала де Ла Форса достигли Казале, самой серьезной крепости Северной Италии, где мужественно держался французский гарнизон, осажденный испанцами. Уже началась ожесточенная перестрелка, как неожиданно появился всадник, размахивавший белым шарфом и свитком. Он во все горло кричал:

— Мир! Мир! Прекратить огонь!

Это был Мазарини, доставивший маршалу де Ла Форсу согласие генерала Гонсало де Кордова снять осаду крепости без всяких условий. Так Джулио Мазарини содействовал тому, что французы и испанцы перестали убивать друг друга, и всю последующую жизнь его называли рыцарем за этот отчаянный поступок.

Когда стрельба стихла, Мазарини сообщил маршалу де Ла Форсу о подписании мирного договора в Регенсбурге, и тот на свой страх и риск согласился принять предложение испанского генерала. Уведомленный о принятом решении кардинал де Ришелье одобрил его.

Война завершилась, и вновь за дело взялись дипломаты. В результате вслед за уточненным Регенсбургским договором был подписан ряд соглашений, которые принесли Франции очевидный внешнеполитический успех: за герцогом де Невером признавались права на Мантую и Монферратский маркизат, а Франция оставляла за собой Пиньероль и ведущую к нему военную дорогу — важный для Франции плацдарм на пути в Италию.




Как видим, Джулио Мазарини сыграл важную роль в мирном исходе этого конфликта в Северной Италии. С этого времени кардинал де Ришелье стал пристально наблюдать за честолюбивым итальянцем, проникаясь к нему все большей симпатией.

Заметим, что одним из первых внимание кардинала на Мазарини обратил французский дипломат маркиз де Сабле, который писал кардиналу, что «этот Мазарини — самый достойный и самый умелый министр из всех, когда-либо служивших у Его Святейшества».




Венецианский посланник Сегредо также восторженно отзывался о Мазарини в донесении своему правительству:

«Джулио Мазарини, светлейший господин, приятен и красив собой; учтив, ловок, бесстрастен, неутомим, осторожен, умен, предусмотрителен, скрытен, хитер, красноречив, убедителен и находчив. Одним словом, он обладает всеми качествами, которые необходимы искусным посредникам; его первый опыт есть опыт истинно мастерский: кто с таким блеском выступает в свете, будет, без сомнения, играть в нем важную и видную роль. Будучи силен, молод и крепко сложен, он будет долго наслаждаться в будущем почестями, и ему недостает только богатства, чтобы шагнуть далее».




Папа Урбан VIII остался очень доволен дипломатическими успехами Мазарини. Позже в своих «Мемуарах» он написал:

«Мой инстинкт подсказал мне, что передо мной гений».

В 1633 году «гений» был назначен на должность папского вице-легата в Авиньоне.

А в 1634 году Урбан VIII послал Мазарини нунцием (то есть высшим дипломатическим представителем) в Париж, чтобы предотвратить очередное столкновение между Францией и Испанией.

Молодой дипломат был очарован Францией, кардиналом де Ришелье и королевским двором, однако он не забывал и о своей прямой обязанности — установить мир между Францией и Испанией. Но противостоять всесильному кардиналу было бессмысленно, поэтому Мазарини не удалось удержать Францию от войны, в которую она вступила в 1635 году. Эта война вошла в историю как Тридцатилетняя (она длилась с 1618 по 1648 год).

На этот раз миссия Мазарини не увенчалась успехом, римский папа остался недоволен результатами работы своего сотрудника и отозвал его в Рим, зато папский нунций сумел приобрести благоволение сразу и французского короля Людовика XIII, и его великого первого министра, и отца Жозефа. Зимой 1636 года Джулио Мазарини возвратился в Рим. Но он не прервал контактов с кардиналом де Ришелье, переписываясь с его доверенным лицом, отцом Жозефом. После же смерти «серого кардинала» Мазарини уже был самым близким человеком фактического властелина Франции. Некоторые историки даже утверждают, что в Риме Мазарини, уже решивший связать свою судьбу с Францией, действовал в качестве тайного агента де Ришелье.

Суровый кардинал очень ценил молодого итальянца, умевшего правильно понимать абсолютно все, даже то, о чем не говорилось вслух, и вскоре официально пригласил его к себе на службу. В результате в 1639 году Мазарини принял французское подданство и в один из первых дней 1640 года прибыл в Париж.

Во французской столице Мазарини сделал себе головокружительную карьеру. Он стал доверенным лицом кардинала де Ришелье, его ближайшим сотрудником. Будучи всегда в хорошем расположении духа, дипломатичный и обходительный, умевший вести беседы на любые темы и выполнить любое поручение, итальянец произвел приятное впечатление на королевскую чету.

Через два года (16 декабря 1641 года) Джулио Мазарини с подачи де Ришелье был утвержден кардиналом Франции. Для Ватикана это было неслыханно: кардиналом стал неродовитый итальянец, даже не являвшийся священником, однако папа Урбан VIII не высказал никаких возражений против этого назначения.

Второго декабря 1642 года тяжелобольной де Ришелье во время встречи с Людовиком XIII фактически назвал Мазарини своим преемником. Он сказал королю: — У вашего величества есть кардинал Мазарини, я верю в его способности.

Через два дня кардинал де Ришелье умер, а уже на следующий день Людовик XIII ввел Мазарини в Королевский совет.

Прошло всего пять месяцев, и 14 мая 1643 года умер Людовик XIII, оставив власть до совершеннолетия сына, которому не было еще и пяти лет, Регентскому совету, в состав которого вошел и Мазарини. Однако Анна Австрийская при поддержке Парижского парламента нарушила волю покойного супруга и стала единоличной регентшей.

Все знали о долголетней вражде между королевой и кардиналом де Ришелье, и двор был уверен в падении ставленника последнего. Однако умевший быть обаятельным и говоривший по-испански красавец итальянец легко покорил сердце гордой королевы, и она назначила Мазарини первым министром Франции.

Кардинал де Рец в своих «Мемуарах» пишет о Мазарини:

«Пурпурная мантия не мешала ему оставаться лакеем при кардинале де Ришелье. Королева остановила свой выбор на нем просто за неимением другого (что бы там ни утверждали, дело обстояло именно так). Успех ослепил его, и он вообразил, будто он — кардинал де Ришелье».




Фактически власть в стране перешла в руки Мазарини. Принцы крови и титулованная знать тут же возненавидели стремительно взлетевшего вверх «безродного фаворита».




Вступив в новую должность, Мазарини продолжил политику укрепления французской неограниченной монархии. Его козырями были любезное обращение, предупредительность, щедрость, неутомимое трудолюбие и преданность королеве-регентше. К тому же крупная победа французских войск над испанцами при Рокруа, одержанная в 1643 году, привела в восторг французов, и поэты тут же стали прославлять нового правителя. Но это продлилось недолго. Очень скоро дали себя почувствовать непомерные аппетиты старой знати, начались раздоры, и Парламент не замедлил выступить заодно с чванливыми и непокорными принцами.

Дело в том, что с началом регентства королевы Анны в столицу возвратились все изгнанные при кардинале де Ришелье аристократы. Естественно, они очень хотели вернуть все свои награды и восстановить былые привилегии. Не достигнув желаемого, они тут же перешли в оппозицию к первому министру, которому уже в 1643 году пришлось подавить первый мятеж феодальной знати, вошедший в историю как «заговор влиятельных».

Возглавлял этот заговор герцог де Бофор, внук покойного короля Генриха IV. В свое время он выступал против кардинала де Ришелье и вынужден был долгое время скрываться в Англии. Теперь, вернувшись на родину, он вновь принялся за свое. План де Бофора отличался размахом: он надеялся не только устранить Мазарини, который, по словам герцога де Ларошфуко, «со все возраставшим успехом завладевал душой государыни», но и положить конец абсолютизму, сформированному при кардинале де Ришелье, вернув страну к старым формам правления. При этом герцог де Бофор, как о нем говорил один из его современников, был менее способен править королевством, нежели его лакей, а разум у него был «много ниже посредственного». Соответственно, его амбициозный план был раскрыт, всех заговорщиков сослали, а герцога де Бофора заключили в тюрьму Венсеннского замка.

Надо признать, что Мазарини действительно пользовался полной поддержкой Анны Австрийской. И более того… Некоторые мемуаристы и историки даже полагают, что они состояли в отношениях куда более интересных.

Если герцог де Ларошфуко только намекает на то, что королева «была слишком сильно увлечена кардиналом Мазарини», то публицист конца XVIII века Клод Сотро де Марси уже выражается чуть более определенно:

«Все поняли, что королева и Мазарини с первой же минуты действовали заодно. С тех пор начались весьма нелестные толки относительно привязанности королевы к этому министру, обладавшему очень красивой наружностью».




Да что там «нелестные толки», все в Париже шептались, что королева и ее фаворит вступили в тайный брак.

Предоставим слово современникам тех событий. Одни утверждают, что «они тайно поженились», другие — что «отец Венсан утвердил их брак, полностью его одобрив». И уж совсем категорична принцесса Пфальцская. В своих «Мемуарах» она без тени колебаний заявляет:

«Королева-мать, вдова Людовика XIII, не только была любовницей кардинала Мазарини, но и вступила с ним в брак; он не был священником и не давал обета безбрачия, а потому ничто не мешало ему жениться. В Пале-Рояле до сих пор можно видеть потайную лестницу, по которой он каждый вечер отправлялся в покои королевы. Об этом тайном браке знала старуха Бове, главная камеристка регентши, и королеве приходилось сносить все прихоти своей наперсницы».




Для любителей всего пикантного в истории уже этих свидетельств вполне достаточно, «чтобы предположение превратилось в уверенность — Мазарини и Анна Австрийская, судя по всему, состояли в тайном браке». Как бы то ни было, королева-регентша очень серьезно помогла своему фавориту выдержать испытания политической борьбы. При ее поддержке кардинал одержал победу над своими противниками. Впрочем, гораздо более вероятно, что он победил благодаря таким своим личным качествам, как хладнокровие и умение всегда и во всем найти компромисс.

По поводу личных качеств Мазарини герцог де Ларошфуко пишет:

«Как его хорошие, так и дурные качества в достаточной мере известны, и о них достаточно писали и при его жизни, и после смерти, чтобы избавить меня от нужды останавливаться на них; скажу лишь о тех качествах кардинала, которые отметил в случаях, когда мне приходилось о чем-нибудь с ним договариваться. Ум его был обширен, трудолюбив, остер и исполнен коварства, характер — гибок; даже можно сказать, что у него его вовсе не было и что в зависимости от своей выгоды он умел надевать на себя любую личину. Он умел обходить притязания тех, кто домогался от него милостей, заставляя надеяться на еще большие, и нередко по слабости жаловал им то, чего никогда не собирался предоставить. Он не заглядывал вдаль даже в своих самых значительных планах, и в противоположность кардиналу де Ришелье, у которого был смелый ум и робкое сердце, сердце кардинала Мазарини было более смелым, чем ум. Он скрывал свое честолюбие и свою алчность, притворяясь непритязательным; он заявлял, что ему ничего не нужно и что, поскольку вся его родня осталась в Италии, ему хочется видеть во всех приверженцах королевы своих близких родичей и он добивается для себя как устойчивого, так и высокого положения лишь для того, чтобы осыпать их благами».




Историограф Министерства иностранных дел Жан-Батист де Ракси де Флассан продолжает сравнение двух кардиналов:

«Характер Мазарини был соткан из честолюбия, жадности и хитрости; но так как последняя часто сопровождается неуверенностью, он был труслив. Зная слабость людей к богатству, он их тешил надеждами. Его сердце было холодным; оно не знало ни ненависти, ни дружбы, но кардинал проявлял эти качества в своих интересах и в целях своей политики. Неизменно спокойный, он, казалось, был далек от страстей, которые часто волнуют людей. Никто и никогда не мог у него вырвать ни тайну, ни нескромное слово. Он без зазрения совести нарушал свое слово частным лицам, но похвалялся верностью договорам, чтобы сгладить недоверие, которое в этом отношении вызывала Франция при правительстве Ришелье. Выжидание являлось методом, которому Мазарини оказывал предпочтение; и он этот метод успешно использовал как в государственных делах, так и при решении личных проблем, которые у него возникали. Мазарини развязывал узлы в политике неторопливо и осторожно, а Ришелье решал трудности ударом шпаги солдата или топора палача. Мазарини прикидывался уступчивым, чтобы надежнее обеспечить победу, а Ришелье бросал вызов штормам и бурям. Первый прекрасно знал дипломатическую кухню, второй ею часто пренебрегал, обуреваемый безмерной гордыней. Ришелье был мерзким интриганом. Мазарини — интриганом боязливым».




А тем временем, несмотря на ряд побед над испанцами, Тридцатилетняя война ввела Францию в состояние экономического и финансового кризиса. Обстоятельства требовали от Мазарини принятия самых жестких и непопулярных в народе мер. Наибольшее недовольство, естественно, вызвало ведение новых налогов.

Как итог, нужно было как можно скорее заключать мир с Габсбургами.

И он был заключен в октябре 1648 года. Этот мир вошел в историю как Вестфальский мирный договор, по которому Франция получила Эльзас и Лотарингию (кроме Страсбурга) и оставила за собой три ранее приобретенных епископства — Мец, Туль и Верден. Была закреплена политическая раздробленность Германии, а обе ветви Габсбургов — испанская и австрийская — оказались существенно ослабленными. Как видим, «Мазарини умел работать». Эта фраза, кстати, принадлежит Людовику XIV, и он привел ее в своих «Мемуарах», написанных уже после смерти кардинала.

А ведь работать ему приходилось порой в самых экстремальных обстоятельствах, не позволявших долго думать и взвешивать все «за» и «против». В частности, к скорейшему заключению Вестфальского мира Мазарини побуждали и внутриполитические обстоятельства. Дело в том, что в том же 1648 году во Франции началась гражданская война, известная как Фронда. Против Мазарини выступили и купцы, и ремесленники, страдавшие от налогов, и знать, пытавшаяся восстановить прежние феодальные привилегии, уничтоженные еще кардиналом де Ришелье. Более того, всеобщая смута втянула в себя и крестьян, которые стали нападать на дворянские имения. Летом 1648 года борьба обострилось до предела, а в августе все улицы Парижа были перекрыты баррикадами. Поговаривали даже о готовящемся штурме Лувра.

Ненависть французов к Мазарини достигла предела. Ему ставили в вину все: и ведение бесполезной войны, и рост цен, и растрату государственных денег.

Что было делать кардиналу? Для такого хитроумного человека, как он, двух мнений не существовало. Уступать этот человек не умел, этого слова для Мазарини просто не существовало, а посему он решил пригнуться, как тростник под сильным ветром, и дожидаться лучших времен, чтобы покарать своих врагов.

Пока до лучших времен было далеко, и Мазарини, а вместе с ним и королева с сыном тайком покинули столицу и удалились в загородный дворец Рюэль.




В марте 1649 года правительственные войска под командованием принца де Конде осадили мятежный Париж. Руководители восстания капитулировали, и двор счел возможным возвратиться в столицу. Однако очень скоро Анна Австрийская и Мазарини почувствовали, что попали в зависимость от надменного принца крови, который и не думал скрывать своего стремления собственноручно захватить власть. В 1650 году принц де Конде был арестован.

Известие об этом моментально спровоцировало новые восстания и привело лишь к еще большему сплочению многочисленных противников кардинала. Через год принц был освобожден.

Шестого февраля 1651 года Мазарини, переодетый в костюм простого дворянина, опять бежал из Парижа, а вскоре ему даже пришлось покинуть французскую территорию и обосноваться в Германии, неподалеку от Кёльна. На некоторое время принц де Конде и его приверженцы стали хозяевами положения в столице.

Однако, даже находясь в изгнании, Мазарини постоянно переписывался с королевой, и быстро взрослевший король Людовик XIV постоянно находился под его влиянием. Говорили, что искусный дипломат и мастер интриги Мазарини так же руководил делами из Кёльна, как и из Лувра.

Двадцать первого октября молодой король, ставший совершеннолетним, торжественно въехал в Париж, и это событие считается концом Фронды. Как оказалось, партии Фронды, где каждый действовал исключительно в своих собственных интересах, оказалось не по силам противостоять упорству королевы и энергичной ловкости Мазарини, что обеспечило им безоговорочную победу над противниками. Фронда просто-напросто угасла, а королева и ее министр смогли продолжить свое дело, начатое еще кардиналом де Ришелье.

В 1653 году Мазарини, ставший еще сильнее, чем прежде, тоже возвратился в Париж, где уже до самой своей кончины занимал пост первого министра.

Франции эта гражданская война стоила очень дорого. Внешняя торговля страны была дезорганизована, ее флот — фактически уничтожен. В ряде департаментов, где особенно свирепствовали голод и болезни, численность населения значительно сократилась, а рождаемость упала.

Многие из этих проблем были решены еще при жизни Мазарини, который сделал серьезные выводы из событий периода Фронды. Он, в частности, пришел к выводу, что в государственных интересах необходимо иногда уступать некоторым требованиям оппозиции. Прежде всего это касалось контроля над сборщиками налогов, облегчения положения крестьян в деревне, отмены продажи должностей.

И все же, как отмечают многие, кардинал основное внимание уделял не внутренней, а внешней политике страны. Именно дипломатические интриги были его любимым занятием. Мазарини в совершенстве владел искусством переговоров, но при этом он предпочитал тишину кабинетов и старался без особой нужды не показываться на публике. Для публичного политика это, конечно, был большой минус. Безусловно, очень многие личные качества Мазарини позволяли ему последовательно проводить в жизнь программу кардинала де Ришелье, но при этом этот «ловкий пройдоха» (определение папы Урбана VIII) не пользовался популярностью у французов, которые легко прощали «своему» то, что и не думали прощать «какому-то там итальянцу».




Среди главных дипломатических побед Мазарини следует особо отметить Пиренейский мир 1659 года, завершивший многолетнюю войну между Францией и Испанией, начавшуюся еще в 1635 году. И по этому договору французская территория значительно расширилась, хотя французы вернули Испании захваченные ими в ходе военных действий районы Каталонии, некоторые крепости во Франш-Конте и Нидерландах. К Франции отошли часть Фландрии с несколькими крепостями, большая часть графства Артуа, ряд территорий на пиренейской границе (Руссильон, Конфлан и др.). Новая франко-испанская граница стала теперь проходить по Пиренеям. Испанцы отказались от притязаний на захваченные французами Эльзас и Брейзах на правом берегу Рейна, подтвердили права Людовика XIV на королевство Наварра. В ответ на это Мазарини обязался не оказывать помощи Португалии, находившейся в то время в состоянии перманентной войны с Испанией.

Особенность Пиренейского мира состояла еще и в том, что он предусматривал брак французского короля Людовика XIV с испанской инфантой Марией-Терезией, дочерью короля Филиппа IV из династии Габсбургов. Этот брак, которого так желали Анна Австрийская и Мазарини, был просто необходим Франции. Правда, кардинал все же ухитрился внести в текст документа, подписанного обеими сторонами, одну важную статью, сыгравшую в дальнейшем большую роль в истории международных отношений в Европе. Приданое испанской инфанты — пятьсот тысяч золотых экю — должно было быть выплачено в точно установленные сроки, то есть в течение полутора лет. При несоблюдении этого требования Мария-Терезия должна была отказаться от своих прав на испанский престол. Расчет Мазарини был незатейлив: Испания была истощена войной, поэтому выплатить приданое инфанты в такой короткий срок испанцы явно не могли. При этом французская дипломатия получала предлог для претензий на владения испанских Габсбургов и испанский престол.




Дальнейший ход событий показал, что в своих расчетах Мазарини не ошибся. В 1660 году ему исполнилось 58 лет, и его здоровье сильно пошатнулось. По этой причине ослабевший кардинал все чаще стал проводить время в своих покоях, среди восхитительных персидских ковров, коллекций картин, старинных рукописей и редких книг. Искусство стало теперь его единственной страстью. В инвентарном списке, составленном после смерти кардинала, числилось две сотни статуй, полтысячи картин самых знаменитых мастеров, более тридцати тысяч книг.

Людовик XIV восхищался Мазарини и до самой смерти кардинала прислушивался к его советам. Мазарини был человеком осторожным и честолюбивым. Тем не менее государственные дела всегда находились у него на первом плане. Например, первой любовью молодого короля была Мария Манчини, очень красивая племянница Мазарини. Людовик хотел жениться на ней. Лично Мазарини это было крайне выгодно, так как подобный брак сделал бы его королевским родственником, но он все же выступил против этого брака, руководствуясь политическими причинами, так как такой поворот событий мог нарушить межгосударственное соглашение о браке Людовика XIV и испанской инфанты. Право же, немногие на месте Мазарини поступили бы аналогичным образом. В начале 1661 года Мазарини обессилел настолько, что вынужден был покинуть Париж. 7 февраля его перевезли в пригородный Венсеннский замок (врачи посчитали, что тамошний свежий воздух будет полезнее, чем воздух Лувра, серьезно пострадавшего от пожара).

В своих «Мемуарах» граф де Бриенн, его секретарь, делится своим впечатлением о Мазарини:

«Я ожидал увидеть сломленного болезнью человека, а он был тих и спокоен. Это восхитило меня».

Мнение спорное, ибо другие очевидцы описывают кардинала в ту пору несколько иначе. Одни называют его «изможденным старцем, мучимом подагрой и мочекаменной болезнью», другие — «утомленным невероятным объемом работы, которая любого другого убила бы намного раньше». Говорили, что он выглядел на десять-пятнадцать лет старше своего возраста.

Однажды во время визита Анны Австрийской больной кардинал откинул одеяло, обнажив свои иссохшие ноги, и произнес: — Взгляните, мадам, эти ноги лишились покоя, даровав его Европе.

Девятого марта 1661 года Мазарини не стало. В тот день многие плакали, причем даже те, кто всю жизнь предавал покойного анафеме и пачкал его грязью. Все понимали, какой след оставил после себя этот человек.

Все свое огромное состояние кардинал завещал Людовику XIV, но тот не согласился его принять. Зато он получил от Мазарини спокойную и могущественную Францию, вступившую в эпоху бурного расцвета. Теперь Франция имела политическую гегемонию на континенте, и у нее в Европе больше не было достойных соперников, с которыми следовало бы считаться. Французский двор стал самым блестящим в Европе, и французского короля все боялись.

По словам прибывшего на похороны Мазарини римского посланника, «он был французом и итальянцем, солдатом и доктором права, государственным человеком и кардиналом, иностранцем и королевским слугой, жестким и терпеливым, учителем и другом короля. Он разогнал облака над землей, стал арбитром великих народов и наций».




Король Людовик XIV


Трилогия о трех мушкетерах, как известно, охватывает значительный период истории Франции — от 1625 года до того времени, когда монархия Людовика XIV предприняла в 70-х годах большую войну против Нидерландов. Если в романе «Три мушкетера» имя Людовика XIV упоминается лишь пару раз (о нем говорится, что он «поглотил все мелкие созвездия своего двора, затмив их своим ослепительным сиянием»), то в последней части трилогии — в романе «Виконт де Бражелон» — Александр Дюма дает нам яркий и весьма подробный портрет молодого короля, раскрывая его психологию: он мстителен, мелочен, высокомерен и готов отправить в Бастилию любого произнесшего неугодное для его величества слово.

Каким же был на самом деле этот французский король?

Людовик XIV де Бурбон, известный также как «Король-Солнце», родился в воскресенье, 5 сентября 1638 года в новом дворце Сен-Жермен-ан-Лэ.

Оставив в стороне моралистическую полемику на эту тему, скажем, что его родителями были Людовик XIII и Анна Австрийская. Поскольку брак Людовика XIII с прекрасной испанкой был на протяжении 22 лет бездетным и король ничего не делал, чтобы изменить это положение, рождение этого ребенка было воспринято всеми как дар небес, и ему словно на роду было написано стать баловнем судьбы. Простой народ, которому, в отличие от историков (этих добросовестных лгунов), недосуг было вдаваться в интимные подробности этого события, увидел в счастливом рождении знак Божьей милости и называл новорожденного наследника престола «Богоданным».




По тогдашним правилам, официальные обязанности наследника (дофина) начались сразу после рождения Людовика. Уже 6 сентября он давал аудиенцию делегации Парижского парламента. Впрочем, «давал аудиенцию» — это громко сказано. Просто члены делегации были допущены в покои новорожденного. Будущий Людовик XIV возлежал под большим балдахином из вышитого цветами белого дамаска на белой шелковой подушке, которую держала его няня мадам де Ланзак. Перед его ложем находилась большая балюстрада, так что наследника престола можно было лицезреть лишь с десяти-пятнадцати шагов. Мадам де Ланзак сообщила, что дофин открыл глаза, чтобы видеть своих верных слуг…

Мы располагаем очень скудной информацией о раннем детстве дофина. Едва ли он помнил своего отца, Людовика XIII, которого потерял в пятилетнем возрасте.

Крестины состоялись в Сен-Жермене 21 апреля 1643 года. Умирающий от воспаления желудка король лично назвал крестных родителей. Ими стали принцесса де Конде и кардинал Джулио Мазарини. Следует признать, что назначение последнего имело далеко идущие последствия не только для дофина, но и для всей Франции.




Итак, после смерти отца Людовик XIV вступил на престол малолетним ребенком, и управление Францией перешло в руки его матери и преемника кардинала де Ришелье Джулио Мазарини, которому Анна Австрийская передала верховный надзор за воспитанием молодого короля (эта должность Мазарини называлась — суперинтендант при особе короля).

При этом вдовствующая королева лишь только считалась правительницей государства, но фактически всеми делами заправлял ее фаворит Мазарини. Он был человеком аскетичным, даже скупым и почти не заботился об удовольствиях для ребенка-короля, лишив его не только обычных детских игр и забав, но даже предметов первой необходимости: мальчик получал всего два комплекта одежды в год и вынужден был ходить в заплатах, а на простынях его зияли огромные дыры.

Однако надо отдать должное кардиналу: он медленно, но верно готовил молодого короля к эффективному управлению государственными делами, вводил его в многоходовые тонкости дипломатии и военного дела. Он буквально заставлял мальчика принимать участие в заседаниях Государственного совета.

Следует заметить, что на детство и отрочество Людовика пришлись самые бурные события гражданской войны, известной в истории как Фронда. В январе 1649 года королевское семейство в сопровождении нескольких придворных и министров даже вынуждено было бежать из охваченного восстанием Парижа. Кардиналу Мазарини, против которого главным образом и было направлено всеобщее недовольство, вообще пришлось искать убежища за границей — в Брюсселе. Только в 1652 году с огромным трудом удалось восстановить внутренний мир. Но зато в последующие годы, и вплоть до самой смерти, Мазарини твердо держал в своих руках бразды правления государством.

Опыт, полученный Людовиком XIV во время Фронды, быстро заставил ребенка повзрослеть.

По тогдашним законам, французские короли провозглашались совершеннолетними в тринадцать лет. В случае с Людовиком, официальная церемония состоялась 7 сентября 1651 года во время заседания Парижского парламента, в котором принимали участие придворные и многочисленные высокопоставленные гости. В коротком выступлении юный король заявил: — Господа, я пришел в Парламент, чтобы заявить вам, что я, по закону моего государства, беру правление в свои руки. Я надеюсь на милость Божью, на то, что я буду это делать со страхом Божьим и по справедливости.

Этими словами фактически был положен конец регентству Анны Австрийской, существованию регентского совета и всем надеждам Гастона Орлеанского, младшего брата Людовика XIII.




Надо сказать, что молодой Людовик XIV был не чужд придворным развлечениям и любовным страстям. Да, он очень любил женщин. Невинности его лишила мадам де Бове, горничная Анны Австрийской, затем он добился взаимности от Олимпии Манчини, племянницы кардинала Мазарини, известной своей бурной жизнью при французском дворе (когда она надоела Людовику, он дал ей в мужья графа де Суассона). Однако в 1658 году, вероятно, впервые у него возникли глубокие отношения с Марией Манчини, другой племянницей кардинала. Более того, его чувства к этой не очень красивой, но умной и честолюбивой девушке, которой, как и ему, было двадцать лет, оказались настолько сильны, что он захотел пренебречь государственными соображениями и жениться на ней.

Девушка была буквально на седьмом небе от счастья, чего нельзя сказать об окружении короля. В «Мемуарах» Марии Манчини можно найти такое свидетельство:

«Придворные, которые всегда шпионят за королями, догадались о любви Его Величества ко мне, демонстрируя это даже с излишней назойливостью и оказывая самые невероятные знаки внимания».

Наивная девушка, всегда считавшая себя лишь жалким подобием активной графини де Суассон, тогда и не предполагала, что жениться по любви не может ни один король…

Чтобы понравиться той, кого он уже считал своей невестой, Людовик XIV, получивший довольно поверхностное воспитание, стал усиленно заниматься самообразованием. Он начал изучать итальянский язык, прочел всего Петрарку, Вергилия и Гомера, страстно увлекся искусством и открыл для себя новый мир, о существовании которого даже не подозревал. Марии Манчини удалось не только изменить духовный мир Людовика XIV, но и внушить ему мысль о величии его предназначения.

Королю было всего двадцать лет. Поначалу ничто в нем не предвещало могущественного монарха: при обсуждении государственных дел он скучал и предпочитал перекладывать бремя ответственности на окружающих. Мария Манчини разбудила в Людовике дремавшую гордость. Она часто говорила с ним о славе и о доставшейся ему по наследству счастливой возможности повелевать другими людьми. Что это было — тщеславие или расчет? Сказать трудно, но она хотела, чтобы ее герой вел себя как подобает вести себя коронованной особе.

Как говорится, любовь может возвышать или унижать душу, смотря по тому, кто ее внушает. В данном случае можно утверждать, что любовь породила настоящего «Короля-Солнце». Однако это нравилось далеко не всем. Королева-мать, например, и кардинал Мазарини были очень обеспокоены этими отношениями и только и думали, как бы их расстроить. Дело в том, что упорство влюбленного Людовика в его стремлении к этому явно не подобавшему его положению браку ставило под угрозу мирные переговоры с Испанией, против которой Франция вела бесконечные войны. Примирение между королевскими домами Бурбонов и испанских Габсбургов, по замыслам королевы-матери и Мазарини, должно было увенчаться браком Людовика XIV с испанской инфантой Марией-Терезией Австрийской. Однако подобный политический довод поначалу был чужд королю, но его мать и воспитатель «подключили определенные ресурсы», и государственные соображения победили «во благо Господа и в интересах королевства».

Заключение брака между Людовиком XIV и его кузиной Марией-Терезией, дочерью короля Испании Филиппа IV, происходило в Испании в июне 1660 года, а через некоторое время на французской территории, в Сен-Жан-де-Лис. 26 августа состоялся торжественный въезд новобрачных в Париж. По пути туда король с небольшой свитой позволил себе заехать к Марии Манчини, чтобы поставить окончательную точку на этом ярком эпизоде своей жизни. В результате его любовь в апреле следующего года вышла замуж за герцога Тальяколли, коннетабля королевства Неаполитанского. Брак Людовика XIV оказался последним «государственным проектом» всесильного кардинала Мазарини. В ночь с 8 на 9 марта 1661 года он скончался.

После этого Людовик приступил к самостоятельному управлению Францией. Он доверял своему первому министру в области внешней политики, дипломатии и военного дела, но был очень недоволен положением во внутренней политике, финансах, управлении и юстиции. В своих «Мемуарах» он называл это «беспорядком, царящим повсюду».

Заслугой кардинала было то, что он отлично подготовил Людовика XIV к выполнению королевских обязанностей, и едва Мазарини не стало, тот поспешил освободиться от любой возможной опеки. Для начала он упразднил должность первого министра и, созвав Государственный совет, объявил решительным тоном, что отныне сам будет себе первым министром и не желает, чтобы кто-либо от его имени подписывал даже самые незначительные бумаги.

Своим советникам он заявил: — Я пригласил вас сюда вместе с моими министрами и государственными секретарями, чтобы сказать, что до сих пор я был доволен тем, как кардинал вел мои дела. Но теперь пришло время взять их в свои руки. Вы будете помогать мне советом, но при условии, если я вас об этом попрошу.

Он запретил канцлеру Пьеру Сегье скреплять что-либо печатью без его на то приказа, а государственным секретарям — отправлять какие-либо послания без ознакомления его с ними. — Положение меняется, — сказал он. — В управлении моим государством, моими финансами и во внешней политике я буду придерживаться иных принципов, чем покойный кардинал. Вы знаете, чего я хочу, и теперь от вас зависит исполнение моих желаний.

И, ко всеобщему удивлению придворных, король стал строжайшим образом следовать этим своим заявлениям.




Дело в том, что очень немногие в то время были знакомы с настоящим характером Людовика. Этот юный король, которому исполнилось только двадцать два года, еще совсем недавно обращал на себя внимание лишь склонностью к франтовству и амурным интригами. Всем казалось, что он создан исключительно для праздности и удовольствий. Но потребовалось совсем немного времени, чтобы все убедились в обратном. В детстве Людовик, как мы уже говорили, получил неважное образование — его едва научили читать и писать. Однако от природы он был одарен здравым смыслом, прекрасной способностью вникать в суть вещей и твердой решимостью поддерживать свое королевское достоинство. По словам тогдашнего венецианского посланника, «сама природа постаралась сделать Людовика XIV таким человеком, которому суждено было по его личным качествам стать королем нации». Он был очень хорош собой.

В романе «Виконт де Бражелон» Александр Дюма описывает его так:

«Светло-голубые глаза его приветливо блестели; но самые опытные физиономисты, исследователи душ, погрузив в них взгляд, если бы подданным было дано выдерживать взгляд короля, не могли решить, что таится за этой приветливостью.

В глазах короля было столько же глубины, сколько в небесной лазури или в том гигантском зеркале, которое Средиземное море подставляет кораблям и в котором небо любит отражать то бури, то звезды.

Король был невысокого роста, едва ли пяти футов и двух дюймов; но его молодость смягчала этот недостаток, к тому же возмещавшийся благородством и замечательной ловкостью движений».




С этим описанием трудно не согласиться, равно как и с утверждением Дюма, что Людовик «был одарен всеми качествами образцового дворянина».

Во всех его жестах проглядывало нечто мужественное или геройское. К тому же он обладал очень важным для руководителя любого уровня умением выражаться кратко, но при этом четко и ясно, то есть говорить не более и не менее того, что было нужно именно в данный момент.

У короля была отличная память. В общении с придворными, министрами и дипломатами он выглядел всегда очень сдержанным и демонстрировал удивительную вежливость, в которой в зависимости от ранга, возраста и заслуг его собеседника различалось множество нюансов.

Правил Людовик XIV с необычным, можно сказать, профессионализмом, и связано это было с тем, что для него личная слава тесно ассоциировалась с благополучием государства. Интересы государства всегда были выше интересов этого короля. Именно так, по всей видимости, следует понимать его утверждение: «Интересам государства принадлежит приоритет. Имея в виду государство, действуют для себя самого. Благополучие одного составляет славу другого».

Хорошо известна и такая его фраза:

«Царствуют посредством труда и для труда, а желать одного без другого было бы неблагодарностью и неуважением относительно Господа».

Тех, кто «желал одного без другого», Людовик XIV нещадно уничтожал. В частности, в 1661 году он, как мы уже знаем, приказал арестовать самого влиятельного финансиста Франции Николя Фуке. На его место генеральным управляющим финансами он назначил Жана-Батиста Кольбера, сына простого торговца сукном, который, отвечая за все экономическое развитие страны, работал по пятнадцать часов ежедневно.

Вообще следует отметить, что Людовик XIV обладал настоящим талантом подбирать себе способных и эффективных сотрудников. При этом он любил говорить: — Каждый раз, когда я даю кому-нибудь хорошую должность, я создаю девяносто девять недовольных и одного неблагодарного.

Фраза эта выглядит блестящим афоризмом, но при этом один «неблагодарный» стоил тысячи «недовольных». Так, например, благодаря трудам гениального Кольбера очень многое было сделано для укрепления государственного единства, благосостояния французов, развития торговли и промышленности. В то же самое время военный министр маркиз де Лувуа укрепил армию, упорядочил ее организацию и увеличил боевую мощь.

Король вызывал робость только у тех, кто плохо его знал. Но если этот стереотип отношений начальника и подчиненных был преодолен, то перед собеседниками представал человек, обладавший в высшей мере не только тактом, но и чувством юмора. Несмотря на все границы, устанавливавшиеся этикетом, Людовик XIV старался не терять дружеских отношений с симпатичными ему людьми. Именно такие отношения он поддерживал с Кольбером и де Лувуа. И кстати сказать, осложнение отношений между королем и Кольбером произошло именно из-за обострившегося соперничества между этими двумя министрами, которое в конце концов переросло в открытую напряженность. А то, что у Людовика XIV легко было быстро впасть в немилость, показывает пример государственного секретаря по иностранным делам маркиза де Помпонна, который в ноябре 1679 года был внезапно отправлен в отставку.




Ни при одном прежнем короле Франция не вела такого количества крупномасштабных завоевательных войн, как при Людовике XIV. В 1667 году, после того как умер испанский король Филипп IV из династии Габсбургов, а Людовик объявил претензии на часть испанского наследства и попытался завоевать Бельгию, французская армия овладела Шарлеруа, Бергом, Фюрном и всей южной частью приморской Фландрии. Осажденный город Лилль сдался в августе месяце.

Людовик XIV показал в этой войне и дар полководца, и личную храбрость, и способность доверять компетентным специалистам, в частности талантливому виконту де Тюренну.

Чтобы остановить наступательное движение французов, Нидерланды в 1668 году объединилась с Швецией и Англией. В ответ Людовик двинул войска в Бургундию и Франш-Конте. Закончилось все заключением 2 мая 1668 года первого Аахенского мира, однако этот мир стал лишь небольшой передышкой перед большой войной с Нидерландами.

Она началась в июне 1672 года с внезапного наступления французских войск. Чтобы остановить нашествие врага, правитель Нидерландов Вильгельм Оранский приказал открыть шлюзы плотин и залить значительную часть страны водой. Вскоре на сторону Нидерландов встали император Священной Римской империи Леопольд I из династии Габсбургов, протестантские немецкие князья, король Датский и король Испанский. Эта коалиция получила название Великого Союза.

Военные действия велись частью в Бельгии, частью на берегах Рейна. В 1673 году французы взяли Маастрихт (при осаде этого города, как мы уже знаем, погиб д’Артаньян), в 1674 году полностью овладели провинцией Франш-Конте. Доблестный виконт де Тюренн, командовавший французской армией, одержал победы при Зинцхейме и Турнхейме и захватил весь Эльзас. В последующие годы успехи французов продолжились. Были взяты Валансьенн, Бушень и ряд других городов. В то же самое время французский флот одержал несколько побед над испанцами и стал господствовать на Средиземном море.

Однако, как это обычно и бывает, продолжение войны оказалось очень разорительно для Франции. Война, как известно, — это политический рак, который разъедает тела даже самых сильных государств. В результате дошедшее до крайней нищеты население начало поднимать восстания против чрезмерных налогов, и блестящие победы французского оружия перестали радовать его. В 1678 году было подписано Нимвегенское мирное соглашение, согласно которому Франш-Конте, Кассель, Ипр, Камбре, Бушень и некоторые другие города Бельгии, а также Эльзас и Лотарингия остались за Францией.




Этот мир знаменовал собой апогей славы и могущества Людовика XIV. Его армия была самой многочисленной, лучше всего организованной и руководимой. Его дипломатия господствовала в Европе. Франция своими достижениями в искусстве и науках, в промышленности и торговле достигла небывалых высот. Версальский двор (а это именно Людовик XIV перенес королевскую резиденцию в Версаль) стал предметом зависти почти всех монархов, стремившихся подражать «Королю-Солнце». По сути, Версаль, к реконструкции которого приложили руки Луи Лево (первый архитектор короля), Шарль Лебрен (первый живописец короля) и Андре Ленотр (первый садовник короля), в то время стал центром великосветской жизни не только Франции, но и всей Европы.

Великий Вольтер так отзывался о Людовике XIV:

«Король был в то время на вершине величия. Ему способствовали победы с самого начала его царствования, не было ни одного осажденного им города, который ему не сдался бы, он превосходил во всем своих противников, вместе взятых, он был грозой Европы, но самым большим своим достижением он, вероятно, считал то, что он был королем счастливой в то время нации, нации, которая была в то время образцом для всех других наций».




Даже герцог де Сен-Симон, весьма враждебно относившийся к королю, не мог отрицать ту важную роль, которую сыграл Людовик XIV. Он признавал, что Людовик хорошо владел «ремеслом короля». По его словам, «Людовик уничтожил и искоренил всякую другую силу или власть во Франции, кроме тех, которые исходили от него: ссылка на закон, на право считались преступлением».

Последнее замечание говорит о том, что личность «Короля-Солнца» не стоит мифологизировать. Да, без сомнения, он проявил себя человеком с многочисленными талантами, но в основе его действий лежало самодержавное себялюбие, тщательно замаскированное таким природным артистизмом, что его господство получало весьма изысканные формы, а абсолютная власть казалась не такой уж и невыносимой. В самом деле, ни один французский король до этого не отличался такой чудовищной гордыней и эгоизмом, никто так явно не превозносил себя над остальными, как это делал Людовик XIV.

Так не могло продолжаться вечно, и культ «Короля-Солнца» неминуемо должен был привести к постепенному упадку монархии.

Да, король был объектом всеобщего обожания, в нем видели сверхчеловека, поклоняясь ему, как языческому божеству. И лишь немногие духовные лица смели пророчить Людовику XIV кару за его беззакония. Однако всеобщая вера еще не охватила тогда людей изнутри, и даже скандальное поведение «Короля-Солнца», вызывавшее возмущение у единиц, большинством расценивалось как вполне нормальная привилегия наместника Бога на Земле, неподвластного традиционной человеческой морали.




Что касается личной жизни Людовика XIV, то она протекала весьма бурно. Его связь с Луизой де Лавалльер (более подробно о ней мы расскажем ниже) продолжалась с 1661 по 1667 год.

После нее новым увлечением короля стала маркиза де Монтеспан, которая и по внешности и по характеру была полной противоположностью Луизе де Лавалльер.

Связь короля с маркизой де Монтеспан продолжалась шестнадцать лет. За эти годы, помимо маркизы, у Людовика XIV было еще множество других романов. Из них наиболее серьезно все обстояло с некоей Марией-Анжеликой де Скорай, одной из фрейлин мадам де Монтеспан (король пожаловал ей титул герцогини де Фонтанж), которая была хороша, как ангел, но чрезвычайно глупа. Король был безумно влюблен в нее в 1679 году, однако бедняжка слишком быстро отошла на второй план. Она совсем не умела поддерживать огонь в сердце пресыщенного всеобщим поклонением короля; к тому же скорая беременность ударила по ее красоте, роды оказались неудачными, и летом 1681 года она скоропостижно скончалась. Маркиза де Монтеспан не скрывала злорадной радости, однако время ее фавора тоже рано или поздно должно было подойти к концу.

Пока же король отдавался чувственным удовольствиям, маркиза оставалась настоящей некоронованной королевой Франции. Она, в полном смысле этого слова, властвовала при дворе, то есть присутствовала на всех важных церемониях, ведала вопросами этикета и моды, вершила судьбы придворных. Одним она давала состояния, звания и титулы, других — разоряла, изгоняла, подвергала опале. Политика не интересовала маркизу, ее стихией были дворцовые интриги, в которых она была настоящим мастером.

Окончательно ей удалось утвердиться в положении «официальной фаворитки», когда в январе 1670 года она разрешилась младенцем, Луи-Огюстом, будущим герцогом Мэнским (ее первый ребенок от короля родился чуть раньше, но умер в 1672 году и потому не был узаконен). Луи-Огюсту повезло больше, Парламент узаконил его, объявив «королевским сыном Франции» со всеми вытекающими из этого последствиями в виде титулов, поместий и наследственной королевской ренты. В пять лет он уже был полковником, в двенадцать — губернатором провинции Лангедок, в восемнадцать — генералом.

Потом маркиза родила королю еще пятерых детей, которые также были признаны его законными отпрысками.

Всего «Король-Солнце» узаконил шестерых бастардов от мадам де Монтеспан: это были три мальчика и три девочки. Подсчитано, что у Людовика XIV было шесть детей от Марии-Терезии Австрийской (пять из них умерли во младенчестве), четыре ребенка от герцогини де Лавалльер (двое из них умерли во младенчестве), ребенок от Марии-Анжелики де Скорай (он умер при родах) и дочь от Клод де Вен. Естественно, законными были только дети от королевы. Но легитимные дети и внуки быстро умирали, и тогда король испугался, что его род по линии законного наследования может исчезнуть. После этого он признал за своими сыновьями от мадам де Монтеспан, герцогом Мэнским, родившимся в 1670 году, и графом Тулузским, родившимся в 1678 году, право наследования короны. Это вызвало изумление современников, и, по крайней мере, часть общества пришла в негодование…




И все же постепенно Людовик XIV начал охладевать к любовным приключениям, и его сердцем овладела женщина совсем иного склада. Это была вдова поэта Поля Скаррона, вошедшая в историю под именем мадам де Ментенон. Прежде чем сделаться фавориткой короля, она долгое время состояла гувернанткой при его внебрачных детях. Заметим, что король, очень любивший своих детей, долгое время не обращал внимания на их воспитательницу, но однажды, беседуя с маленьким герцогом Мэнским, он остался весьма доволен его блестящими ответами. — Не удивляйтесь моим знаниям, — сказал ему мальчик, — меня воспитывает дама, которую можно назвать воплощенным разумом.

Этот отзыв заставил Людовика XIV более внимательно взглянуть на гувернантку своих детей. Побеседовав с ней, он имел возможность убедиться в справедливости слов сына. Оценив мадам Скаррон по заслугам, король в 1674 году пожаловал ей поместье Ментенон с правом носить это имя и титул маркизы. С тех пор мадам де Ментенон начала борьбу за сердце короля. С каждым годом она все сильнее прибирала его к своим рукам. Король мог целыми часами беседовать с ней о будущем ее воспитанников, навещал ее, когда она болела, и вскоре сделался с ней почти неразлучен.

Но не будем забывать, что у короля была еще и законная супруга, королева Мария-Терезия, и она в период с 1661 по 1672 год тоже подарила ему шестерых детей, из которых трое умерли, не прожив и года, а двое — в возрасте до пяти лет.

В 1683 году королева умерла. Ей было всего пятьдесят три года, и в начале болезни она испытывала лишь легкое недомогание. Но медицины в те времена практически не было, и первый врач короля приказал пустить больной кровь. Один из его помощников предупредил, что это может быть опасным, но «светило» настояло на своем. Через несколько часов после этого кровопускания Мария-Терезия скончалась.




Людовик XIV был потрясен смертью жены. В это трудно поверить, но он любил ее, да и она всегда вполне лояльно относилась к фавориткам мужа. После смерти Марии-Терезии что-то надломилось в сознании короля: он вдруг преисполнился религиозного страха и стал панически бояться небесного наказания за земные грехи. Изменилась и обстановка в Версале: придворные стали вести себя более скромно или, по крайней мере, осторожно. Впрочем, нравы остались прежними, просто, опасаясь гнева короля, все стали трусливо скрывать то, что еще совсем недавно демонстрировалось открыто и даже с определенной степенью бравады.

Все возрастающая набожность короля нашла активную поддержку со стороны новоявленной маркизы де Ментенон, и в том же 1683 году Людовик XIV соединился с ней тайным браком. Бракосочетание состоялось в небольшой часовне в Версале. На скромной церемонии присутствовали лишь военный министр маркиз де Лувуа, архиепископ де Шамваллон и первый лакей его величества Бонтан.

Вскоре для маркизы де Ментенон отвели комнаты в Версальском дворце прямо напротив апартаментов короля. С этого момента она приобрела совершенно безграничное влияние на Людовика. Она не просто давала ему советы, как раньше, теперь она руководила им. Это выглядит невероятно, но это факт. Мадам де Ментенон оказалась женщиной не только суровой и жесткой, все в ней подчинялось законам приличия и расчету. Не лживая, но очень осторожная, не коварная, но всегда готовая пожертвовать друзьями, она скорее создавала видимость добра, чем творила добро. Она действовала больше рассудком, чем сердцем. Она оградила себя от всех соблазнов, но это в значительной степени было связано со страхом скомпрометировать свое доброе имя.

Герцог де Сен-Симон, упорно подвергавший критике Людовика XIV и его близких, считал мадам де Ментенон женщиной «амбициозной, ненасытной и скрытной», стремившейся все захватить в свои руки: дела государства и церкви, выбор генералов и адмиралов, назначения епископов, послов и придворных. В своих «Мемуарах» герцог называет мадам де Ментенон интриганкой, любыми средствами добивавшейся влияния не только на короля, но и на его брата, на наследника престола, на других членов королевской семьи. Идеал Ментенон — всеобщее обожание ее персоны. «Все хорошо, если это связано с ней; все отвергается, если делается без нее. Люди, дела, назначения, правосудие, помилования, религия — все без исключения в ее руках; король и государство являются ее жертвами». Эти слова герцог де Сен-Симон дополнил выводом: «В одном только она не изменяла себе: в страсти к господству и властвованию».

Безусловно, мнение герцога де Сен-Симона крайне резко. Были и другие мнения, не столь категоричные. В частности, герцог де Ноай утверждал, что влияние мадам де Ментенон «было значительно меньшим, чем об этом говорили. Претензии на управление королем и государством не соответствовали ни ее характеру, ни склонностям ее разума». Такая оценка, правда, не помешала герцогу заметить, что «ее мнение всегда имело вес, ее протекция была могучей».

Как бы то ни было, если не сам король, то фактически все его министры зависели от мадам де Ментенон.

Положение мадам де Ментенон было уникально, подобного при французском дворе никогда не было. Уникальность эта заключалась в том, что король, питая к мадам де Ментенон глубочайшее уважение и доверие, под ее влиянием вдруг отказался от всяких любовных связей и стал вести абсолютно добродетельный образ жизни. Впрочем, большинство современников считали, что он просто из одной крайности перешел в другую — от распутства обратился к ханжеству. Как бы то ни было, Людовик совершенно оставил столь любимые им еще совсем недавно шумные сборища и праздники, и их заменили проповеди, чтение книг, а также душеспасительные беседы с монахами-иезуитами. Вслед за этим Версаль превратился в такое скучное место, что, как тогда говорили, «даже кальвинисты завыли бы здесь от тоски».

А тем временем маркиза де Монтеспан постепенно сдала все свои позиции. Когда в 1691 году она оставила двор, в ней уже давно видели лишь жалкий осколок былых времен. Она поселилась в ею же самой основанном монастыре Святого Иосифа и здесь ежедневно каялась и пыталась искупить свои грехи.




В 1688 году вспыхнула новая война. Заключив союз с курфюрстом кёльнским Карлом Фюрстенбергом, Людовик приказал своим войскам занять Бонн и напасть на Пфальц, Баден, Вюртемберг и Трир.

Против Франции тут же образовался союз, состоявший из Англии, Нидерландов, Испании, Австрии и ряда германских протестантских государств. В июле 1690 года герцог де Люксембург разбил союзников при Флёрюсе; маршал Николя де Катина завоевал Савойю, а граф де Турвилль разбил британско-нидерландский флот в районе Дьеппа. В 1692 году французы осадили Намюр, и герцог де Люксембург одержал победу в битве при Стейнкерке. С другой стороны, 28 мая французский флот был совершенно уничтожен англичанами у мыса Ла-Гуг. После этого перевес в войне стал склоняться на сторону союзников. В самом начале 1695 года заболел и умер герцог де Люксембург, и Людовику XIV пришлось заключать мир, не принесший ему ничего, кроме короткой передышки перед очередной войной.

Поводом для этой самой разрушительной для Франции войны, получившей название Войны за испанское наследство, послужило то, что в октябре 1700 года бездетный испанский король Карл II из династии Габсбургов объявил своим наследником Филиппа Анжуйского, внука Людовика XIV. Сделано это было, однако, с условием, что испанские владения никогда не будут присоединены к французской короне. Людовик принял это завещание, но сохранил за своим внуком, который после коронации в Испании принял имя Филиппа V де Бурбона, права на французский престол, а сам фактически стал управлять Испанией и ввел французские гарнизоны в некоторые из бельгийских городов. После этого Англия, Австрия и Нидерланды вновь стали готовиться к войне и в сентябре 1701 года вновь составили антифранцузскую коалицию.

Война, представлявшая собой борьбу основных европейских государств против французской гегемонии на континенте, началась летом того же года с вторжения войск под командованием принца Евгения Савойского в Миланское герцогство, которое принадлежало Филиппу V.

Война эта сразу стала складываться неудачно для Франции. Сначала, в 1704 году, англо-голландские войска под командованием герцога Джона Мальборо и австрийские войска под командованием Евгения Савойского разгромили французов при Гохштедте. Потом, в 1706 году, имела место неудачная осада Турина, где победителям досталось более двухсот орудий и три тысячи пленных.

После этого вся Северная Италия оказалась под контролем австрийцев. В 1708 году французы были разбиты ими при Ауденарде, а англичане захватили испанский остров Менорку и Гибралтар. Эрцгерцог Карл с помощью британского флота высадился в Испании, и его признали своим правителем провинции Каталония и Арагон.

А 11 сентября 1709 года во Фландрии произошло самое кровопролитное сражение этой войны. Французская армия под командованием маршала де Виллара попыталась деблокировать крепость Монс, но была разбита англо-австрийской армией герцога Мальборо и принца Евгения Савойского при Мальплаке. После этой битвы французы оказались настолько ослаблены, что для англичан стало более опасным возможное усиление Австрии в случае ее объединения с Испанией. В результате Англия и Нидерланды стали постепенно сворачивать свое участие в войне.

Победа французов над австрийцами при Денене в 1712 году уже ничего не могла исправить. Война за испанское наследство, длившаяся с 1701 по 1713 год, закончилась поражением Франции и нанесла мощный удар по могуществу Людовика XIV. Король, лично руководивший войсками, в самых тяжелых обстоятельствах держался с изумительным достоинством и твердостью, однако, по итогам заключенного мира, он хотя и удержал за внуком права на Испанию, но потерял ее итальянские и нидерландские владения. При этом Англия уничтожением франко-испанских флотов и завоеванием ряда колоний заложила фундамент своего длительного морского владычества.




Результатом бесконечных войн Людовика XIV стало экономическое разорение и нищета Франции. Да и личная жизнь короля представляла теперь собой весьма печальное зрелище. Начнем с того, что 27 мая 1707 года умерла мадам де Монтеспан. Людовик XIV, узнав о смерти своей бывший фаворитки, с полным равнодушием произнес:

— Она умерла для меня слишком давно, чтобы я оплакивал ее сегодня.

Потом, в апреле 1711 года, умер от злокачественной оспы дофин Людовик, сын короля и королевы Марии-Терезии. Наследником престола был объявлен его старший сын, герцог Бургундский.

Следующий, 1712 год стал годом не менее тяжелых утрат. В начале февраля внезапно умерла жена нового дофина, герцогиня Бургундская. После ее кончины открылась переписка, которую она вела с главами враждебных держав, выдавая им все французские секреты. Сам герцог Бургундский тоже вдруг заболел лихорадкой и умер через десять дней после кончины жены.

По закону, преемником дофина следовало быть его старшему сыну, герцогу Бретонскому, но и этот ребенок умер от скарлатины в марте 1712 года. Титул дофина перешел к его младшему брату, герцогу Анжуйскому, в то время вообще грудному ребенку. Но несчастья и на этом не прекратились — вскоре и этот наследник покрылся какой-то злокачественной сыпью. Врачи ожидали его смерти с часу на час. Когда же он все-таки выздоровел, это было воспринято как чудо. Но на этом чреда смертей не прекратилась: второй внук Людовика XIV, герцог Беррийский, внезапно умер в мае 1714 года.

После смерти стольких детей и внуков Людовик XIV сделался совсем печален и хмур. Нарушая все законы этикета, он стал поздно вставать. Принимал посетителей и ел он, лежа в постели. Он мог часами сидеть, погрузившись в свои большие кресла. Несмотря на все старания мадам де Ментенон и врачей, ничего не менялось, и это было явным признаком приближающегося конца.

Первые признаки неизлечимой болезни обнаружились у короля в августе 1715 года. 24-го числа на левой ноге у него показались какие-то пятна. Стало очевидно, что дни «Короля-Солнца» сочтены. 27 августа Людовик XIV отдал последние предсмертные распоряжения. Находившиеся с ним в комнате камер-лакеи плакали. — Почему вы плачете? — удивился король. — Когда же умирать, если не в мои годы. Или вы думали, что я бессмертен?

Тридцатого августа началась агония, а 1 сентября 1715 года Людовик XIV испустил последний вздох.

Через четыре дня ему должно было исполниться 77 лет. Царствование его длилось семьдесят два года и стало своеобразным рекордом абсолютизма. Причуды и аппетиты Людовика XIV приобрели черты имперского размаха, которые, похоже, лишь способствовали росту престижа его правления, отмеченного печатью величия даже в ошибках, которые он совершал, и проявлениях неблагоразумия. Таким образом, Людовик XIV вошел в историю и как король-тиран, и как король-строитель, и как король-просветитель. Многие монархи потом стремились подражать ему, но безуспешно.




Кольбер


Одним из персонажей романа «Виконт де Бражелон» является министр Людовика XIV Кольбер, которого Александр Дюма называет «одним из любопытнейших людей того времени», а также «человеком, на которого историк и моралист имеют равные права». Этот человек реально существовал, и к нему вполне применимы следующие слова Людовика XIV:

— Не в моих интересах брать на службу наиболее именитых подданных. Прежде всего следует утвердить мою собственную репутацию.

Да, «финансовый бог» первого двадцатилетия личного правления Людовика XIV не обладал знаменитой родословной.

Жан-Батист Кольбер родился в 1619 году в Реймсе в семье купца и имел предков-купцов в четырех поколениях. Именно по этой причине к нему впоследствии плохо, в лучшем случае — снисходительно, относились придворные. Его родителями были Николя Кольбер и Марианна Пюссо, причем отец утверждал, что его семейство происходит из одного древнего шотландского рода, однако никаких доказательств этого он предоставить не мог.

Учили Жана-Батиста монахи-иезуиты. Особыми способностями мальчик не блистал, но зато рано начал работать в торговле, потом — в банке, а потом — в Париже, помощником у нотариуса. И счастье в конце концов улыбнулось ему: он попал в бюро государственного советника по военным делам Мишеля Ле Теллье. Имя этого человека не раз упоминается в апокрифических произведениях господина де Куртиля, и его мнение укладывается в одну фразу: «Ле Теллье остался верен интересам кардинала Мазарини, которого он рассматривал как своего благодетеля».

Прошло немного времени, и по рекомендации патрона молодой Кольбер тоже стал служить у самого кардинала Мазарини, расшатанные денежные дела которого он быстро привел в полный порядок. После этого, в 1651 году, Мазарини назначил его управляющим своими делами. Правда, как раз в это время кардинал находился в изгнании в Германии, и его оставшемуся в Париже управителю пришлось испытать на себе недоброжелательство участников Фронды, казалось окончательно победивших. Но уже в следующем году Мазарини вернулся, с парижской Фрондой было покончено, и Кольбер смог полностью применить свои деловые способности. По словам Александра Дюма, «Кольбер сумел скоро заслужить милость Мазарини и стать для него необходимым. Чиновник знал все его счета, хотя кардинал никогда ни слова не говорил ему о них. Этот секрет очень крепко связывал их друг с другом». Действительно, Кольбер с такой ревностью и изобретательностью отстаивал интересы своего нового хозяина, что тот перед самой смертью порекомендовал его Людовику XIV, а тот, в свою очередь, назначил Кольбера интендантом (управляющим) финансов.




В новой должности Кольбер сумел раскопать ряд злоупотреблений главного интенданта финансов Николя Фуке и в 1661 году стал его фактическим, хотя и не номинальным преемником.

Де Куртиль в своих «Мемуарах графа де Рошфора» характеризует Кольбера как «самого великого министра за многие века», а о его отношениях с Фуке он пишет следующее: «Король, рожденный для великих дел, которых он впоследствии совершил немало, умел хранить тайны, что является одним из главных качеств великих людей. Однако в этом вопросе он решил посоветоваться с господином Ле Теллье, верность которого не вызывала у него сомнений, так как он демонстрировал ее в тысячах разных обстоятельств, а также с Кольбером, которого кардинал ему посоветовал в качестве человека, способного управлять финансами. Вместе они решили следовать плану, оставленному покойным кардиналом, то есть пока ничего не предпринимать и затаиться до тех пор, пока Фуке не оставит должность генерального прокурора».




Проблема заключалась в том, что Фуке занимал должность генерального прокурора Парижского парламента, делавшую его практически неуязвимым, а для того, чтобы его арестовать, нужно было, чтобы он ее оставил.

Дальнейшее де Куртиль описывает так: «Но для этого был нужен предлог, и его стали убеждать, что он слишком загружен работой в Государственном совете, а посему ему следует оставить свое место в Парламенте, которое без него слишком часто пустует.

Чтобы подсластить ему пилюлю, король стал относиться к нему лучше, чем обычно. В результате чересчур уверенный в своем могуществе господин Фуке совсем не обращал внимания на все более явственно проступавшие признаки будущей опалы. Он считал себя другом короля, необходимым человеком, которого не посмеют и тронуть, и стал искать покупателя на свою должность. Господин де Фьёбе предложил ему миллион шестьсот тысяч франков, но господин Фуке предпочел отдать свое место своему другу господину де Арле, который предложил за нее всего двести тысяч. Подобное благородство поразило и друзей Фуке, и его врагов. Но это была смертельная ошибка, так как тут же появились публикации о том, что он успел столько наворовать из королевской казны, что ему было не до таких пустяков, как такая большая разница в цене…

Для господина Фуке, естественно, было большим несчастьем, что он перестал нравиться королю, но не меньшей проблемой для него стало и то, что в числе его противников оказался такой человек, как Кольбер. В самом деле, как Фуке ни старался, но были найдены фальшивые свидетели, а некий Беррье, человек Кольбера, похитил у него бумаги, которые могли доказать его невиновность».

Современные историки описывают борьбу Кольбера с Фуке примерно так. После смерти кардинала молодой король, «совершенно опьяненный своими новыми ответственными обязанностями», стал искать того, кто взял бы в руки бразды управления государственными финансами. Кандидатуры было две — Фуке и Кольбер. Между этими двумя соперниками тут же завязалась ожесточенная борьба. В результате Кольбер «с ловкостью заставил короля прислушаться к себе и возбудил в нем ревность к Фуке», в особенности к той наглой роскоши, в которой жил главный казначей. Когда люди Кольбера начали расследовать дела Фуке, выяснилось, что на главном интенданте финансов «висят» нецелевые расходы почти в восемьдесят миллионов ливров, причем, как минимум, двадцать из них Фуке попросту присвоил. Конечно же Кольбер известил Людовика XIV о «неожиданно вскрывшихся фактах злоупотреблений». Король был в бешенстве, но последней каплей в чаше его терпения стало то, что Фуке отпраздновал новоселье в своем новом дворце, строительство которого, по данным Кольбера, обошлось в восемнадцать миллионов. Для Николя Фуке все было кончено. 5 сентября 1661 года он был арестован (как мы уже знаем, арест произвел д’Артаньян) и отправлен в тюрьму Венсеннского замка.




Суд над Фуке больше походил на спектакль. Де Куртиль утверждает, что «Кольбер взял из Парламента всех, кого посчитал преданными себе, и сделал их судьями, дал им блага, чтобы купить их голоса, и это сделало участь Фуке очевидной». На суде Фуке защищал себя сам, не прибегая к помощи адвоката. По свидетельствам некоторых очевидцев, доводы его были убедительны, а память безупречна. Но его обвинили не только в хищении государственных средств, но и в подготовке заговора против короля, а это означало верную смерть. Тем не менее судьи приговорили его «всего лишь» к ссылке с конфискацией имущества. По словам де Куртиля, «такой приговор удивил придворных, и даже поездка короля в Шартр была прервана, а господин Кольбер, испугавшись, что Фуке получит свободу, сделал все, чтобы король заменил своим личным решением ссылку на пожизненное заключение». После этого господин Фуке был переправлен под конвоем все того же д’Артаньяна в замок Пиньероль, где он и провел последние годы своей жизни.




Как ни странно, Кольбер был назначен государственным министром лишь восемь лет спустя. Впрочем, он и без этого продвигался по служебной лестнице чрезвычайно быстро. Назначения сыпались на него одно за другим: главный интендант искусств и мануфактур, государственный секретарь по вопросам флота и торговли…

Как мы уже говорили, неутомимый Кольбер работал по пятнадцать часов ежедневно, не обращая ни малейшего внимания на придворные козни и мнение света. Он обладал широким кругозором, привык ставить себе большие цели и был очень упрям в их достижении. Тем не менее найти деньги Фуке ему так и не удалось, у несчастного оказались одни только долги.

Александр Дюма дает нам следующий портрет Кольбера:

«Кольбер был тринадцатью годами старше Людовика XIV. Человек среднего роста, скорее худой, чем полный, с глубоко сидящими глазами, плоским лицом, черными жесткими и столь редкими волосами, что с молодости принужден был носить скуфейку. Взгляд у него был строгий, даже суровый. С подчиненными он был горд, перед вельможами держался с достоинством человека добродетельного. Всегда надменный, даже тогда, когда, будучи один, смотрел на себя в зеркало. Вот отличительные черты внешности Кольбера. Что же до его ума, то все расхваливали его глубокое умение составлять счета и его искусство получать доходы там, где могли быть одни убытки».




Политическое влияние Кольбера, уничтожившего своего предшественника, быстро росло. Он стал единственным советником, которого король называл на «ты», обходясь без формальностей, как с настоящим другом.

Не прислушиваясь к его мнению, Людовик XIV не назначал высокопоставленных чиновников — губернаторов провинций и администраторов колоний, интендантов и послов. Кольбер вполне осознавал свою власть, и вся его фигура дышала спокойствием и убежденностью в своей правоте. Его назвали человеком из мрамора: он был всегда внешне холоден и бесстрастен, больше слушал, чем говорил, его глаза все время были суровы, а лоб прорезали глубокие морщины. Казалось, что напряженная мысль в его голове не прекращалась ни на секунду.

Кольбер стал очень богатым человеком (говорят, что его состояние равнялось десяти миллионам ливров), однако способы его обогащения не выходили за рамки законности, так как он всегда старался найти юридические основания для принимавшихся им мер. Но не только власть и деньги составляли силу министра.

Пожалуй, главное состояло в том, что Кольбер за время своего служения королю основал влиятельнейший фамильный министерский клан, слившийся со знатнейшими семьями королевства. Происходило это так. В декабре 1648 года он женился на Марии Шаррон, дочери члена Королевского совета (у нее было приданое в сто тысяч ливров), и от этого брака у них родилось четверо детей. Одна из его дочерей, Мария-Анна, вышла замуж за представителя высшей французской аристократии — за Луи де Рошешуара, герцога де Мортемара, а он был родственником фаворитки короля маркизы де Монтеспан. Старший же сын, тоже Жан-Батист Кольбер, стал маркизом де Сеньеле, высокопоставленным государственным чиновником и дипломатом, второй сын, Жюль-Арман, — архиепископом Руана. Братья влиятельного министра также не были обделены судьбой: один из них стал послом, а затем госсекретарем по иностранным делам, второй — генерал-лейтенантом, третий — епископом Монпелье.

Пристраивая своих родственников, Кольбер давал им шанс «честно» выдвинуться и разбогатеть. Он писал одному из братьев:

«Сознаюсь, что я мужественно стараюсь уничтожить зависть тех, кто видит нашу семью столь высоко. Я хочу, чтобы весь мир пришел к выводу, что фортуна, которую мы имеем, причитается нам по праву. Нас четыре брата, и три остальных на верном пути, чтобы достичь того же, чего и я».




Бесспорно, Кольбер был выдающимся государственным деятелем своей эпохи. Сменив Николя Фуке на посту главы финансового ведомства, он прежде всего ввел строгую отчетность и занялся поисками новых источников доходов с целью уменьшения государственного долга.

Будучи талантливым финансистом, он стремился расширить круг налогоплательщиков, увеличить поступления от королевских владений, лишить привилегий многочисленных дворян-самозванцев. Он даже попытался заставить кредиторов Фуке выкупить его собственные расписки. Это было похоже на сизифов труд. Все хозяйство страны было разъедено коррупцией. Воровали у государства все, но больше всего самозванцы, присвоившие себе дворянские звания. И Кольбер объявил войну расхитителям. Чрезвычайный суд стал чуть ли не ежедневно рассматривать дела о финансовых злоупотреблениях, совершенных на протяжении нескольких десятилетий. В тюрьме оказались многие интенданты, банкиры, налоговые чиновники и т. п. Одного из них даже повесили в Париже прямо перед Бастилией. Такая же судьба постигла и сборщика налогов в Орлеане.

Кольбер не знал ни малейшего снисхождения. Именно поэтому историки называют его «сторонником жесткой и мстительной политики», а саму эту политику — «невероятной системой узаконенного ограбления». В подтверждение этому можно сказать, что в общей сложности понесли наказание более пятисот человек, в том числе и многие из тех, кто «неправильно» голосовал на суде над Фуке. Некоторые из них были вынуждены внести в казну по два-три миллиона ливров. В итоге в 1662 и 1663 годах был собран «богатый урожай» — более семидесяти миллионов ливров, а к 1669 году казне всеми правдами и неправдами было возвращено сто десять миллионов ливров, причем часть этих денег из казны тут же была передана доносчикам, помогавшим разоблачать нечестно нажитые состояния. А, как говорится, когда доносчики вознаграждаются, в виноватых не бывает недостатка.

В 1664 году Кольбер провел перерегистрацию дворянства. Эта акция имела огромное финансовое значение, ибо дворяне не платили прямых налогов. Кольберу нужно было вернуть в прежнее состояние налогоплательщиков незаконно проникших в ряды дворянского сословия обогатившихся простолюдинов. По различным оценкам, было «вычищено» до двадцати процентов семей, правда, большей частью это были не нувориши, а обедневшие стародворянские фамилии, которые по какой-либо причине не смогли подтвердить свои права официальными документами, которые только и принимались в расчет. Как бы то ни было, признанные самозванцами, все они были вынуждены внести в королевскую казну около двух миллионов ливров штрафов. Кроме того, они стали налогоплательщиками, что также благоприятно сказалось на состоянии государственного бюджета.

В 1664 году Кольберу удалось провести отмену внутренних таможен между северными и южными провинциями.

Во внешней торговле его главной целью были увеличение экспорта, уменьшение импорта и в результате этого — увеличение притока денег в страну. Для этого в 1667 году он ввел новый таможенный тариф, повысивший пошлины на иностранные товары. По инициативе Кольбера были организованы монопольные торговые компании для внешней торговли, главным образом для колониальной (Вест-Индская, Ост-Индская, Левантийская, Сенегальская и другие).

Все виды промышленности были организованы Кольбером в строгие корпорации, в которых изготовление товаров контролировалось строгими регламентами, подразумевавшими строгие наказания нарушителям. Под руководством Кольбера было осуществлено несколько крупных инфраструктурных проектов: дороги, навигационные каналы (он, например, успел построить Лангедокский канал, соединивший Средиземное море с рекой Гаронной и таким образом — с Атлантическим океаном), порты. В 1666 году была создана Королевская академия наук, обеспечившая прогресс в развитии общества и промышленности.

Отсутствие в XVII веке настоящей промышленной статистики, правда, не позволяет точно судить о развитии промышленности при Кольбере. Исключением, пожалуй, является флот. Благодаря интересу Людовика XIV и повышенному вниманию Кольбера Франция быстро вошла в тройку ведущих военно-морских держав и даже обогнала по количеству военных кораблей Англию (по данным Франсуа Блюша, после смерти Кольбера в 1683 году французский королевский флот превосходил английский на 45 единиц; в нем насчитывалось 220 действующих кораблей). Это было очень важно и для успехов морской торговли: сильный военно-морской флот был способен обеспечить надежное конвоирование и успешно бороться с пиратами.

Короче говоря, за несколько лет Кольберу удалось не только вывести Францию из «экономического маразма», в котором она пребывала, но и сделать ее мощной силой мирового масштаба. К сожалению, как это часто бывает, педантическая регламентация во всех сферах жизни сильно ожесточила французов против Кольбера. В соседних странах стали печататься памфлеты против него, но направлению его политики они не в состоянии были помешать. Действуя от имени короля, Кольбер, несмотря на свое невысокое происхождение, умел сломить любое противодействие, где бы оно ни начинало проявляться. Впрочем, последнее утверждение не совсем верно, ибо главными расхитителями государственных средств, по мнению Кольбера, был сам Людовик XIV и его семья, и здесь он ничего не мог поделать. Семейство Бурбонов буквально «пожирало» несметные богатства. На строительство одних только королевских дворцов в Версале и его окрестностях, в Фонтенбло, в Лувре и Тюильри с 1661 по 1710 год были потрачены сотни миллионов ливров.

А конюшни его величества? Они обошлись казне более чем в три миллиона ливров. А пять сотен слуг королевы? На содержание всех этих фрейлин, камергеров, докторов казна ежегодно выплачивала до полумиллиона ливров. А дорогие подарки, стоившие непостижимых денег, а редчайшие драгоценности, а роскошные праздники, пиры и приемы, а пожизненные пенсии и ренты придворным и военным…

Увы, финансовая дисциплина не была знакома ни его величеству, ни его ближайшему окружению. И все же Кольбер пытался придать оформлению государственных расходов хотя бы видимость упорядоченности и законности. Счета должен был подписывать государственный секретарь, по ведомству которого тратились деньги. Затем требовалась виза генерального контролера финансов, определявшего, за счет чего даются ассигнования. Если речь шла о выплате более чем трехсот ливров, сам король делал пометку: «Хорошо» — и ставил свою подпись. При оплате тайных расходов он писал: «Мне известно назначение этой суммы».

Подписывая приносимые ему бумаги, Людовик XIV иногда задавал какие-то вопросы о доходах и расходах, хотя специалистом в этой области считал только Кольбера, которому он любил говорить: — Вы знаете, что в вопросах финансов я одобряю все, что вы делаете, и, по-моему, делаете хорошо.




Хотя Людовик XIV и считался самым богатым монархом в Европе, Кольберу приходилось буквально залатывать одну дыру за другой. Некоторое время ему удавалось сводить концы с концами, но бесконечные разорительные войны, проводимые королем и военным министром маркизом де Лувуа, который очень быстро стал главным врагом Кольбера, пожирали все.

Неутомимый Кольбер не щадил себя. За последние пятнадцать лет по его инициативе было принято более сорока наиважнейших регламентов и инструкций. Их жесткость, а порой и жесткость вызывали всю гамму несогласий — от робких возражений до решительных протестов. Все плоды усилий Кольбера уничтожались войнами (они, собственно, и положили конец кольберовской «перестройке»), и ему пришлось под конец жизни признать несовместимость экономической системы и методов правления Людовика XIV. Сломленный этой неудачей, уставший и измученный болезнями, он сник и тут же попал в немилость у короля.

Кольбер умер 6 сентября 1683 года в возрасте 64 лет.

Известно, что Людовик XIV направил умирающему Кольберу личное письмо, но министр, неизменно послушный государевой воле, на краю могилы отказался даже вскрыть это послание. Он лишь тихо сказал: — Я не хочу слышать о короле… Пусть хотя бы сейчас он оставит меня в покое…

Поначалу показалось, что смерть верного Кольбера не особенно взволновала короля. Лишь значительно позже он оценит всю тяжесть потери. Когда Кольбера не стало, на страну обрушился, как сейчас говорят, финансовый кризис. Известно, например, что уже в год его смерти дефицит бюджета составил около шести миллионов ливров.

Простой народ, ожесточенный тяготами жизни, ненавидевший Кольбера (а тот любви народа никогда не искал и популизмом не занимался) и готовый рукоплескать любому изменению в правлении, пока не разочаруется в очередной раз, напал на похоронное шествие, и солдатам даже пришлось защищать гроб министра. Зато среди власть имущих всех уровней раздался дружный вздох облегчения… Наконец-то вновь пришло время привычных злоупотреблений и бесконтрольности.




«Железная Маска»


Слухи о некоем узнике, лицо которого всегда скрывала маска, впервые распространились в Версале в начале второго десятилетия XVIII века. Их источником оказалась весьма осведомленная в дворцовых интригах Шарлотта-Елизавета Баварская, вдова брата короля Людовика XIV.

В октябре 1711 года в письмах к своей тетке, герцогине Ганноверской, она рассказала о распространившихся при дворе разговорах о таинственном узнике главной королевской тюрьмы. По ее словам, в Бастилии в течение нескольких лет содержался и умер один человек, который всегда был в маске: якобы это был английский лорд, замешанный в заговоре против английского короля Вильгельма III Оранского.

«Я только что узнала, — писала Шарлотта-Елизавета Баварская, — кто такой человек в маске, умерший в Бастилии. Если он носил маску, это вовсе не следствие варварства; он — английский лорд, который был замешан в предприятии герцога Бервика против короля Вильгельма. Он умер таким образом, чтобы король не смог никогда узнать, что с ним стало».

Естественно, подобные сведения неправдоподобны по определению. Герцог Джеймс Бервик был побочным сыном Иакова II из династии Стюартов, свергнутого с престола в 1688 году. После революции он эмигрировал во Францию, участвовал в войнах Людовика XIV (в том числе и против Англии) и даже получил чин маршала Франции. «Предприятие герцога Бервика против короля Вильгельма» могло быть только одним из многочисленных якобитских заговоров, но тогда не совсем понятно, зачем было держать участника этого заговора в Бастилии и вдобавок скрывать его лицо под маской? Короче говоря, процитированное письмо содержит столь очевидно абсурдное объяснение загадки, что это невольно наводит на мысль о сознательной дезинформации.

Позднее, в 1745 году, в Амстердаме вышла без указания имени автора книга «Секретные записки по истории Персии», где в стиле знаменитых «Персидских писем» Монтескьё рассказывалось о судьбе некоего Жиафера, незаконного сына Шаха-Аббаса, давшего пощечину своему сводному брату Сефи-Мирзе и осужденного за это на вечное заключение. Из текста становилось ясно, что этот узник — граф де Вермандуа, сын Людовика XIV и его фаворитки Луизы де Лавалльер. Согласно этой версии, после пощечины, данной графом дофину, королю пришлось отреагировать. По совету военного министра маркиза де Лувуа был пущен слух о том, что граф де Вермандуа погиб во время войны во Фландрии, на самом же деле он был заточен в железной маске на лице в замок Пиньероль, а позже переведен в крепость на острове Сент-Маргерит.

Еще позже, в 1751 году, находившийся в эмиграции Вольтер в своем капитальном труде «Век Людовика XIV» поведал миру о том, что таинственным узником был брат Людовика XIV, сын королевы Анны Австрийской и одного из ее фаворитов, ставший жертвой политических интриг и борьбы за власть. Он-то якобы и должен был до самой смерти носить на лице железную маску.

Вольтеру с готовностью поверили. Еще бы, ведь он сам дважды сидел в Бастилии и был почти очевидцем событий. К тому же автор сам написал в одном из своих писем:

«Я довольно осведомлен о приключениях человека в железной маске, умершего в Бастилии. Я разговаривал с людьми, которые при нем служили».




К сожалению, доказательства Вольтера были слабоваты. В его книге говорится:

«Несколько времени спустя после смерти кардинала Мазарини случилось происшествие беспримерное и, что еще удивительнее, неизвестное ни одному историку. Некто высокого роста, молодых лет, благородной и прекрасной наружности, с величайшею тайною послан был в заточение на остров Сент-Маргерит. Дорогой невольник носил маску, коей нижняя часть была на пружинах, так что он мог есть, не снимая ее с лица. Приказано было, в случае, если бы он открылся, его убить».




Как видим, Вольтер относит арест к 1661 году и якобы опирается на собственные, остававшиеся прежде недоступными источники. Согласно этим источникам, в крепость на острове Сент-Маргерит якобы был заключен и некий банкир Бюиссон, обвиненный в финансовых злоупотреблениях. Его камера оказалась точно под камерой «Железной Маски». Банкир установил контакт с соседом через печную трубу, и тот сообщил, что заточен по приказу отца, но свое имя открыть не может, так как это будет стоить жизни и ему самому, и банкиру.

И все же однажды «Железной Маске» якобы удалось нацарапать на серебряной тарелке свое имя и выбросить тарелку в окно. Тарелку подобрал один рыбак и принес коменданту крепости. От неминуемой в таких случаях смерти рыбака спасло только то, что он был неграмотен и тарелки никто другой не видел.

В сентябре 1698 года узника перевели в Бастилию, и комендант получил следующее предписание:

«Согласно воле Его Величества, никто не должен знать ничего об этом узнике, даже его фамилии».




В начале ноября 1703 года человек в железной маске тяжело заболел, а 19 ноября скончался. Перед погребением, имевшим место на следующий день на кладбище при церкви Святого Павла в Париже, трупу отрубили голову и изуродовали ее до неузнаваемости. В церковной книге записали, что покойному было 45 лет. Все личные вещи его сожгли, а стены камеры заново побелили (власти боялись, что узник мог нацарапать где-нибудь несколько слов, раскрывающих его тайну).

Примечательно, что Вольтер решительно отметает возможность того, что «Железной Маской» был герцог де Вермандуа, как это считал анонимный автор «Секретных записок по истории Персии». К сожалению, эта версия, как и многие другие, никаких четких документальных подтверждений не нашла. Однако выглядела она чрезвычайно заманчиво и получила позже мощную поддержку со стороны Александра Дюма в его романе «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя». Дюма заставил хитроумного Арамиса сделать попытку подменить Людовика XIV его братом-соперником. Арамис Дюма говорит, обращаясь к узнику в железной маске: — Вы сын короля Людовика XIII, вы брат короля Людовика XIV, прямой и законный наследник французского трона. Если бы король оставил вас при себе, как оставил при себе принца, вашего младшего брата, он сохранил бы за собою право на царствование. Только врачи и Бог могли бы это право оспаривать. Но врачи всегда больше любят короля царствующего, чем того, который не облечен властью. Что до Бога, то он допустил ваше изгнание, принц, лишь для того, чтобы в конце концов возвести вас на французский престол. Ваше право на царствование оспаривают — значит, вы располагаете им; у вас отняли право на трон — значит, вы имели на него право; пролить вашу кровь, как проливают кровь ваших слуг, не осмелились — значит, в вас течет священная кровь. Теперь взгляните, сколь многое даровал вам Господь, тот Господь, которого вы столько раз обвиняли. Он дал вам черты лица, рост, возраст и голос вашего брата, и все, что побуждало ваших врагов преследовать вас, все это станет причиной вашего триумфального воскресения. Завтра, или послезавтра, или как только это станет возможным, царственный призрак, живая тень короля Людовика XIV воссядет на его трон, откуда волею Бога, доверенной для претворения в жизнь рукам человеческим, он будет низвергнут навеки и навсегда.

— Я надеюсь, — отвечает ему «Железная Маска», — что кровь моего брата также священна.

— Вы сами решите его судьбу.

— Тайну, которую обратили против меня…

— Вы обратите против него… Он скрывал вас. Живой портрет короля, вы разоблачили бы заговор Мазарини и Анны Австрийской. У вас, мой принц, появятся такие же основания упрятать того, кто, сделавшись узником, будет походить на вас так же, как вы, сделавшись королем, будете походить на него… После этого у Дюма Людовик XIV был на сутки брошен в Бастилию, и его вернул на трон капитан д’Артаньян, а разоблаченный лжекороль снова стал арестантом, кочующим из одной темницы в другую с лицом, навсегда скрытым под железной маской. Разумеется, серебряное блюдо, которому доверил свою тайну царственный пленник, у Дюма нашел не безвестный рыбак, а отважный Рауль де Бражелон.

Как бы то ни было, рассказ Вольтера о «Железной Маске» произвел большое впечатление, возбудив всеобщее любопытство. Более того, его версия породила целый поток пояснений и дополнений. В частности, в 1780 году некий «свидетель», аббат Папон, опубликовал книгу «Литературное путешествие в Прованс», в которой было повторено многое из того, что уже было известно из произведения Вольтера. Добавлением же был такой «факт»: Папон со ссылкой на одного отставного офицера сообщал, что военный лекарь, направленный нести службу в крепость-тюрьму на острове Сент-Маргерит, однажды увидел, что какой-то узник выбросил в море некий белый предмет. Это был кусок, оторванный от рубахи. Лекарь выловил его и принес к губернатору острова де Сен-Мару. Губернатор развернул полотно, на внутренней стороне которого было что-то написано. После этого де Сен-Мар стал строго допрашивать лекаря, прочел ли он эту своеобразную записку. Тот клялся, что не читал, а через два дня лекаря нашли мертвым в его постели.




Поток рассказов о таинственном заключенном не иссякает и до сегодняшнего дня. Естественно, одна за другой появлялись и появляются версии о том, кто это был на самом деле. При этом самыми популярными оказались гипотезы, ставившие под сомнение честь королевы-матери, и это нанесло сильнейший удар по престижу королевской династии. Еще бы, ведь утверждалось, например, что подлинный сын Людовика XIII был брошен в Бастилию, а на престол возведен сын Анны Австрийской от ее фаворита кардинала Мазарини. Тем самым под сомнение ставилась законность всех Бурбонов, начиная с Людовика XIV. В еще более нелепых версиях отцом «Железной Маски» назывались то герцог Бэкингем, то вообще какой-то безвестный дворянин, добившийся благосклонности королевы Анны и заключенный в тюрьму за слишком большое внешнее сходство со своим царствующим сыном.

А еще в таинственной «Железной Маске», в существовании которой уже никто не сомневался, видели вождя Фронды герцога де Бофора, внука Генриха IV, пропавшего без вести в 1669 году. Это — полная ерунда, так как де Бофор родился в 1616 году и к году смерти «Маски» ему было бы около 90 лет.

Гораздо больше оснований было считать, что «Железная Маска» — это уже хорошо известный нам Николя Фуке, суперинтендант финансов, который был смещен с должности и арестован по приказу короля. Эту версию, кстати, весьма рьяно отстаивает французский журналист Пьер-Жак Аррез, опубликовавший книгу «Железная маска. Наконец разгаданная тайна».

Пьер-Жак Аррез утверждает, что Фуке, даже находясь в заключении, сохранял сильную партию при дворе Людовика XIV. Кстати сказать, примером всесилия его «клана» он считает судьбу д’Артаньяна. Основываясь во многом на «Мемуарах», написанных де Куртилем и обильно использованных Дюма, Пьер-Жак Аррез излагает историю того, как д’Артаньян был «куплен», а потом убит врагами Фуке. Подчиненные Фуке якобы потребовали от мушкетера внести плату за его должность, а противники суперинтенданта дали ему необходимую сумму. После этого попытка Фуке исправить промах и перетянуть д’Артаньяна на свою сторону окончилась неудачей. Как известно, именно д’Артаньяну было приказано арестовать Фуке. Однако он отказался от поста его тюремщика, который достался господину де Сен-Мару. Д’Артаньян же был назначен королем губернатором Лилля, но уже через несколько месяцев после этого во время осады Маастрихта он был найден мертвым. Обоснованны ли подозрения Пьера-Жака Арреза, пусть каждый решает сам.

Помимо этого, автор книги «Железная маска. Наконец разгаданная тайна» считает, что в 1680 году умер не Фуке, а его слуга Эсташ Доже, а экс-суперинтендант финансов занял его место в одиночной камере, которая с самого начала специально сооружалась не для какого-то слуги, а именно для такой подмены. Ничто вроде бы не противоречит этой версии. По крайней мере, нет никаких письменных документов, удостоверяющих смерть и погребение Фуке, отсутствует даже официальный акт вскрытия его тела. Запечатанный гроб якобы с телом Фуке был выдан его сыну лишь через двадцать пять дней после смерти, и к этому времени нельзя было даже и думать об открытии гроба…

А еще есть авторы, которые утверждают, что под железной маской скрывался… английский король Карл I, вместо которого был публично обезглавлен совсем другой человек. Подобная версия явно относится к разряду вымыслов. Да и зачем было Людовику XIV держать в темнице «спасшегося» Карла I? Ответить на этот вопрос, разумеется, невозможно. К тому же, если следовать этой версии, Карл I должен был отличаться завидным долголетием, ибо ко времени смерти «Маски» ему должно было быть уже сто три года.

Кого только еще не подставляли под эту «Маску»: и английского герцога Монмаута, поднявшего восстание против Иакова II и казненного после разгрома повстанцев; и армянского патриарха Константинополя и Иерусалима по имени Аведик, которого тайно схватили и доставили во Францию стараниями иезуитов. Один автор с особенно развитой фантазией назвал даже имя Мольера! Великий писатель якобы не умер в 1673 году, как это принято считать, а был по наущению все тех же иезуитов, ненавидевших автора «Тартюфа», заключен в тюрьму.

Однако самой нелепой версией можно считать утверждение о том, что «Железная Маска», будучи настоящим наследником престола, на острове Сент-Маргерит успел тайно жениться на дочери одного из тюремных стражников, а рожденный от этого необычного брака мальчик был доставлен на Корсику и именно он стал прямым предком Наполеона Бонапарта.




И в наши дни по-прежнему бытуют версии о принце-близнеце или каком-либо другом родственнике Людовика XIV. Всего, кстати, с середины XVIII века и до наших дней ученые Франции, Италии, Великобритании и других стран, пытаясь раскрыть тайну «Железной Маски», выдвинули более полусотни «кандидатов» на роль таинственного узника, и, надо сказать, почти все «соискатели» обладают примерно равными шансами в этом увлекательном «соревновании».

Вот, например, одна весьма распространенная трактовка событий: «Железная Маска» — это итальянский граф Маттиоли. Эту версию впервые высказал в 1770 году барон Хейс в письме в «Журналь энсиклопедик», и эта точка зрения была потом подтверждена многими исследователями. В частности, версия Хейса защищалась в опубликованной в 1825 году монографии Жана Делора и еще в некоторых работах. Среди них особое место принадлежит книге Мариуса Топена «Человек в железной маске», напечатанной в Париже в 1870 году, в которой впервые был опубликован ряд важных документов, в том числе письма господина де Сен-Мара.




Кто же такой был граф этот граф Маттиоли и что послужило причиной его таинственного заключения? Он родился в 1640 году в Болонье. Со временем он стал первым министром герцога Мантуанского и оказался втянутым в политическую игру, которую великие державы той эпохи вели в богатой, но раздробленной Италии. При содействии графа был заключен тайный договор между Мантуей и Францией, согласно которому за солидное вознаграждение Людовику XIV уступались несколько стратегически важных пограничных крепостей. За эту сделку лично Маттиоли получил весьма крупный куш, но ему захотелось получить еще больше, и он нарушил тайну сделки, рассказав о ней заинтересованным правительствам Савойи, Испании и Австрии. Этим он предал интересы Людовика XIV и поставил его в весьма неловкое положение.

Французский король был очень тщеславным, самолюбивым и гордым человеком, поэтому вряд ли стоит сомневаться в том, что он не простил подобного. Маттиоли похитили (это было важно сделать не только для мести изменнику, но и для того, чтобы вырвать из рук Маттиоли секретную переписку, компрометировавшую французское правительство), и несколько десятилетий он пробыл в тюрьме крепости Пиньероль. Там он якобы дважды безуспешно пытался подать о себе весть: один раз он попробовал подкупить тюремщика дорогим перстнем, в другой раз написал о своих злоключениях на подкладке камзола, который должны были отдать в стирку. Может быть, отсюда и родились легенды о выброшенной в окно камеры сорочке и о сообщении, будто бы нацарапанном на серебряной тарелке?

Через несколько десятилетий после смерти Маттиоли всесильная фаворитка Людовика XV маркиза де Помпадур настояла на том, чтобы король приказал произвести расследование. Позднее Людовик XV сказал, что человеком в маске был «министр одного итальянского принца». Одна из фрейлин королевы Марии-Антуанетты сообщает в своих «Мемуарах», что по просьбе жены Людовик XVI расспросил о «Маске» одного из приближенных, хорошо помнившего начало века. Тот указал, что ею являлся один опасный итальянский интриган, подданный герцога Мантуанского.

Вроде бы доказательств вполне достаточно. И все-таки… Неясно лишь одно — ради чего королю понадобилось бы скрывать лицо заключенного итальянца под железной маской? Загадкой остается и то, зачем французскому королю нужно было так долго держать в заточении похищенного министра иностранного государства, раскрытие тайны которого грозило ему международным скандалом? Как известно, во все времена существовали более кардинальные и менее опасные способы устранения людей, насоливших сильным мира сего…

С другой стороны, «раскрытия тайны» можно было и не опасаться вовсе, ведь об аресте Маттиоли было известно. Никаких протестов со стороны герцога Мантуанского не последовало, ибо он, как и Людовик XIV, тоже был обманут своим первым министром. А разговоры обо всем этом и так велись вне зависимости от того, насколько строго соблюдалась тайна пребывания узника в различных тюрьмах Франции. В этих условиях столь суровая судьба пленника могла объясняться лишь преувеличенной мстительностью и злопамятностью Людовика, которым слишком часто управляло минутное настроение.

Кстати сказать, к моменту, когда граф Маттиоли якобы пополнил контингент государственных преступников, содержавшихся в Пиньероле, там давно уже находился Николя Фуке. До последнего времени полагали, что он умер в Пиньероле в 1680 году, но недавно стало известно, что король все же даровал свободу Фуке и разрешил ему пожить вместе с семьей и тот, упав на руки сыну, скончался от сердечного приступа. Похоронен он был в родовой усыпальнице, о чем есть запись в церковной книге.




И все же путь к возможному решению загадки «Железной Маски» должен проходить через изучение судеб узников, находившихся в крепости Пиньероль на границе Франции с Пьемонтом. В ней с 1665 по 1681 год комендантом и был де Сен-Мар, который, сбросив форму мушкетера (он был лейтенантом д’Артаньяна, отказавшегося быть надсмотрщиком), продолжал доказывать преданность королю не шпагой, а ревностным усердием в качестве начальника различных государственных тюрем. Вершиной его карьеры стало назначение в Париж на должность коменданта Бастилии.







Теоретически имя «Железной Маски» можно было бы вычислить, если бы были известны имена всех заключенных этой крепости. Однако это только теоретически. На практике же расследование осложняется тем, что большинство узников того времени назывались в документах не именами, а кличками или условными определениями (например, «узник, доставленный тем-то и тогда-то»).

О том, кто мог бы быть «Железной Маской», написана целая библиотека книг, в том числе и роман «Виконт де Бражелон» Александра Дюма. Но несмотря на то что этим вопросом занимались десятки ученых-профессионалов и деятелей культуры, «Железная Маска» так и осталась самым таинственным узником в истории. Удивительно, но на основе одних и тех же фактов и документов многочисленные авторы защищают различные, во многих случаях исключающие друг друга гипотезы и версии.

Граф Маттиоли был помещен в крепость Пиньероль 2 мая 1679 года. Кстати сказать, комендант крепости-тюрьмы де Сен-Мар и его непосредственный начальник — военный министр маркиз де Лувуа — вовсе и не делали из этого никакой тайны. В частности, 7 сентября 1680 года де Сен-Мар в письме к Лувуа сообщал о целом ряде столкновений, которые он имел с итальянцем, открыто называя его по фамилии.

В тот год, когда Маттиоли был доставлен в Пиньероль, там содержалось еще шестеро государственных преступников. Итальянец, следовательно, стал седьмым.

Далее события развивались следующим образом. Один из заключенных — бывший суперинтендант финансов Николя Фуке — умер в 1680 году, а на следующий год был освобожден еще один заключенный — граф де Лозен, капитан королевской гвардии, попавший в тюрьму за то, что грубо оскорбил фаворитку короля мадам де Монтеспан.

После этого в тюрьме осталось пятеро заключенных. Это были Маттиоли, Ла Ривьер (бывший камердинер Фуке, который после смерти хозяина был оставлен в Пиньероле), Дюбрей (разоблаченный двойной агент, продававший информацию одновременно и французам, и их противникам), один монах, имя которого до нас не дошло, и некий Эсташ Доже.

Что касается Дюбрея, то с ним было предписано обходиться без всяких церемоний и считать сумасшедшим. И похоже, он действительно постепенно сошел с ума от безысходности своего положения. Примерно то же самое можно сказать и о безвестном монахе. Таким образом, «Железную Маску» следует искать среди трех оставшихся заключенных, то есть это либо Маттиолли, либо Ла Ривьер, либо Эсташ Доже.

В мае 1681 года де Сен-Мар был назначен комендантом форта Экзиль, расположенного в Альпах в нескольких десятках лье от Пиньероля. До этого Экзиль не был тюрьмой, но вместе с де Сен-Маром туда были переведены два заключенных, и для их приема в форте было проведено специальное переоборудование помещений в одной из башен. Отметим, что этих заключенных отправили из Пиньероля тайно, в сопровождении почти пятидесяти солдат.

Нам неизвестно точно, кто были эти двое арестантов. Известно лишь, что на новом месте в Экзиле на их пропитание тратилось столько же, сколько уходило на содержание тридцати солдат.

Логика подсказывает, что «человек в маске» должен был находиться в числе этой «двойки», ведь де Сен-Мар взял с собой заключенных, которых не считалось целесообразным доверять надзору нового коменданта, вероятно, чтобы не приобщать еще одно лицо к их тайне. Кроме того, именно к этим двум государственным преступникам было приковано повышенное внимание военного министра маркиза де Лувуа.

Через пять с половиной лет после переезда де Сен-Мара в Экзиль, в конце 1686 года или в начале 1687 года, один из двух узников, доставленных из Пиньероля, скончался. Предположительно это был Ла Ривьер. А вскоре де Сен-Мара вновь перевели на новое место королевской службы — он стал губернатором острова Сент-Маргерит, что отделен от Лазурного берега и города Канны проливом шириной в три километра. Оставшийся в живых заключенный также был отправлен вместе с ним. При этом на острове его разместили в комфортабельном помещении и под утроенной охраной.

В 1691 году умер маркиз де Лувуа, и пост военного министра был передан его сыну — маркизу де Барбезьё.

Тринадцатого августа того же года в первом своем письме к де Сен-Мару маркиз де Барбезьё предписал ему соблюдать прежние предосторожности в отношении заключенного, «чтобы никто его не видел и не знал о нем».

В этом письме, кстати, среди прочего упоминалось, что этот заключенный находится под надзором де Сен-Мара в течение уже двадцати лет. Это очень важный факт, который вполне может дать ключ к установлению личности томившегося в крепости человека.

Для этого вернемся опять к нашей «пятерке». Монах был доставлен в Пиньероль, по всей видимости, в апреле 1674 года, Дюбрей — в июне 1676, Маттиоли — в мае 1679, Ла Ривьер — вообще до 1680 года был не заключенным, а слугой заключенного. Наконец, Эсташ Доже был помещен в Пиньероль в 1669 году, иначе говоря, только он мог к 1691 году находиться под надзором де Сен-Мара в течение уже двадцати лет. У остальных этот срок был меньше (у монаха — семнадцать лет, у Дюбрея — пятнадцать, у Маттиоли — двенадцать лет). Если бы речь шла, например, о Маттиоли, то двенадцать лет и двадцать лет — это слишком большая разница, чтобы допустить возможность ошибки со стороны маркиза де Барбезьё.

В сентябре 1698 года де Сен-Мар был переведен в Париж на должность коменданта Бастилии. В 1789 году, после взятия Бастилии и обнародования ее архива, было установлено, что де Сен-Мар прибыл на это новое место службы в сопровождении привезенного с острова Сент-Маргерит заключенного, на которого тут же было приказано надеть маску из черного бархата (кстати, сведений о том, что он носил ее ранее, нет).

Итак, все сходится на том, что в Бастилию в 1698 году был перевезен Эсташ Доже, который находился под надзором де Сен-Мара аж с 1669 года. По мнению большинства современных исследователей, именно он является наиболее вероятным кандидатом на роль «Железной Маски». Этот человек скончался 19 ноября 1703 года. Таким образом, он провел в заключении тридцать четыре года. Но кто же это? И зачем было так долго держать его в тюрьме?

По мнению ряда историков, этот человек поплатился столькими годами тайного одиночного заключения за знание опасных тайн Николя Фуке. С другой стороны, все специалисты твердо убеждены, что «Эсташ Доже» — это псевдоним, за которым скрывалось какое-то очень хорошо известное лицо. В самом деле, в противном случае маска не имела бы никакого смысла. А раз так, то разгадка тайны «Маски» возможна в случае, если разобраться с историей этого самого Эсташа Доже. Но этого-то как раз и не удается добиться. Известно лишь, что он был арестован в 1669 году. Но вот за что? Это, как говорится, вопрос.




Известно лишь, что военный министр маркиз де Лувуа писал де Сен-Мару, что в Пиньероль будет доставлен задержанный вблизи Дюнкерка важный преступник по имени Эсташ Доже. При этом министр особо подчеркивал:

«Чрезвычайно важно, чтобы он не имел возможности передать письменно или любым другим способом ни одной живой душе то, что ему известно. Я сообщаю Вам об этом заранее, дабы Вы могли подготовить ему надежное помещение, под окнами которого никто бы не проходил мимо и которое имело бы запирающиеся двойные двери, чтобы Ваши часовые, стоящие за ними, были лишены возможности услышать, что он говорит. Вы должны лично доставлять ему раз в день все необходимое и ни под каким предлогом не слушать того, что он пожелает Вам открыть.

Вы должны угрожать ему смертью, если он заговорит с Вами по любому вопросу, помимо его повседневных нужд».




Подобные инструкции могли даваться только по поводу какого-то очень важного человека, знавшего какую-то очень серьезную тайну.

По этому поводу, как всегда, имеется несколько версий. Одна из них, например, утверждает, что узник Бастилии — это слуга королевы Марии-Терезии, жены Людовика XIV, мавр Набо. Автор этой версии не приводит никаких серьезных доказательств, однако ссылается на слова своей тещи, которая якобы поведала ему фамильный секрет узника Бастилии, сохранявшийся в ее семье в течение семи поколений. Этот фамильный секрет заключается в следующем: узник Бастилии — это маленький мавр, слуга королевы Марии-Терезии, ставший ее любовником. Это невероятное событие якобы подтверждается тем, что 16 ноября 1664 года королева разрешилась чернокожей дочкой — Марией-Анной де Бурбон. В 1666 году (почему-то через два года?!) разгневанный король приказал отправить мавра в услужение губернатору Дюнкерка, где мавр Набо был переименован в Эсташа Доже, а в 1669 году арестован по приказу короля и направлен в замок Пиньероль.

Что можно сказать по этому поводу? Любая версия имеет право на существование, однако ни в одном документе не удалось найти указания на то, что Эсташ Доже был темнокожим, а этот факт, если бы он имел место, вряд ли был бы обойден вниманием.

Впрочем, есть и другие версии, в частности такая: Эсташ Доже — это какой-то дворянин, возможно, незаконный сын или внук Генриха IV (а значит — брат или племянник Людовика XIII), который по поручению кардинала де Ришелье стал любовником Анны Австрийской и отцом Людовика XIV.

Действительно, «Железная Маска» был весьма высокопоставленной персоной: его содержание обошлось королевской казне в сумму в несколько раз большую, чем содержание Николя Фуке и герцога де Лозена. Узнику было разрешено иметь книги, ему покупали дорогие канделябры, а в случае болезни ему должно было быть обеспечено наилучшее лечение. Лично отвечавший за него де Сен-Мар регулярно доносил о здоровье «Маски». Каждый раз при переезде из одной тюрьмы в другую он подыскивал лучшего лекаря в окрестных местах, даже лично лечил своего подопечного.

Говоря об этом, стоит напомнить, что конфиденциальность хранилась весьма серьезно, причем методами самыми решительными и кардинальными. В частности, современники тех событий считали достаточно подозрительной внезапную смерть маркиза де Лувуа и строили догадки, не был ли он отравлен по предписанию короля. Его преемником стал маркиз де Барбезьё, но назначение 22-летнего светского бездельника на такой пост, вдобавок во время борьбы против могущественной коалиции вражеских держав, выглядело совершенно беспрецедентным. Де Барбезьё умер 33 лет от роду, как считали — от истощения. По некоторым версиям, он на самом деле также был убит по приказу короля. Возникает вопрос: не стало ли причиной смертей то, что эти люди слишком много знали?

Двадцать третьего марта 1680 года неожиданно умер Николя Фуке. Но была ли его смерть естественной? До этого высказывалось предположение, что Эсташ Доже содержался в тюрьме, так как знал опасные тайны Фуке, однако допустимо и другое предположение — что Фуке отравили, так как ему стала известна тайна Эсташа Доже. Во всяком случае положенное вскрытие тела Фуке не проводилось, и это лишь усилило подозрение в том, что он умер от яда.

Кандидатуры Фуке, Эсташа Доже и Маттиоли на роль «Железной Маски» обсуждаются до настоящего времени. Но прийти к единому мнению по этому вопросу так пока и не удалось.

На наш взгляд, логическим выводом из всей этой цепи предположений и догадок вполне могло бы быть следующее: человек в маске был братом Людовика XIV, причем — братом-близнецом, иначе невозможно объяснить необходимость ношения маски на лице.

В связи с этим история вполне могла иметь такое развитие: 5 сентября 1638 года Анна Австрийская, жена короля Франции Людовика XIII, родила не одного, а двоих сыновей. Первый младенец родился в полдень и тут же был объявлен законным наследником. Но вечером у королевы вновь начались схватки, и она родила второго мальчика. Так как первый младенец был уже назван будущим королем, рождение второго решили скрыть. Даже королеве-матери сказали, что ребенок умер. При этом непризнанный принц был отдан на воспитание повивальной бабке.

Так братья и росли: один в королевской роскоши, другой в убогой нищете. Однако придворные интриганы не учли одного: братья были близнецами и, по мере того как они росли, их сходство становилось все очевиднее и очевиднее. В конце концов непризнанный принц не мог не начать задумываться о своем происхождении, а спустя какое-то время он узнал правду.

В 30-летнем возрасте отлученный от власти принц предпринял попытку захватить корону, однако заговор потерпел фиаско. Секретная служба Людовика XIV сумела захватить его и поместить в тюрьму для государственных преступников… под никому ничего не говорящим именем Эсташа Доже.

В местах своего многолетнего заключения «Эсташ Доже» никогда ни в чем не нуждался (все-таки брат короля!), однако ему было строжайше запрещено открывать свое лицо, и потому никто и никогда не видел его без маски…

Впрочем, эта интересная версия легко разрушается одним-единственным вопросом: никто никогда не объяснит загадку «Железной Маски» существованием брата-близнеца Людовика XIV, пока не будет доказано, что у короля действительно был брат-близнец. Как говорится, без доказательства истина остается лишь гипотезой.

Подводя же итоги, можно утверждать, что тайна «Железной Маски» — это не только семейный секрет Бурбонов, но и масштабная государственная тайна, которая была способна повлиять на судьбы народов и государств Западной Европы в последней четверти XVII века. Вместе с тем чрезвычайные меры секретности, предпринятые по отношению к так называемому «Эсташу Доже», обеспечили достижение нескольких важных целей: бесследно исчез Фуке — личный враг короля и государства; канул в безвестность авантюрист и обманщик Маттиоли…

Таким образом, «Железная Маска» надежно скрыла многие коварные замыслы Людовика XIV и стоявших за его спиной людей.




Луиза де Лавалльер, отец Жозеф и некоторые другие





Луиза де Лавалльер


Несколько глав в романе «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя» посвящено Луизе де Лавалльер.

Согласно Дюма, сын Атоса виконт Рауль де Бражелон в свите придворных встретил в Гавре принцессу Генриетту Английскую, кузину короля Людовика XIV и дочь обезглавленного в 1649 году английского короля Карла I Стюарта. Одной из ее фрейлин была Луиза де Лавалльер. Рауль влюбился в нее и собирался жениться, но Людовик XIV посоветовал Атосу отсрочить день свадьбы. Дело в том, что король взял принцессу Генриетту под свое покровительство, и внезапно между ними вспыхнуло более чем родственное чувство, которое иногда называют эпизодом в жизни мужчины и целой историей в жизни женщины. Но королю нужно было благопристойное прикрытие: двор не должен был знать правду, ему следовало подумать, что король отложил женитьбу виконта де Бражелона, имея виды на фрейлину Луизу. Но, как это обычно и бывает, одного благосклонного взгляда молодого короля хватило, чтобы в душе Луизы родилось чувство, несравнимое с обычными симпатиями, которые она доселе испытывала к своему жениху Раулю. Она призналась королю в этой охватившей ее страсти. Любвеобильный король был польщен и проявил готовность ответить ей взаимностью…

Луиза-Франсуаза де Ла Бом Ле Блан, герцогиня де Лавалльер — это реальный исторический персонаж, и она действительно была фрейлиной принцессы Генриетты.

Она родилась в Турени в 1644 году и была дочерью губернатора замка д’Амбуаз, состоявшего на службе у легкомысленного брата короля Гастона. В возрасте одиннадцати лет, обожая лошадей и великолепно держась в седле, она случайно упала на всем скаку, сломала ногу и повредила позвоночник. Нога срослась не совсем правильно, и до конца жизни Луиза довольно заметно хромала, что, впрочем, никак не охладило ее любви к лошадям. С другой стороны, травма оказала очень сильное воздействие на ее характер: девочка стала стыдиться своего физического недостатка, а поэтому полюбила уединение, сделалась неразговорчивой, старалась держаться незаметно и всегда носила только белое и серое, не признавая живых, ярких красок. Она постоянно говорила о том, что хочет уйти в монастырь, считая, что никогда теперь не будет любима и никогда не выйдет замуж. Родные также оценивали шансы Луизы не слишком высоко. Но судьба, в которой, как говорят, не бывает случайностей, распорядилась иначе, и вскоре Луизе довелось пережить первый в своей жизни коротенький роман: в нее влюбился сын одного из соседей и даже предложил ей руку и сердце, чего Луиза не могла и ожидать. Молодые люди обменялись несколькими полными искренних признаний письмами, Луиза уже готова была принять предложение юноши… Но — отказала.

Похоже, что именно эта история легла в основу одного из сюжетов романа Дюма «Виконт де Бражелон», где молодой человек, полюбивший Луизу, выведен в образе Рауля де Бражелона, сына Атоса.

В семнадцать лет Луиза оказалась при дворе. Правда, все места фрейлин в свите французской королевы Марии-Терезии были уже заняты, поэтому она поступила на службу к Генриетте Английской.

Генриетта была младшей сестрой короля Карла II Стюарта, вернувшего себе отцовский престол в 1660 году, и тот выдал ее замуж за Филиппа Орлеанского, младшего брата Людовика XIV.


 Принцессам вообще редко удается выйти замуж по любви, но Генриетте не повезло вдвойне: Филипп Орлеанский был человеком самой нетрадиционной ориентации и даже не думал скрывать это. Генриетту он возненавидел с первого же дня их совместной жизни: он вообще ненавидел всех женщин, а эта вдобавок стала его женой…

Александр Дюма недалек от истины: Людовик XIV действительно взял красавицу принцессу под свое покровительство, старался утешить ее, и незаметно все это переросло в роман, который стал развиваться на глазах у всего двора. Кончилось все тем, что королева возмутилась, а Филипп Орлеанский, следуя скорее традиции, чем чувствам, объявил себя оскорбленным… Мать Людовика XIV, теперь хорошо известная нам Анна Австрийская, была единственным человеком во всем мире, который имел влияние на молодого короля, и тот пообещал ей, что прекратит роман с Генриеттой. Но отказаться от своей любви амбициозный красавец король не мог, и тогда была придумана хитрость: он сделает вид, будто увлекся какой-нибудь другой дамой, обязательно из числа фрейлин Генриетты, будет оказывать ей знаки внимания, возможно — приблизит ее к себе… и тем самым он и Генриетта получат возможность встречаться, не провоцируя новых претензий со стороны «других заинтересованных лиц».

Даму, которой следовало «увлечься» королю, Генриетта Английская выбрала сама. Ею стала Луиза де Лавалльер — самая молоденькая, наивная, скромная и невзрачная простушка из свиты принцессы, не имевшая при дворе ни жениха, ни того, кто просто мог бы вступиться за нее.

Конечно же Луиза вовсе не была невестой виконта де Бражелона, который, в свою очередь, не был ни сыном графа де ла Фера, ни уж тем более — герцогини де Шеврёз, как это утверждает Александр Дюма. К тому же, как мы уже знаем, она заметно прихрамывала и была немного рябовата. Соответственно, Генриетте Английской казалось, что таким выбором она полностью застраховала себя от реальной измены венценосного возлюбленного. Однако история показала, что прекрасная принцесса жестоко ошиблась. По всей видимости, женский и мужской взгляды на красоту все-таки очень различны… Неизвестно, любила ли Луиза де Лавалльер короля до того, как Генриетта Английская выбрала ее на роль своеобразной «маскировочной ширмы». Что и как произошло между ними — тоже неизвестно. Однако известен результат: едва заметив внимание самого могущественного человека Франции к своей скромной персоне, Луиза действительно ответила на это самой горячей любовью, какую только можно себе представить. Только благодарности, пожалуй, в ее любви было все-таки больше, чем страсти…

Самое удивительное состоит в том, что в XVII веке еще ценились красота души и целомудрие, а посему невзрачная Луиза вдруг вызвала к себе ответную любовь Людовика XIV.

Все современники отзываются о мадемуазель де Лавалльер только с неподдельным восторгом. «Звук ее голоса проникал в сердце», — пишет в своих «Воспоминаниях» маркиза де Кайлюс; «с прелестью лица соперничала красота серебристых волос», — добавляет мадам де Лафайетт, а принцесса Пфальцская утверждает, что «невозможно выразить очарование ее взора»… Возможно, это и сыграло решающую роль. А возможно, король не устоял перед абсолютной естественностью и бескорыстием Луизы. В любом случае, увидев Луизу в первый раз, он остался чрезвычайно доволен предложенным ему вариантом. Особенно его привлекли огромные голубые глаза Луизы и ее волнистые белокурые волосы. Он с улыбкой поклонился и возвратился к себе в очень хорошем расположении духа, не посчитав нужным сообщать любовнице, какие приятные мысли полезли ему в голову при воспоминании о Луизе де Лавалльер. Прошло еще совсем немного времени, и он открыто заявил Генриетте, что «они рискнули сделать ставку в опасной игре — и проиграли».

Что касается Луизы, то она совершенно не была создана для двора и светской жизни. Она страдала от назойливого внимания к себе окружающих. Более того, несмотря на всю свою любовь к королю, она мучительно переживала свое, как она считала, грехопадение. А тут еще и откровенное недоброжелательство, выказываемое Генриеттой Английской, у которой Луиза по-прежнему служила… Принцесса не могла простить своей фрейлине «предательства» и начала буквально изводить ее бесконечными придирками и насмешками. Это отношение переняли и другие фрейлины, так что жизнь Луизы при дворе была бы совершенно невыносимой, если бы не любовь короля, которая сама по себе казалась молодой женщине наградой за любые страдания.

Людовик XIV настолько любил Луизу, что окружил свои отношения с ней, как он думал, «непроницаемой тайной». Они встречались ночью в парке Фонтенбло или же в покоях одного графа, друга короля. На людях же Людовик не позволял себе ни одного жеста, который мог бы раскрыть секрет его сердца.

Но все равно любопытный и болтливый двор быстро узнал об их связи.

Впрочем, любвеобильный король и не думал уклоняться от своих прямых супружеских обязанностей. В 1661 году королева Мария-Терезия забеременела, и совестливая Луиза, узнав об этом, стала умолять своего венценосного любовника сохранять верность супруге. Но Людовик XIV, разумеется, не согласился с такой постановкой вопроса.

От смущения Луиза не смела поднять глаза. При виде королевы она бледнела и начинала дрожать. В самом деле робкая и набожная Луиза испытывала несказанные муки, ясно сознавая, что из постели короля, дарующей мгновения счастья, очень трудно будет шагнуть на дорогу, ведущую к вечному блаженству в раю.

Первого ноября 1661 года королева родила сына, которого назвали Людовиком; и хотя роды прошли легко, несколько месяцев после этого король отказывался от посещения супружеского ложа.

Надо сказать, что за время беременности королевы и в последующие месяцы Людовик и Луиза еще больше увлеклись друг другом. Они жили почти как муж и жена, и Луиза решилась наконец принимать короля в своей комнате. Король и фаворитка были привязаны друг к другу настолько, что даже условились, что при любой размолвке они не лягут спать, прежде чем не объяснятся друг с другом. И они строго соблюдали это условие.

Генриетте же было сказано, чтобы она впредь относилась к Луизе со всей возможной заботой и любовью и что от этого будет зависеть его, короля, отношение к ней самой. Принцессе не оставалось ничего другого, как подчиниться.

Чтобы утешиться после разрыва с королем, Генриетта Английская обольстила знаменитого придворного красавца графа де Гиша. Ее ничуть не смутил тот общеизвестный факт, что де Гиш был любовником ее мужа, Филиппа Орлеанского, и не просто любовником, а самым обожаемым фаворитом.

Филипп был взбешен и не простил жене такого «вероломства». Он отравил ее, причем сделал это так откровенно и неискусно, что об истинных причинах ее внезапной, мучительной смерти догадался даже живший за морем король Англии. Карл II настаивал на расследовании смерти сестры, требовал найти и наказать виновных. В ответ Людовик XIV с должной торжественностью распорядился произвести вскрытие, но на тайном совещании с врачами приказал и не думать искать следы яда. Те конечно же подчинились, и было объявлено, что Мадам умерла в 26 лет от перитонита, то есть от воспаления брюшины, а Карл II Стюарт сделал вид, что поверил этой сказке.

Весной 1663 года Луиза де Лавалльер почувствовала себя беременной. Это открытие потрясло бедняжку: если прежде она, как ей казалось, хотя бы внешне соблюдала приличия, то теперь ее позор будет очевиден для всех окружающих! Король, напротив, несказанно обрадовался этому факту. Можно было бы выдать фаворитку замуж, чтобы «прикрыть грех», но он был слишком сильно влюблен и не желал делить свою Луизу ни с кем.

Однако оставаться при дворе она больше не могла, и, по ее просьбе, король купил ей маленький одноэтажный особнячок рядом с Пале-Роялем. Людовик хотел бы приобрести для возлюбленной целый дворец, но Луиза сама просила его быть как можно более скромным.




Девятнадцатого декабря Луиза де Лавалльер родила королю сына, которого назвали Шарлем. У несчастной матери было всего три часа, чтобы побыть со своим сыном. В тот же день ребенка у нее отняли и препоручили доверенным людям — торговцу Бошаму и его жене, которые и были вписаны в церковную книгу в качестве родителей.

Зиму Луиза провела в своем маленьком особнячке, а весной вернулся с войны король. Он потребовал, чтобы Луиза переехала в Версаль, в специально отведенные для нее покои (считается даже, что сам Версальский дворец был построен ради этой женщины). Теперь она была «официальной фавориткой», король не желал скрывать свои отношения с ней и устраивал один за другим праздники, балы и спектакли, лишь бы развлечь свою обожаемую Луизу. Правда, развлекали эти праздники кого угодно, только не ту, ради которой устраивались. Луиза по-прежнему изводилась от чувства стыда, которое она никак не могла ни победить, ни потерять. К тому же она снова была беременна…

Ее второй сын, названный Филиппом, родился в том же маленьком особнячке с соблюдением всех предосторожностей для сохранения тайны и был передан на воспитание горожанину Франсуа Дерси и его супруге. Во время рождения этого ребенка король находился рядом с Луизой, пытаясь поддержать ее и утешить.

Роды были тяжелые, Луиза страдала невыносимо и в какой-то момент потеряла сознание. Госпожа де Шуази, принимавшая роды, в испуге воскликнула: — Она умерла!

А король разрыдался и, целуя бесчувственную Луизу, прошептал: — Возьмите все, что у меня есть, только верните мне ее…

Еще через год Луиза родила королю дочь Марию-Анну.

Но, к сожалению, ничто не вечно ни под солнцем, ни под луной, и уже в 1665 году звезда Луизы начала клониться к закату, потому что у короля появилась новая любовница — Франсуаза, жена маркиза де Монтеспана, о которой граф де Сен-Симон, знавший в этом толк, говорил, что «ее прелести превосходили ее высокомерие и им же уравновешивались».

Когда Франсуаза увидела, какой роскошью окружена фаворитка короля, она подумала, что во всем превосходит соперницу, и сделала Луизу мишенью для своих колких острот. Очень быстро эта ее тактика принесла ей успех, и она буквально вытравила образ спокойной и нежной Луизы из сердца короля.

Вообще женщины при дворе Людовика XIV играли огромную роль. Стоило королю обратить на какую-нибудь из фрейлин свои прекрасные глаза, как она таяла, словно воск. Недаром же его звали «Король-Солнце». Однако яркой, решительной и энергичной мадам де Монтеспан оказалась доступна тайна обратного воздействия, и сам венценосец превратился в воск, из которого ее элегантные пальчики могли вылепить что ей было угодно.

Король еще продолжал любить Луизу, но, видимо, ему уже прискучила ее слезливая добродетель, доставлявшая ему массу неудобств. Особенно очевидно это было на фоне блестящей маркизы де Монтеспан, которая никогда не отличалась целомудрием и чистотой помыслов. Она была ослепительно красива, остроумна и очень искусна в любви, в чем успели убедиться многие придворные, прежде чем на нее обратил внимание король.

Весной 1665 года Людовик XIV даровал Луизе титул герцогини, подарил ей несколько поместий, а главное — признал Марию-Анну своей дочерью (оба мальчика к тому времени уже умерли). Позже красавица Мария-Анна тоже станет герцогиней. Чтобы заключить мир с Голландией, Людовик предложит ее в жены Вильгельму Оранскому, но тот ответит оскорбительным отказом, заявив, что в его семье не женятся на незаконнорожденных отпрысках королей.

Но это будет позже, а пока Людовик XIV вновь уехал на войну и взял с собой… Франсуазу де Монтеспан.

Луиза де Лавалльер, снова беременная, осталась в Версале.

Третьего октября 1667 года она родила королю еще одного сына, впоследствии известного под именем графа де Вермандуа (через семнадцать лет он погибнет на дуэли). Этого ребенка также забрали и пристроили верным людям. Преданная любовница, в целом набожная и добродетельная женщина, Луиза де Лавалльер была удивительно безразлична к своим детям. Впрочем, ей можно найти оправдание: каждый рожденный ею от короля ребенок казался ей не долгожданным плодом любви, а очередным живым свидетельством ее грехопадения.

Король в то время все ночи проводил у маркизы де Монтеспан. Луиза и не пыталась бороться за свое счастье — она просто не умела бороться, принимая все свои жизненные испытания со смирением доброй христианки.

А в конце марта 1669 года пришел черед рожать ребенка от короля и для маркизы де Монтеспан. Она родила прелестную девочку, которую отдали на воспитание почтенной вдове-аристократке Франсуазе де Ментенон. Тогда король и предположить не мог, что скромная и набожная мадам де Ментенон станет его последней любовью. Она проявила столько заботы о дочери короля, что в конце февраля 1671 года ей доверили еще одного ребенка — теперь уже сына Франсуазы и Людовика. Франсуаза д’Обинье (1635–1719) после смерти мужа осталась без средств к существованию и приняла приглашение маркизы де Монтеспан (1641–1707) заняться воспитанием ее детей от Людовика XIV. Вдова исполняла свои обязанности с большой добросовестностью и тактом. Король не мог не заметить это отношение к своим детям, столь выгодно отличавшееся от отношения к ним со стороны родной матери-фаворитки. Так он обратил более пристальное внимание на эту неприметную женщину. Потом их отношения стали более близкими. В 1675 году король возвел ее в маркизы де Ментенон. Тем временем мадам де Монтеспан постепенно стала отходить на второй план. В 1683 году королева умерла, и вся привязанность Людовика XIV обратилась на Франсуазу де Ментенон. Через год они сочетались тайным браком.

Получалось так, что король, который все больше и больше привязывался к пылкой маркизе де Монтеспан, начал проявлять жестокость к бедной Луизе де Лавалльер. К последней он цинично заходил лишь переодеться и попудриться перед уходом в апартаменты мадам де Монтеспан. Та же в открытую издевалась над Луизой и склоняла к тому же короля.

Некоторое время король содержал обеих своих фавориток, словно восточный султан. По свидетельствам очевидцев, побыв некоторое время у первой, он брал у нее разрешение на то, чтобы отправиться на всю ночь к ликующей сопернице, а вместо себя оставлял маленькую собачку: — Вот вам компания, с вас и этого будет достаточно…

Мадемуазель де Лавалльер все острее и острее переживала свое унижение, и ее раненое чувство собственного достоинства неудержимо влекло ее к Богу.




Так бывает: существо нежное и кроткое, но загнанное собственной моралью в столь жесткие рамки, что соответствовать им практически невозможно, очень часто видит для себя только два выхода — смерть или монастырь.

Весной 1673 года терпение Луизы де Лавалльер иссякло, она тихо простилась со своими друзьями, принесла публичные извинения королеве и ушла в монастырь кармелиток, и это означало полную победу капризной, язвительной и очень целеустремленной мадам де Монтеспан.

Когда в декабре 1673 года Франсуаза де Монтеспан родила королю еще одну дочь и король приказал Луизе присутствовать на крещении в качестве крестной матери, бывшая фаворитка решила проявить неповиновение и отказалась принять участие в церемонии.

В монастыре Луиза, надев власяницу из грубой овечьей шерсти под платье (она надевалась на голое тело и раздражала его, напоминая о терпении и смирении), принялась улаживать свои земные дела. Она написала завещание и раздала бедным почти все свое имущество. Она вставала в пять утра и ложась в одиннадцать вечера, не отказывалась ни от какой работы и поражала монахинь своей выносливостью, набожностью и самоотречением.

Луиза де Лавалльер приняла постриг в июне 1675 года под именем сестры Людовики (в честь короля, фавориткой которого она была более десяти лет). Она прожила в монастыре 36 лет, ежедневно молясь о том, чтобы Господь отпустил все грехи королю, а если кара за эти грехи неизбежна, то она просила ее не для любимого, а для самой себя.

В монастыре Луиза написала книгу «Размышления о милосердии Божьем», которая пользовалась популярностью среди религиозных людей еще два века спустя.

Сестры-монахини считали Луизу святой и говорили, что, когда она умерла в 1710 году, тело ее источало благоухание и было окружено сияющим ореолом…

Королева Мария-Терезия посетила Луизу в монастыре один раз — в 1676 году. Король не повидался с ней ни разу. Он так и не простил ее, считая ее поступок предательством. Более того, он до конца дней хмурился, когда при нем случайно упоминали имя Луизы де Лавалльер.

А ведь, по мнению великого Вольтера, это была единственная фаворитка короля, любившая его ради него самого, а не ради титула и щедрых подношений.

Одна из придворных дам Людовика XIV, маркиза де Кайлюс, славившаяся своей проницательностью, в своих «Воспоминаниях» заявила, что Луиза де Лавалльер была единственной из фавориток «Короля-Солнца», которая действительно любила Людовика, а не «его величество».

Похоже, ни Вольтер, ни мадам де Кайлюс не ошибались. Луиза де Лавалльер действительно любила Людовика. Она отдала ему всю свою жизнь, и именно это обессмертило ее любовь. Можно смело утверждать, что Луиза де Лавалльер была совершенно нетипичной фавориткой, которая просто питала сердечную привязанность к королю, любя его искренне и не преследуя никаких эгоистических целей.




Отец Жозеф


В романе «Три мушкетера» имеется одна весьма примечательный абзац. Он следует сразу после того, как д’Артаньян, обнаруживший пропажу рекомендательного письма, грозит трактирщику именем командира королевских мушкетеров: «Эта угроза окончательно запугала хозяина. После короля и кардинала имя господина де Тревиля, пожалуй, чаще всего упоминалось не только военными, но и горожанами. Был еще, правда, отец Жозеф, но его имя произносилось не иначе как шепотом: так велик был страх перед „Серым Преосвященством“, другом кардинала Ришелье».

К сожалению, дальше тема отца Жозефа не развивается, и повторно к этому персонажу Александр Дюма возвращается лишь в романе «Двадцать лет спустя», в котором вскользь замечается:

«Комендантом Бастилии был в то время господин дю Трамбле, брат грозного любимца Ришелье, знаменитого капуцина Жозефа, прозванного „серым кардиналом“».




Вот, собственно, и все. А жаль. Ибо «грозный любимец Ришелье», он же Франсуа Ле Клерк дю Трамбле, он же отец Жозеф, действительно прозванный «серым кардиналом», был одной из самых главных и самых таинственных личностей той эпохи.

Вообще-то говоря, история полна таких незаурядных и даже выдающихся личностей, деятельность которых проходила в тени великих мира сего. Их, не без участия Дюма, стало принято называть «серыми кардиналами», хотя в случае с отцом Жозефом это и не совсем верно, ибо он кардинальского сана не имел и был простым монахом, носившим серую рясу с капюшоном. В западной литературе его еще именуют «серым преосвященством», подразумевая не только цвет его одеяния, но и то место, какое он занимал в эпоху кардинала де Ришелье.

Он родился в 1577 году и был выходцем из знатной французской семьи. Его отец, Жан Ле Клерк дю Трамбле, принадлежал к так называемому чиновному дворянству и служил канцлером при дворе герцога Алансонского, младшего сына короля Генриха II и Екатерины Медичи. Кроме того, он занимал пост президента Парижского парламента (высшего королевского суда) и выполнял важные дипломатические поручения французской короны. Мать будущего отца Жозефа, Мари Мотье де Лафайетт, происходила из родовитой и богатой семьи провинциальных дворян.

Получив блестящее духовное образование и проявив незаурядные способности, Франсуа Ле Клерк дю Трамбле рано проникся сильным религиозным чувством. До двадцати лет он путешествовал по Италии, потом служил в армии и даже отметился при осаде Амьена в 1597 году, ездил с важной миссией в Лондон. Однако в 1599 году он бросил все и стал монахом ордена капуцинов, образовавшегося в XVI веке и взявшего на себя (как и орден иезуитов) задачу обеспечения торжества католицизма. Следует отметить, что решение оставить мир юноша избрал кардинальное: орден капуцинов был одним из самых строгих из всех монашеских организаций, славился суровой дисциплиной, аскетическим образом жизни и полным воздержанием от какой-либо роскоши.

Став членом ордена и взяв себе имя отца Жозефа, он развил очень активную деятельность по борьбе с протестантизмом. С этой целью, в частности, он при поддержке папы Павла V создал женский монашеский орден дочерей Святого Креста и составил для монахинь специальный молитвенник. Но более всего его занимала идея нового Крестового похода против турок. Он был одержим ею и готов был положить все силы на его организацию. Естественно, время Крестовых походов давно прошло, поэтому отец Жозеф оказался едва ли не последним, кто еще мечтал освободить Константинополь и Святую землю. Поначалу он отправлял на Ближний Восток миссионеров, но затем получил самую активную поддержку со стороны герцога Наваррского, ставшего в 1627 году также и герцогом Мантуанским, который уже имел опыт боевых действий против турок в Венгрии.

Герцог взял на себя подготовку армии и флота. Он основал новый духовно-рыцарский орден Воинства Христова, а отец Жозеф занялся активной агитационно-дипломатической работой. По разным странам он рассылал монахов-капуцинов с призывами к походу, а сам стал объезжать католических государей, склоняя их принять участие в экспедиции против турок. Он побывал в Италии, Германии, но наибольшие надежды возлагал на Францию и Испанию. Он заручился поддержкой Мадрида, надеялся также на Польшу, на греков и албанцев. Но в 1618 году началась Тридцатилетняя общеевропейская война, и она спутала отцу Жозефу все планы.

После этого отец Жозеф занимался преимущественно делами своего ордена и женского ордена дочерей Святого Креста.




С Арманом-Жаном дю Плесси-Ришелье отец Жозеф познакомился в 1610 году. Тот не входил тогда в Королевский совет, а был только епископом Люсонским и занимался церковными делами. Безусловно, они произвели впечатление друг на друга, иначе невозможно было бы их более позднее сближение, которое произошло в 1624 году, когда де Ришелье, пользуясь полным доверием Людовика XIII, уже занимал в Королевском совете главенствующее положение. Именно в это время он пригласил к себе на службу отца Жозефа. Прекрасно зная об опыте монаха, приобретенном во время подготовки Крестового подхода, кардинал сделал сферой его деятельности внешнюю политику и дипломатию.

После этого отец Жозеф добился влияния при дворе и постепенно стал первым сотрудником кардинала, политику которого он проводил в наиболее важных и ответственных миссиях.

О дипломатической деятельности отца Жозефа известно очень мало, и это неудивительно, ведь тайные переговоры не протоколировались, и мы знаем в лучшем случае только их результаты. Первой важной миссией, которую он провел по поручению де Ришелье вскоре после того, как тот пригласил его на свою службу, были переговоры в Риме в 1624 году. Не вдаваясь в детали сложной политической игры, которая там велась, отметим, что кардинал добивался контроля над альпийскими перевалами и, соответственно, над теми северо-итальянскими землями, где они пролегали. Переговоры завершились для Франции в целом успешно, и это произошло во многом благодаря искусству отца Жозефа.

В своих «Мемуарах» де Ришелье выражает полное удовлетворение итогами переговоров, хотя и не упоминает имени отца Жозефа. Но именно его он в 1630 году отправил на переговоры в Регенсбург. Туда, кстати сказать, был направлен официальный посол Франции, но именно отцу Жозефу, состоявшему при нем, кардинал дал все необходимые инструкции и наставления. Собирая сейм, император Священной Римской империи Фердинанд II, в частности, очень хотел добиться от курфюрстов (князей-выборщиков или электоров) избрания своего сына Римским королем, после чего тот становился законным наследником императорского престола. И несомненно, что одним из наставлений, данных де Ришелье своему агенту-капуцину, было всеми силами помешать этому избранию.

Деятельность отца Жозефа принесла богатые плоды. Поручение кардинала было успешно выполнено. Избрание не состоялось, ибо шесть курфюрстов из семи высказались против. Император по этому поводу якобы сказал, что «нищий капуцин со своими четками его разоружил» и что «в свой тощий капюшон он сумел запихнуть шесть курфюршьих шляп».

При всей своей преданности кардиналу отец Жозеф во внешней политике мог иметь свою точку зрения, которую он прямо высказывал своему господину.

По своим убеждениям он был более ревностным католиком и противником протестантизма, нежели сам кардинал, и потому сильнее склонялся к союзу с Испанией и папством. Это особенно явно проявилось, когда вступивший в Тридцатилетнюю войну в 1630 году шведский король Густав-Адольф предложил кардиналу де Ришелье захватить расположенные на западных рубежах Франции испанские владения Франш-Конте, Артуа и другие в обмен на его согласие, что Швеция захватит епископства Трирское, Майнцское и Кёльнское в Германии. Предложение было очень соблазнительное, и кардинал был склонен его принять, но передача Швеции епископств означала бы проведение там реформации, и именно против этого категорически выступил отец Жозеф. По этому поводу они якобы даже разругались с кардиналом, и капуцин позволил себе обозвать любимого господина «мокрой курицей». Это выглядит удивительно, но «великий и ужасный Ришелье», поразмыслив ночью, утром склонился к мнению своего «серого кардинала» и отказался от предложения Густава-Адольфа.

Но когда позднее война с Испанией все же разразилась, отец Жозеф проникся патриотическими чувствами, желая победы французскому оружию, забывая при этом о христианских чувствах любви и милосердия. Однажды, когда он в качестве неофициального эмиссара кардинала находился в районе боевых действий и служил мессу, к нему подошел капитан, командовавший одним из отрядов, и спросил о дальнейших распоряжениях. В ответ отец Жозеф, не прерывая службы, спокойно сказал: — Убивайте всех.

Такую же непримиримость он проявлял и к внутренним врагам, а также к политическим противникам своего господина. Как замечают некоторые исследователи, он был, наверное, единственным во Франции человеком, который испытывал к кардиналу де Ришелье чувство любви. И кардинал платил ему тем же.

Надев серую сутану монаха-капуцина, отец Жозеф формально не занимал никаких постов, но ему и не нужна была власть явная. Не нужна ему была и явная слава — он тихо наслаждался тем, что делал, а делал он следующее: он руководил всеми тайными службами кардинала де Ришелье. При этом его родной брат действительно занимал пост коменданта Бастилии, один взгляд на которую приводил в французов ужас.

В качестве начальника канцелярии де Ришелье отец Жозеф, вместе с четырьмя своими помощниками, исполнял тайные поручения кардинала и в неразборчивости применяемых политических средств превосходил своего начальника. Одним из членов «штаба» отца Жозефа, например, был Антуан Россиньоль, которого считают основателем современной криптографии. Этот удивительный человек придерживался следующей доктрины: надежность военного шифра должна быть такой, чтобы обеспечить секретность донесения в течение срока, необходимого для выполнения приказа, а вот надежность дипломатического шифра должна обеспечивать секретность в течение нескольких десятков лет. Суть шифра Россиньоля заключалась в том, что открытый текст разбивался на отрезки, а внутри каждого отрезка буквы переставлялись в соответствии с фиксированной системой перестановки.

По утрам кардиналу регулярно приносили перехваченную корреспонденцию, докладывали о происшествиях при дворе, о разговорах заключенных, подслушанных тюремщиками. Буквально каждый день кардинал обсуждал с отцом Жозефом полученную шпионскую информацию, вместе они составляли указания своим разведчикам. Организация, созданная отцом Жозефом, помогала кардиналу узнавать о готовившихся заговорах, в частности помогла в раскрытии так называемого заговора графа де Шале.

Де Куртиль в своих «Мемуарах графа де Рошфора» упоминает отца Жозефа несколько раз. В частности, в связи с раскрытием заговора де Шале он от имени своего героя, посланного со шпионской миссией в Брюссель, пишет:

«Я должен был поселиться у капуцинов на улице Сент-Оноре, как будто я прибыл туда из какого-то провинциального монастыря. Настоятель, который был человеком отца Жозефа, фаворита кардинала, принял меня, как положено, и после того, как я получил инструкции от самого отца Жозефа, я отправился в Брюссель, куда я должен был прибыть пешком. Это было необходимо, чтобы быть похожим на молодого монаха, верного своему предназначению».




Следует подчеркнуть, что конечные цели отца Жозефа носили более идейный характер, чем у его начальника. По свидетельствам историков, их взгляды на политическую жизнь Франции были различны: «серый кардинал», в отличие от своего патрона (прагматика в алой мантии), питал симпатию к ультракатолической партии, порой глядя сквозь пальцы на ее интриги. Но все это — лишь до того момента, когда появлялась реальная угроза для кардинала.

Как писал один из итальянских дипломатов, «говорят, что когда кардинал де Ришелье хочет провернуть какое-нибудь дельце (чтобы не сказать обман), он всегда использует людей благочестивых и набожных». Эти слова были сказаны итальянцем, когда он по служебным делам столкнулся с отцом Жозефом.

Отец Жозеф был настоящим фанатиком своего дела. Он был сер и незаметен, хотя при одном упоминании его имени люди вздрагивали и боязливо оглядывались.

Кардинал безоговорочно доверял отцу Жозефу. Поговаривали даже, что знаменитое «Политическое завещание» кардинала, не издававшееся до 1688 года, было написано не де Ришелье, а отцом Жозефом. Впрочем, ряд серьезных историков считает, что подобное заявление относительно приписываемого авторства делается «вопреки всякой очевидности».

Не было числа врагам всесильного кардинала, не счесть было и покушений на его жизнь. Но за его спиной всегда стоял тот, кому была доверена его жизнь и фактически — безопасность всей страны.

Кардинал даже стал прочить отца Жозефа себе в преемники и многие годы добивался для него кардинальского сана. По мнению многих, отец Жозеф был бы совершенен в качестве Ришелье-второго. Но так уж получилось, что отец Жозеф умер 18 декабря 1638 года.

Некоторые искатели тайных интриг и «скелетов в шкафах» обвиняют кардинала в убийстве отца Жозефа, но это все безосновательно. На самом деле отец Жозеф умер от апоплексического удара в возрасте шестидесяти одного года.

Кардинал де Ришелье был этим совершенно убит. Известно, что после этого прискорбного события он сказал: — Я потерял единственное свое утешение, единственную свою поддержку, моего доверенного человека и мою опору.

Известно также, что вскоре после смерти отца Жозефа фаворитом кардинала де Ришелье стал будущий кардинал Мазарини.

Отец Жозеф стал при кардинале де Ришелье некоей символической фигурой, и понятия «серое преосвященство» или «серый кардинал» благодаря ему стали употребляться для обозначения лица, которое, оставаясь за кулисами, как кукольник за ширмой, заправляет важными делами. Но у каждого «серого кардинала» все равно непременно должен быть свой «красный кардинал», официально облеченный большой властью, коей он наделяет по своему усмотрению доверенных людей. И эти «красные кардиналы» всегда нуждаются в «серых», которым можно поручить самые неблаговидные дела и которых при необходимости можно убрать, сохраняя свое собственное лицо. Кстати, кардинал де Ришелье, бывало, убирал так своих послов, при которых состоял отец Жозеф, но доверия к последнему никогда не утрачивал. Таким образом, можно утверждать, что отец Жозеф, всегда стоя в таинственной тени за кулисами, был «неформальным» дирижером политики Франции, был замешан во всех интригах кардинала де Ришелье и являлся одним из необходимых персонажей созданной в стране абсолютной власти.




Гастон Орлеанский


В рассматриваемой нами трилогии Александра Дюма много раз упоминаются «брат короля», Гастон Орлеанский и герцог Орлеанский. Это — одно и то же лицо, причем — вполне реальный исторический персонаж.

Действительно, брат короля — это младший сын короля Генриха IV и Марии Медичи, которого звали Гастон. Он родился в Фонтенбло в 1608 году и до 1626 года был известен как герцог Анжуйский, а затем ему были присвоены титулы герцога Орлеанского, графа Шартрского и графа де Блуа. При жизни Людовика XIII он носил титулы «Месье» или «Единственный брат короля» и до рождения в сентябре 1638 года будущего Людовика XIV являлся прямым наследником престола.

Строго говоря, Гастон не был единственным братом короля, так как в 1607 году Мария Медичи родила еще одного мальчика, которого назвали Николя, но в историю он вошел как «принц без имени», так как умер в четырехлетнем возрасте.

Относительно положения престолонаследника можно сказать, что оно было хотя и внешне блестящее, но в реальности причинявшее массу неудобств и даже опасное, так как постоянно подвергало Гастона разного рода искушениям. При этом нерешительный характер Гастона едва ли мог подготовить его к управлению государством.

Поначалу, правда, Гастон казался более способным, чем его старший брат. Он получил хорошее и весьма религиозное воспитание, а достоинства его гувернера — будущего маршала д’Орнано — не могли не отразиться на его взглядах на жизнь и политических пристрастиях. Относительно моральных качеств господина д’Орнано современник тех событий Жедеон Таллеман де Рео пишет, что он «обладал странной щепетильностью: он не осмеливался дотронуться ни до одной женщины, носившей имя Мария, — настолько он боготворил Пресвятую Деву»; Гастона же этот известный мемуарист называет «приятным, веселым ребенком».

Однако с самого детства Гастон был окружен ореолом наследника престола. Ореол величия — опасная штука. Он похож на огонь, который может и ослепить и уничтожить. Он может и возвысить и унизить, и это все оказало Гастону не самую позитивную услугу. Дело в том, что его окружали не только друзья, но и масса фальшивых паразитов-прихлебателей, которые настраивали его против старшего брата, утверждая, что тот узурпировал власть и не хочет делиться доставшимися ему лаврами. Сам того не заметив, Гастон оказался среди людей, представлявших собой главных врагов короля и кардинала де Ришелье. В подобном окружении Гастон часто терял всякую связь с реальной действительностью, забывая про свои обязанности и субординацию. В конечном итоге он превратился, как принято говорить, в «оплот недовольных», в человека легкомысленного, порочного и слабого, которым манипулировали все, кому это было выгодно.

При этом Гастон был любимцем Марии Медичи, обладавшей таким же буйным характером и такими же непомерными амбициями.

В августе 1626 года Гастон — большой волокита, чьи галантные подвиги развлекали весь двор, — вынужден был жениться на Марии де Бурбон, герцогине де Монпансье, дочери герцога де Гиза. Этого брака с особой королевской крови хотела королева-мать, которую весьма заботило отсутствие детей у ее старшего сына Людовика (Анне Австрийской уже исполнилось 25 лет, но она совсем не имела супружеских отношений с королем, и к 1626 году надежды на мужского наследника по прямой линии стали совсем слабыми). Кроме того, на этом браке настаивал сам король, ревновавший Гастона к своей жене. Для ревности не было никаких оснований, но Людовику XIII донесли, что заговорщики вынашивают план посадить на его место Гастона и женить его на Анне Австрийской.

Король призвал Гастона к себе и со злорадством объявил ему о принятом решении. — Это единственный союз, о котором вы можете помышлять, как для вашего блага, так и для блага королевства. Господин кардинал, кстати, того же мнения.

«Месье» не особенно торопился расставаться с холостяцкой жизнью. О том, что это была за жизнь, весьма красочно рассказывает от имени своего героя де Куртиль в своих «Мемуарах графа де Рошфора». Он пишет:

«Мы вынуждены были пойти к господину герцогу Орлеанскому, который с пятью или шестью своими приближенными предавался развлечениям. Он приказал нам сесть за стол, за которым, напившись, он вдруг решил доставить себе настоящее удовольствие принца, то есть совершить что-то невероятное. Он решил съесть омлет на животе Валлона, полковника Лангедокского полка, очень толстого человека, у которого и не было шанса похудеть, так как вместо того, чтобы хоть иногда садиться на диету, он лишь ел и ел. Валлон улегся во весь свой рост на стол, слуги положили омлет ему на пузо, а он был настолько пьян, что даже не почувствовал, как он горяч, либо счел правильным не показывать этого.

После подобной трапезы герцог Орлеанский вдруг заявил, что нужно возвращаться в Париж и пойти к Ля Невё, знаменитой куртизанке. Отказаться я не мог. Мы сделали все, что могли в том состоянии, в котором мы находились, взбесив хозяйку дома, а герцог Орлеанский, чтобы восстановить мир, сказал, что доставит всем удовольствие, и велел послать за комиссаром под предлогом того, что в доме слишком шумно. Комиссар явился, а герцог Орлеанский спрятал нас в соседней комнате и вышел ему навстречу с одним Валлоном. Они оба улеглись в постель к Ля Невё, которая легла посередине, а комиссар, не узнав его, приказал ему встать, а когда тот отказался, приказал своим людям поднять его силой. Люди бросились выполнять приказ, но были очень удивлены, когда мы все вышли из соседней комнаты, сняв шляпы и показывая высочайшую степень уважения к тому, кто лежал в постели. Однако еще больше их удивила одежда герцога Орлеанского, которую мы принесли, — особенно их поразила голубая лента. Комиссар догадался о своей ошибке и бросился к ногам герцога, умоляя о прощении. Герцог сказал, чтобы он ничего не боялся и что все хорошо. Мы не знали, что он собирается сделать, но скоро узнали. Он позвал других куртизанок, которых комиссар еще не видел, заставил их выстроиться возле постели и выставить зады. Потом он обязал комиссара и его людей отдать должное тому, что предстало перед их взором, и это он назвал почетным штрафом».




Конечно, расставаться с такой жизнью не хотелось, но Гастон вынужден был подчиниться. При этом он затаил еще большую злобу на брата-короля и на кардинала де Ришелье.

Но так уж получилось, что не прошло и года, как молодая жена Гастона скончалась. «Месье» овдовел, еще будучи совсем молодым.

В 1629 году он чуть было не женился вторично: на этот раз его супругой должна была стать Мария де Гонзаг, дочь герцога Мантуанского. Но эта свадьба сорвалась, а через три года он завел себе любовницу, которая и стала его супругой. Это была Маргарита Лотарингская, сестра Карла IV, герцога Лотарингского. Свадьба с ней была сыграна тайно, без согласия короля, и этим «Месье» хотел продемонстрировать всем свою независимость от него.

В промежутке между этими важными делами, в 1628 году, двадцатилетний герцог Орлеанский номинально командовал осадой Ла-Рошели. Реального же командования ему не доверили, так как уже тогда он имел репутацию «наиболее легкомысленного из всех людей».

У «Месье» сложились весьма сложные отношения с венценосными братом, а потом и с племянником. Еще бы, ведь в глубине души он вполне серьезно претендовал на французский трон, а после 5 сентября 1638 года степень реальности этих претензий приблизилась к нулю. В результате Гастон Орлеанский начал открыто выступать против короля и фактического хозяина государства кардинала де Ришелье. Без его участия не проходил ни один мятеж, не готовился ни один заговор. Но Людовик XIII каждый раз прощал брата, наказывая лишь его окружение. Впрочем, это ничему не учило Гастона, которому явно не хватало ума, чтобы смириться с реалиями жизни. Он участвовал в попытке захвата власти графом де Суассоном в 1641 году, затем, будучи в очередной раз прощен, примкнул к заговору маркиза де Сен-Мара, сына маршала и фаворита Людовика XIII, поставившего себе цель сместить и убить кардинала де Ришелье.

Кардинал, естественно, проинформировал обо всем и короля и для большей надежности усилил личную охрану. Гастона же вынудили подписать клятву верности своему брату-королю, которая, впрочем, ничего не значила, так как «Месье» всегда с легкостью нарушал любые клятвы.

Всего за несколько недель до своей смерти, в 1642 году, кардинал де Ришелье раскрыл заговор де Сен-Мара, и тот был обезглавлен. Герцога Орлеанского опять спасла от кары королевская кровь: он избежал казни, но был лишен прав на регентство в случае смерти короля.

Самое страшное заключалось в том, что Гастон Орлеанский, совершенно убежденный в том, что старший брат всегда его простит, вел себя вызывающе, каждый раз с легкостью предавал своих сторонников, раскрывал их тайны и позволял казнить их без видимого сожаления. Как настоящий Бурбон, он умел легко пускать слезу и быстро обо всем забывать. Такую его роль в заговорах все без исключения историки называют «бесполезной, абсурдной и бесчестной», а его репутацию бунтаря — «весьма сомнительной». Нелепые и неподготовленные «предприятия» Гастона лишь помогали кардиналу де Ришелье проводить свою политику жесткого подчинения зарвавшихся грандов и убеждали короля соглашаться на нее безо всяких угрызений совести.

Кардинал де Рец в своих «Мемуарах» дает Гастону следующую характеристику:

«Герцог Орлеанский, за исключением мужества, был наделен всем, что должно быть присуще человеку благородному, но, будучи лишен без исключения всего, что отличает человека великого, он не имел возможности почерпнуть в себе самом качества, какими он мог бы выкупить или хотя бы поддержать свое малодушие. Поработив его душу орудием страха и его разум орудием нерешительности, малодушие запятнало все течение его жизни. Он вступал во все дела, не имея силы сопротивляться тем, кто вовлекал его в них ради собственной выгоды, и неизменно с позором отступался от своих соратников, не имея мужества их поддержать».




Историк Франсуа Блюш в своей характеристике идет еще дальше. Он пишет: «Чем больше изображают Гастона добрым, любезным, тонким, воспитанным и либеральным человеком, тем больше его лишают смягчающих вину обстоятельств, которые могли бы извинить многие его преступления, опрометчивые шаги и предательства».




После смерти брата в 1643 году Гастон стал титуловаться «Монсеньером», что было обычно для герцогов. Его назначили наместником королевства (но регентшей стала вдова короля Анна Австрийская). В качестве генерал-лейтенанта он достаточно удачно командовал войсками в войне против Испании. На следующий год он отличился в войне во Фландрии, взяв город Гравелин.

В 50-е годы, во время Фронды, Гастон, как обычно, постоянно переходил от одной стороны к другой. В результате сменивший де Ришелье кардинал Мазарини приказал выслать его в Блуа, где «вечно второй» Гастон и умер 2 февраля 1660 года.

От первого брака у герцога Орлеанского осталась дочь Анна, носившая титул мадемуазель де Монпансье и имевшая известный литературный салон, привлекавший многих интеллектуалов того времени. От брака с Маргаритой Лотарингской у него было еще две дочери (Элизабет и Франсуаза-Мадлен) и сын, умерший в детстве. После кончины Гастона, согласно традиции французского двора, следующим герцогом Орлеанским стал младший брат Людовика XIV Филипп.




Маршал де Бассомпьер


В романе «Три мушкетера» неоднократно упоминается фамилия маршала де Бассомпьера. Александр Дюма называет его «одновременно и католиком и протестантом: протестантом по убеждению и католиком в качестве командора ордена Святого Духа», а также «немцем по крови и французом в душе». При описании осады Ла-Рошели Бассомпьер Дюма «командовал отдельным отрядом» и «стрелял в головы таких же протестантских дворян, каким был он сам».

В романе «Двадцать лет спустя» Дюма рассказывает о заключении маршала в Бастилии и приводит весьма примечательный эпизод:

«Когда во времена заключения в Бастилии маршала Бассомпьера, просидевшего ровно двенадцать лет, его товарищи по несчастью, мечтая о свободе, говорили, бывало, друг другу: „Я выйду тогда-то“, „А я тогда-то“, — Бассомпьер заявлял: „А я, господа, выйду тогда, когда выйдет и господин дю Трамбле“. Он намекал на то, что после смерти кардинала дю Трамбле неминуемо потеряет свое место в Бастилии, тогда как он, Бассомпьер, займет свое — при дворе.

Его предсказание едва не исполнилось, только в другом смысле, чем он думал; после смерти кардинала, вопреки общему ожиданию, все осталось по-прежнему: господин дю Трамбле не ушел, и Бассомпьер тоже чуть не просидел в Бастилии до конца своей жизни».




Смысл написанного станет нам ясен после того, как мы познакомимся с реальным историческим персонажем, которого звали Франсуа де Бассомпьер, маркиз д’Аруэ.

Это знакомство будет тем более полезно, что склонный к мотовству, вечно в долгах, красивый и ловкий, маршал де Бассомпьер представляет собой одну из наиболее колоритных и одновременно типичных фигур французского светского общества XVII века. Этот человек родился в 1579 году в замке Аруэ. Он был не «немец по крови», как утверждает Александр Дюма, а родом из старинной лотарингской дворянской семьи, чьи земли лежали между Францией и Люксембургом.

С его фамилией связана одна легенда. Вот она в том самом виде, в каком ее представил сам Франсуа де Бассомпьер в своих записках, написанных в тюрьме и получивших название «Журнал моей жизни».

Жил был некто граф д’Оржвилье, которому однажды по возвращении с охоты пришла фантазия войти в комнату, находившуюся над главными воротами его замка и давно не отпиравшуюся. Он нашел в ней женщину, лежавшую на кровати превосходной работы и застланной удивительно тонким бельем. Женщина эта была прекрасна, и так как она спала или притворялась спящей, то граф решил остаться в комнате.

Прекрасная незнакомка не рассердилась на графа за то, что он ее потревожил. Напротив, она обещала появляться в этой комнате каждый понедельник (а это случилось именно в понедельник), но потребовала, чтобы это оставалось тайной, и предупредила, что если кто-нибудь узнает об их любви, то он навсегда ее потеряет.

Их связь продолжалась пятнадцать лет, а красавица все оставалась молодой и прелестной. Но на земле нет прочного счастья, и счастье графа кончилось, как все имеет обыкновение кончаться. Да, граф тщательно хранил тайну, но графиня, заметившая, что каждый понедельник ее муж надолго уходит куда-то, решила наконец узнать в чем дело. Она проследила за мужем и увидела свою соперницу. Но графиня не захотела будить графа, она сняла свой ночной чепец, положила его на виду рядом с постелью и тихо вышла.

Фея (красавица была, несомненно, феей), проснувшись, громко вскрикнула, увидев чепец. Проснулся и граф и тут же узнал чепец своей супруги. Тогда фея, обливаясь слезами, сказала, что все кончено, что они больше никогда не увидятся, так как судьба повелевает ей удалиться. Но так как у графа было три дочери, она подарила ему три талисмана, которые должны были принести счастье тому семейству, которое будет им обладать. При этом она предупредила, что если кто-нибудь похитит талисман, то на него обрушатся всевозможные несчастья. После этого она обняла графа в последний раз и исчезла.

Тремя талисманами, оставленными феей, были бокал, кольцо и ложка.

Граф выдал замуж своих дочерей и каждой дал по имению и талисману. Старшая вышла замуж за господина де Круа, получила бокал и имение Фенестранж; вторая — за господина де Сальма, получила кольцо и землю Фислинг; третья сделалась супругой де Бассомпьера, получила ложку и землю Оржвилье. Талисманы хранились в трех аббатствах, пока дети сестер были маленькими; в Нивеле хранился талисман де Круа, в Ремиркуре — талисман де Сальма, в Эпинале — талисман де Бассомпьера.

Но так уж получилось, что господин де Панж, зная эту историю, похитил кольцо у де Сальма во время пирушки и надел его себе на палец. И тогда сбылось предсказание феи. Де Панж, имевший прекрасную жену, трех красавиц дочерей, вышедших замуж и любивших своих мужей, и кроме прочего сорок тысяч ливров годового дохода, по возвращении из Испании, куда он ездил сватать своему государю дочь короля Филиппа II, нашел свое имение разоренным, дочерей — оставленных мужьями, а жену — беременной от монаха-иезуита. Де Панж умер от горя, но перед смертью сознался в воровстве и отослал кольцо его владельцу.

Маркиза д’Арве из дома де Круа, показывая однажды бокал, уронила его, и он разбился вдребезги. Маркиза собрала осколки и положила их в футляр, сказав: «Если я не могу иметь его целым, сберегу, по крайней мере, его осколки». На другой день, открыв футляр, она нашла бокал снова целым.

Франсуа де Бассомпьер, как мы сказали, владел ложкой, и так как в то время все очень верили всяким чудесам, то счастье, сопровождавшее его как на войне, так и в любви, объясняли действием именно этого талисмана. Впрочем, он и без талисмана был одним из самых страстных в отношении к женщинам и самых благородных вельмож своего времени.

Двадцатилетним юношей он попал ко двору Генриха IV и скоро сделался любимцем короля, который уже в 1610 году произвел его в полковники.

Король очень любил играть в карты. Однажды, когда наш герой играл вместе с ним, сидевшие за столом заметили, что на кон вместо пистолей


 положено некоторое количество полупистолей. — Государь, — сказал де Бассомпьер, — это вы положили эти полупистоли? — Черт возьми! — воскликнул король. — Да это вы, клянусь вам, а не я!

После этого де Бассомпьер, не говоря ни слова, взял со стола деньги, подошел к окну и выбросил их находившейся во дворе прислуге. Возвратясь к столу, он вынул из кармана кошелек и высыпал на стол пистоли.

Полковник был хорошим игроком и обожал играть по-крупному. Больше всего ему везло в игре с герцогом де Гизом, у которого он каждый раз выигрывал не менее пятидесяти тысяч экю.


 Однажды супруга герцога предложила де Бассомпьеру пожизненный пенсион в десять тысяч экю с тем, чтобы он не играл более с ее мужем.

— Ах, сударыня, — ответил де Бассомпьер, — я от этого много потеряю! Говорят, что танцы были единственным делом, которым де Бассомпьер не овладел в совершенстве. По этому поводу герцог де Монморанси однажды позволил себе посмеяться над ним на одном из балов.

— Это правда, — заметил Франсуа де Бассомпьер, — что у вас в ногах способностей больше, нежели у меня, зато у меня в голове их больше, нежели у вас!

— У меня нет особой остроты в словах, зато у меня есть острая шпага! — воскликнул оскорбленный герцог.

— Да, я это знаю, — все так же спокойно сказал де Бассомпьер, — ее вам передал Великий Ан. Этот ответ, говорящий об удивительном остроумии Франсуа де Бассомпьера, нуждается в пояснении. Дело в том, что будущий маршал ловко обыграл одинаковое звучание слов Anne (одно из имен герцога де Монморанси) и âne (по-французски — осел). Дело чуть было не завершилось дуэлью, но противников вовремя остановили. Приведенные эпизоды наглядно свидетельствуют о том, что Франсуа де Бассомпьер был человеком веселым и не лез за словом в карман. По словам современника тех событий Жедеона Таллеман де Рео, «маршалу было от кого унаследовать любовь к женщинам, а также привычку к острословию, ибо его отец отличался и тем и другим».

После смерти Генриха IV де Бассомпьер приобрел расположение королевы Марии Медичи, которая в 1614 году сделала его главнокомандующим швейцарскими наемными войсками. На этой должности он, по свидетельствам современников, проявил себя «куда заметнее, чем его предшественник». Тем не менее при несогласиях, возникших между Марией и ее сыном, он принял сторону короля и немало содействовал низвержению королевы.

Герцог де Сен-Симон утверждает, что взаимные симпатии Людовика XIII и Франсуа де Бассомпьера были основаны на их любви к охоте и последний был единственным дворянином, которому доводилось пить вино из королевской фляги. Самого де Сен-Симона, говорят, Людовик XIII сделал герцогом только за то, что тот на охоте никогда не брызгал слюной в его охотничий рог, но при этом он жутко ненавидел соплю герцога Белльгарда, губернатора Бургундии.

Жедеон Таллеман де Рео рассказывает такой случай. Герцог Белльгард был храбр, галантен и очень красив. Благодаря красивому голосу он хорошо пел, чисто одевался и был весьма изящен в разговоре. Но, несмотря на все это, из-за чрезмерной привязанности к табаку «к тридцати пяти годам на носу у него постоянно висела сопля». С годами эта неприятность только усиливалась. Однажды Людовик XIII не выдержал и обратился к де Бассомпьеру:

— Маршал, сделайте мне одолжение, поставьте в известность Белльгарда, что его сопля меня стесняет. — Ради бога, сир! — воскликнул де Бассомпьер. — Я умоляю ваше величество возложить на кого-то другого эту честь… — Тогда найдите средство достичь моей цели, — настаивал король. — Но это очень просто, — сказал де Бассомпьер, — как только Белльгард появится при вашем утреннем туалете, вам нужно будет лишь приказать всем высморкаться. Король не преминул последовать рекомендации своего советника. Как бы то ни было, Франсуа де Бассомпьер получил не только маршальский жезл, но и стал затем посланником в Испании, в Швейцарии и в Англии, причем во всех этих заграничных миссиях он показал себя весьма эффективным дипломатом, способным всегда и везде «найти средство достичь королевской цели». Все тот же Жедеон Таллеман де Рео, говоря о маршале де Бассомпьере, отмечает, что он «был очень ловок и всегда был занят какими-нибудь делами. При дворе не было никого другого, кто бы жил на столь широкую ногу и кто бы так заботился о своих людях». По возвращении во Францию маршал покрыл себя славой при осаде гугенотской Ла-Рошели. Интересно отметить, что под Ла-Рошелью свои права на командование армией под непосредственным начальством короля предъявляли сразу два маршала — господа Франсуа де Бассомпьер и Анри де Шомбер. Кардинал де Ришелье опасался, что де Бассомпьер, гугенот в душе, будет весьма слабо действовать против англичан и ларошельцев, своих собратьев по вере. Однако король рассудил иначе: чтобы предотвратить уход де Бассомпьера и де Шомбера из армии, он поручил каждому из них командование самостоятельным отрядом, причем де Бассомпьеру достался северный участок фронта, а де Шомберу — южный.

Считается, что Франсуа де Бассомпьер был женат на принцессе де Конти. Во всяком случае, он имел от нее сына по имени де Латур-Бассомпьер, которого держал при себе. Этот юноша был весь в отца. На одной дуэли он получил в противники человека, лишившегося некогда правой руки и действовавшего левой. Чтобы лишить себя явного преимущества, де Латур-Бассомпьер привязал себе правую руку, хотя ему и говорили, что его противник имел время научиться владеть левой, и они дрались левыми руками, что не помешало сыну маршала ранить своего соперника.

Во время владычества кардинала де Ришелье Франсуа де Бассомпьер примкнул к одному из заговоров, навлек на себя его ненависть и был в 1631 году брошен в Бастилию. Впрочем, слово «брошен» весьма неточно передает случившееся. По тогдашним обычаям, обвиняемому лицу присылали на дом письменное уведомление с требованием явиться в Бастилию.

О Бастилии вообще ходит слишком много легенд, хотя на самом деле не было ни ее «штурма» восставшими парижанами, ни «зловещей темницы», от одного упоминания о которой дрожали в ужасе все французы. На самом деле содержание Бастилии стоило недешево. Надо было выплачивать жалованье не только коменданту и офицерам, но еще и врачу, хирургу, аптекарю, парикмахеру, духовнику, четырем надзирателям, четырем поварам и повивальной бабке — все они были служащими Бастилии. По сравнению с количеством заключенных эти расходы были просто огромными, так как большинство так называемых камер пустовало. Да и содержали в Бастилии одних лишь знатных особ, представлявших собой высшие круги общества (герцогов, маршалов, членов королевской семьи). Не было никаких цепей и мрачных подземелий, а немногочисленные заключенные жили в хороших комнатах и могли свободно передвигаться по всему зданию. При них были слуги, они могли навещать друг друга, нередко их даже выпускали в город.

На содержание каждого узника правительство выделяло сумму, которая, разумеется, зависела от его уровня: так, например, принцу крови полагалось пятьдесят ливров в день, маршалу — тридцать шесть, генералу — двадцать четыре и т. д. По тем временам это были огромные деньги, так как средней семье на проживание достаточно было двадцати пяти ливров в месяц. Или вот еще несколько примеров цен: хорошая лошадь стоила шестьдесят ливров, отличный кусок телятины в мясной лавке — шесть ливров, килограмм хлеба стоил один соль, то есть двадцатую часть ливра. Своим денежным содержанием узники Бастилии могли распоряжаться свободно, и случалось даже, что некоторые просили продлить им срок заключения, чтобы накопить побольше денег.

Когда де Бассомпьер оказался в Бастилии, он дал обет не бриться, пока не будет выпущен на свободу, однако уже через год он велел себя постричь и побрить. В тюрьме он провел двенадцать лет своей жизни. В «Мемуарах д’Артаньяна», написанных де Куртилем, приводится об этом следующая информация:

«Мадам де Сен-Люк, сестра маршала де Бассомпьера, несколько раз ходила к кардиналу, дабы умолить его соблаговолить облегчить страдания ее брата. Когда она ему сказала, что ее брат заболел, он спросил у нее, — может быть, тот просто соскучился. Это был забавный вопрос о человеке, десять лет запертом в четырех стенах, и особенно со стороны человека столь же светского, каким был и сам маршал. Потому господин де Сен-Люк и все те, кто сочувствовал несчастью заключенного, не желали больше, чтобы она возвращалась к его преосвященству, найдя, что еще труднее снести подобное оскорбление, чем насилие, совершенное над маршалом».




А теперь имеет смысл вернуться к приведенной выше цитате из романа «Двадцать лет спустя». Фраза де Бассомпьера о том, что он выйдет из Бастилии, когда выйдет господин дю Трамбле, имеет под собой следующий смысл. Шарль Ле Клерк дю Трамбле, брат уже известного нам отца Жозефа, был тогда комендантом Бастилии. Он получил это место от самого кардинала и потому должен был, по всей вероятности, его лишиться лишь тогда, когда кардинал умрет или впадет в немилость. Когда кардинал серьезно заболел, дю Трамбле навестил де Бассомпьера.

— Я пришел к вам, граф, — заявил он, — чтобы сказать, что его высокопреосвященство умирает, и, мне кажется, вам недолго здесь оставаться.

— И вам тоже, господин дю Трамбле! — ответил узник, верный самому себе. Однако и после смерти кардинала дю Трамбле остался комендантом Бастилии, а когда маршалу де Бассомпьеру предложили свободу, он сам не захотел выходить из тюрьмы.

— Я государственный человек, — заявил он, — верный слуга короля, а со мной так поступили! Я не выйду из Бастилии до тех пор, пока сам король не придет ко мне просить об этом. Притом мне не на что жить! — Послушайте меня, — сказал ему маркиз де Сен-Люк, — выходите лучше отсюда! А со временем, если вам захочется, вы снова можете здесь поселиться.

Получив свободу, де Бассомпьер вновь вступил в свою прежнюю должность полковника швейцарцев. Хотя ему было уже шестьдесят четыре года, это был еще сноровистый и очень активный мужчина, все такой же, как и в дни молодости, никого не боявшийся и умевший вовремя вставить острое словцо. А вот мнение о нем Таллемана де Рео:

«Он был еще приятен собой и хорошо выглядел, невзирая на свои шестьдесят четыре года; по правде говоря, он стал немного строить из себя шута и все еще норовил отпускать остроты, но молодого задора ему уже недоставало, и они у него зачастую не получались».




Сохранив крепкое здоровье, маршал много ел, но никогда не жаловался на расстройство желудка. Но вот однажды, после роскошного обеда у господина д’Эмери, он заболел, но, пролежав в постели десять дней, поправился и отправился обратно в Париж. По дороге он остановился на ночлег в гостинице и ночью, крепко заснув, умер тихо и без страданий. Произошло это 12 октября 1646 года. Его смерть, как утверждает в своих «Мемуарах» мадам де Мотвилль, не произвела большого впечатления при дворе. Его манеры устарели, а так как все прежние важные лица уже сошли с политической сцены, то и этот важный вельможа, остававшийся еще в живых, мешал вышедшему на передний план новому поколению знатных дворян.

Мадам де Мотвилль пишет:

«Об этом вельможе, которого так любил Генрих IV, которому так покровительствовала Мария Медичи, которому все так удивлялись и так хвалили в юности, в наше время не жалели. Он сохранил еще некоторые остатки своей красоты, был утонченно вежлив, обязателен и щедр. Но молодые люди не могли его терпеть. Они говорили, что он более не в моде, что он слишком часто рассказывает басни, что он всегда говорит о себе и своем времени. Некоторые из них были к нему так несправедливы, что насмехались даже над тем, что он давал им роскошные обеды, когда ему самому не на что было иной раз пообедать. Кроме недостатков, которые не без оснований ему приписывали, ему вменяли как порок и то, что он любил нравиться, что он щегольски одевался и что, принадлежа ко двору, при котором господствовала вежливость и уважение к дамам, он продолжал жить при дворе, где мужчины как бы стыдным считали быть вежливыми с дамами и при котором честолюбие и скупость сходили за лучшие добродетели важных особ и благороднейших людей века. А между тем, несмотря на то что де Бассомпьер был стар, старость его стоила больше молодости самых отличных и вежливых людей нашего времени».




Принц де Конде


Важным персонажем всех трех частей трилогии Александра Дюма является принц де Конде, он же Луи II де Бурбон, известный под именем Великого Конде, одного из знаменитейших полководцев Франции.

Он родился в 1621 году в Париже. Его отцом был принц Генрих II де Бурбон-Конде, матерью — Шарлотта-Маргарита де Монморанси, любовница короля Генриха IV.

Три первых ребенка Генриха и Шарлотты-Маргариты умерли в самом раннем возрасте, а Луи повезло. При жизни отца (до конца 1646 года) он носил титул герцога Энгиенского.

Образование Луи де Бурбон получил у иезуитов в Бурже.

В девятнадцатилетнем возрасте он вступил в брак с Клер-Клеманс де Майе-Брезе, племянницей кардинала де Ришелье, которой в тот момент было всего тринадцать лет. По поводу этого брака де Куртиль в своих «Мемуарах графа де Рошфора» пришет:

«Нужно сказать, что герцог Энгиенский женился на мадемуазель де Брезе, племяннице кардинала, и его отец был вынужден пойти на этот брак, чтобы обеспечить себе жизнь или, как минимум, свободу. Его сын рассматривал этот брак как цепи, которые на него навесили; он презирал свою жену и упрекал ее в тысячах разных вещей. С ее рождением все было нормально, и она, без сомнения, происходила из старинного семейства. Тем не менее герцог Энгиенский обратился к специалисту в области генеалогии, чтобы узнать детали, и тот сообщил ему, не знаю, правда то или нет, что семейство де Майе, из которого она была родом, имело в основе незаконнорожденного ребенка от архиепископа Турского. Для герцога этого оказалось достаточно, чтобы не только унизить свою жену, но еще и посмеяться над кардиналом. А так как ничего не могло произойти, чтобы тому об этом тут же не доложили, кардинал так рассердился, что только и ждал с тех пор предлога, чтобы отомстить».

Последнее очень важно, так как отношения принца де Конде и кардинала де Ришелье с тех пор складывались весьма непросто.

Военную карьеру Луи де Бурбон начал в семнадцать лет: знатное происхождение гарантировало ему быстрое продвижение по службе, а войны в те времена шли практически повсюду. Через три с небольшим года он уже командовал армией в Пикардии.

Но дело тут было не только в происхождении. Благодаря своим военным талантам в двадцать два года Луи де Бурбон (тогда еще герцог Энгиенский) отличился в войне с испанцами, преградив путь войскам короля Филиппа IV, двинувшимся на Францию со стороны Фландрии. В этой войне, 19 мая 1643 года, полководец одержал свою первую блестящую победу в сражении под Рокруа.

Пятнадцатого мая вице-король испанских Нидерландов граф д’Ассумар, намереваясь вторгнуться в Шампань, избрал для атаки своей армии, насчитывавшей двадцать восемь тысяч человек, небольшой город-крепость в Арденнских горах, находившийся в нескольких километрах от тогдашней испанской границы. Однако Рокруа храбро защищался, хотя там было всего полторы тысячи человек гарнизона. Герцог Энгиенский, командовавший французской армией, находился в окрестностях Вервена, когда узнал об осаде Рокруа. На военном совете он, при поддержке генерала де Гассиона, настоял на том, чтобы было дано генеральное сражение. Это было достаточно рискованное решение. С одной стороны, характер местности не позволял развернуть мощную французскую кавалерию. С другой стороны, только что было получено известие о смерти короля (Людовик XIII умер 14 мая), и это тоже склоняло к действиям с оглядкой — в такой момент Франция не могла себе позволить поражение.

У французов в центре находились пятнадцать полков пехоты; впереди стояла артиллерия, на обоих флангах кавалерия. Левым крылом командовал опытный маршал Франсуа де л’Опиталь, правым — генерал де Гассион, резерв состоял под начальством барона де Сиро.

Испанцы находились от французов на расстоянии примерно девяти километров; их центром командовал граф де Фонтен. Битва началась в пять часов утра. Сначала левое крыло французов было прорвано эльзасской кавалерией, но Луи де Бурбон во главе своей кавалерии лично бросился на левое крыло неприятеля, смял его и пронесся вихрем в противоположный конец поля сражения, опрокидывая все на своем пути. Когда появился барон де Сиро с резервом, испанская пехота была окружена со всех сторон. Битва закончилась полной победой французов.

Испанская армия оставила на поле сражения восемь тысяч убитых и раненых, шесть тысяч человек было взято в плен; французам достались двадцать восемь пушек, около двухсот знамен и весь обоз, включая армейскую казну. У французов погибло около двух тысяч человек.




Блистательный успех при Рокруа прославил 22-летнего Луи де Бурбона и укрепил регентство Анны Австрийской (Людовику XIV было в это время всего пять лет).

Луи де Бурбон закончил победоносную кампанию 1643 года взятием люксембургской крепости Тьонвилль (там был тяжело ранен де Гассион, ставший после Рокруа маршалом) и нескольких других городов.

В следующем, 1644 году Луи де Бурбон, герцог Энгиенский, отправился командовать войсками в Германию, где баварцы готовы были начать вторжение в Эльзас.

Там опытный маршал де Тюренн решил атаковать баварцев под Фрейбургом. Однако два дня противники ничего не предпринимали друг против друга, ведя лишь разведку. 9 августа 1644 года баварский фельдмаршал Франц фон Мерси решил отступить от Фрейбурга. Луи де Бурбон, узнав о начале отхода баварской армии, послал в преследование французскую кавалерию. Баварцы едва не разгромили ее, но подоспевшие главные силы французов обрушились на них и отбросили прочь, захватив всю артиллерию и обоз.

После этой победы французы под командованием Луи де Бурбона взяли с боя города Майнц и Филиппсбург.

После этого, 3 августа 1645 года, имело место сражение в районе города Нёрдлинген в восьмидесяти километрах юго-западнее Нюрнберга. В этом сражении участвовали пятнадцать тысяч французов и двенадцать тысяч баварцев под командованием барона фон Мерси. Французы атаковали деревню Аллерхейм, где укрепились баварцы, и после ожесточенного сражения на левом фланге отбросили противника, потерявшего половину своей живой силы убитыми, ранеными и пленными, а также всю артиллерию. Фельдмаршал-неудачник Франц фон Мерси был убит. Французские же потери составили примерно четыре тысячи человек.

В 1646 году Луи де Бурбон, ставший после смерти отца принцем де Конде, с боем взял город Дюнкерк, прекрасный порт и очень опасный опорный пункт пиратов, разбойничавших в Ла-Манше и Северном море.

В следующем году он во главе французских войск отправился в поход за Пиренейские горы, в Каталонию. Хотя он сумел оккупировать эту большую провинцию Испании, здесь его постигла одна из немногих в его полководческой биографии неудач. Французы осадили город Лериду, но взять ее не смогли.

В 1648 году принц Конде был отозван из Каталонии и отправлен в Нидерланды и Фландрию. Там близ города Ланса 20 августа 1648 года произошло последнее сражение Тридцатилетней войны. Принц Конде во главе четырнадцатитысячной армии уничтожил остатки некогда грозной испанской пехоты и способствовал этим заключению мира. К сожалению, в этом сражении был убит маршал де Гассион.

В октябре 1648 года был заключен Вестфальский мир, по которому Испания признала себя полностью побежденной.




Победоносная война, как мы уже знаем, лишь наплодила кардиналу Мазарини, ставшему с 1642 года первым министром вместо умершего кардинала де Ришелье, многочисленных и весьма влиятельных врагов. Бесконечные военные налоги утомили французов, и парламент заговорил об ограничении самоуправства правительства. Внезапно охваченный пустым, не основанным ни на чем энтузиазмом, он восстал против первого министра, потребовав сократить пошлины, защитить барыши и учредить специальную палату правосудия, дабы «должным образом карались лихоимство и злоупотребление в сфере финансов».

Успех английской революции придал смелости французской оппозиции. В это время Мазарини приказал арестовать главу парламентской оппозиции седовласого советника Пьера Брусселя и еще некоторых лиц. На другой день парижское население построило около тысячи двухсот баррикад. Анна Австрийская оказалась в полном смысле этого слова запертой в своем дворце. Французская столица восстала, подстрекаемая тайными агентами Парламента и архиепископа Парижского, известного как кардинал де Рец.

Так началась так называемая Парламентская Фронда, или Парижская Фронда, одновременно и трагическая и гротесковая. Трагическая — потому что, как и при любом стихийном бунте, погибло множество ни в чем не повинных людей, а гротесковая — потому что, например, на канцлера Сегье напали, избили и заперли в его собственном шкафу.

После двухдневных переговоров с Парламентом регентша, видя себя в очень критическом положении, освободила Брусселя из Бастилии (парижане встретили его как героя-триумфатора, пострадавшего за «народное дело»). Понимая, что оставаться в мятежном Париже опасно, она в середине сентября, с Мазарини и со всей семьей, уехала из Парижа в Рюэль. Де Куртиль от имени выдуманного им графа де Рошфора по этому поводу пишет:

«Парламент вновь начал действия против Мазарини, и тот даже вынужден был покинуть королевство, чтобы спастись от преследований народа, который требовал его отставки».




Парижане, раздосадованные этим бегством, в отместку сочинили множество непристойных песенок о матери короля и кардинале. Появились невероятные по дерзости памфлеты, которые переходили из рук в руки и пользовались огромным успехом.

Парламент потребовал возвращения дрожавшего от страха Людовика XIV в столицу, но это сделано не было. Тем не менее, решившись до поры до времени показать себя уступчивой, Анна подписала так называемую Сен-Жерменскую декларацию, которая удовлетворяла основным требованиям Парламента.




Принц де Конде после своих блестящих побед стал одним из самых популярных людей во Франции. Александр Дюма в романе «Двадцать лет спустя» описывает его так:

«Луи де Бурбон, принц де Конде, которого после смерти его отца, Генриха де Бурбона, называли для краткости и по обычаю того времени просто „господином принцем“, был молодой человек лет двадцати шести или семи, с орлиным взором, крючковатым носом и длинными пышными волосами в локонах; он был среднего роста, но хорошо сложен и обладал всеми качествами великого воина, то есть быстротою взгляда, решительностью и баснословной отвагой. Это, впрочем, не мешало ему быть в то же время человеком очень элегантным и остроумным, так что, кроме революции, произведенной в военном деле его новыми взглядами, он произвел также революцию в Париже среди придворной молодежи».




Увенчанный лавровым венком победителя при Рокруа блестящий принц не мог не оказаться в самой гуще политической борьбы. В войне королевской власти с Парламентской Фрондой он благодаря щедрым подаркам королевы-регентши принял сначала ее сторону и сторону малолетнего Людовика XIV.

В январе — феврале 1649 года во главе преданных ему войск принц де Конде двинулся на столицу, наголову разбил гарнизон крепости Шарантон и овладел Парижем, в котором и без того творились одни интриги, грабежи и бесчинства, столь свойственные тем злым бурям, которые принято называть революцией. После этого принц устроил в городе, совсем потерявшем рассудок, и вокруг него настоящую резню, в которой погибло несколько тысяч человек.

Мятежный Парижский парламент вынужден был покориться и заключить с королевским двором Рюэльский мир. Ненавидимый всеми кардинал Мазарини был восстановлен на посту первого министра, а Анна Австрийская объявила всеобщую амнистию.

Но столкновение между честолюбивым, заносчивым и потерявшим всякое чувство меры принцем де Конде и властолюбивым первым министром Франции было неизбежно.

Надо признать, что Александр Дюма психологически очень верно характеризует отношения этих двух людей в тот непростой момент. Он пишет:

«В душе каждого таилась глубокая тревога. Всех занимал вопрос: останется ли министром и фаворитом Мазарини — этот человек, как туча явившийся с юга, или же он будет унесен тем же ветром, который принес его сюда. Все этого ждали, все этого желали, и министр ясно чувствовал, что все любезности, весь почет, которые его окружали, прикрывали собой ненависть, замаскированную из страха или расчета. Он чувствовал себя плохо, не зная, на кого рассчитывать, на кого положиться.

Даже сам принц де Конде, сражавшийся за него, не пропускал случая унизить его или посмеяться над ним. И даже разок-другой, когда Мазарини хотел показать свою власть перед героем Рокруа, принц дал ему понять, что если он и поддерживает его, то не из убеждений и не из пристрастия к нему».




Великий Конде действительно был крайне недоволен своим положением. Он ждал для себя больших назначений и денежных наград. Однако фаворит королевы Анны Мазарини лишь делал вид, что идет ему на уступки, удерживая принца от открытого выступления, которое могло быть поддержано армией, буквально обожавшей своего победоносного командира. С этой целью он распускал слухи о своем желании оставить государственные дела и покинуть королевство, щедро дарил принцу де Конде и его родственникам пустословные обещания, а сам тем временем готовил ответный решительный ход.

Дело в том, что Парламент уже успел понять, что принц де Конде и его знатные сторонники действуют из чисто личных интересов и серьезно рассчитывать на них невозможно. Именно поэтому Парламент пришел к мирному соглашению с правительством, и на короткое время волнение утихло. Таким образом, единственным опасным соперником Мазарини на этот момент стал приобретший слишком большой вес принц де Конде. Эти два незаурядных человека относились друг к другу резко враждебно. По словам непосредственного участника событий кардинала де Реца, «принц Конде был взбешен против Мазарини и уверен, что кардинал погубит государство, если предоставить ему свободу действий».

После того как устроился Рюэльский мир, принц де Конде стал вести себя по отношению не только к Мазарини (его он вообще считал плебеем), но и к Анне Австрийской так дерзко, что всем стало ясно, что произошел открытый разрыв между ним и двором. При этом, как очень верно подмечает де Куртиль в своих «Мемуарах графа де Рошфора», «принц де Конде имел мощную поддержку в Парламенте и среди народа. Его репутация, базировавшаяся на большом количестве одержанных им побед, притягивала к нему людей. Он был возмущен тем, как с ним обошлись, но его главным побудительным мотивом было желание сделать себе еще лучшую карьеру, чем у него была, что и показало его дальнейшее поведение».

В оппозиции, в которую встал принц де Конде, уже находились его знатные родственники — младший брат принц де Конти и муж их сестры герцог де Лонгвилль, которые в силу ряда обстоятельств сами реально возглавить движение не могли. Вот как характеризует их все тот же кардинал де Рец. По его словам, герцог де Лонгвилль «был умен и опытен; он легко входил во враждебные двору партии и еще легче из них выходил; он был малодушен, нерешителен и недоверчив», а де Конти — «как вождь партии был нуль и в движении участвовал лишь постольку, поскольку был принцем крови».

Принц де Конде — это было совсем другое дело. Он охотно вступил в переговоры с оппозиционерами, которые очень на него рассчитывали. Вместе с тем, как пишет де Куртиль, «одновременно со стремлением показать всем, что он непримирим с Мазарини, он тайно вел с ним переговоры, что говорило о том, что если удовлетворят его требования, он не только готов поддержать его, но и даже восстановить с ним дружеские отношения». Эти переговоры зашли в безнадежный тупик. Дело в том, что «амбиции принца были таковы, что он выдвигал все новые и новые требования по мере того, как удовлетворялись предыдущие».

В результате все закончилось тем, что в начале января 1650 года по приказанию кардинала Мазарини принц де Конде был заключен в тюрьму Венсеннского замка. Кардинал приказал арестовать также принца де Конти и герцога де Лонгвилля.

Только Мазарини мог нанести такой мгновенный и неожиданный удар. — Как мастерски накинули сеть: поймали разом льва, обезьяну и лисицу, — восхищенно заметил по этому поводу брат Людовика XIII Гастон Орлеанский, тоже претендовавший на французский трон.

Оставшиеся на свободе сторонники арестованных решили бороться за их освобождение. Так началась так называемая Фронда Принцев — ее виконт де Сегюр назвал «шутовской революцией». Эта фронда и в самом деле больше походила на перетасовку карт в колоде, в которой каждая масть только и делала, что враждовала между собой, заключая и разрывая союзы с другими мастями, что только усиливало чудовищную неразбериху.




В тюрьме три видных аристократа пробыли тринадцать месяцев, и в феврале 1651 года Мазарини вынужден был их освободить.

Освобожденный принц де Конде тут же встал во главе новой Фронды, объявив, что намеревается свергнуть Мазарини, стать у власти и даже обратить свои владения в независимое государство. Что касается королевы-матери и Людовика XIV, то он заявил: — Меня зовут Луи де Бурбон-Конде, и я не хочу потрясать корону.

Его ближайшим соратником стал его младший брат принц де Конти.

В сентябре 1651 года принц де Конде собрал на юге страны, в городе Бордо, дворянское ополчение, подчинил себе все южные провинции и стал готовить новый поход на Париж. Под его знамена встало немало французских аристократов, недовольных действиями правительства и лично кардинала Мазарини.

Кроме того, в ноябре того же года принц де Конде подписал с испанским королем Филиппом IV Мадридский мирный договор. На это решение принца повлияло обещание испанцев оказать ему военную и финансовую помощь.

Однако, пользуясь выражением кардинала де Реца, «провидению не угодно было благословить» планы принца.

Армия принца де Конде двинулась на Париж. Но городской гарнизон оказался начеку, и войска мятежного принца обнаружили перед собой запертые и охраняемые ворота. Сверх того, с неприятным изумлением они обнаружили, что со стороны Сен-Антуанского предместья на них движутся полки виконта де Тюренна, не скрывавшие своих враждебных намерений. Мушкетные залпы со стороны маршала подтвердили его намерения, и под стенами столицы завязался ожесточенный бой.

После нескольких часов отчаянной резни войска принца де Конде прижали к стенам Парижа; казалось, ему грозило неминуемое поражение. Путаница при этом была такая, что солдаты различных воюющих сторон могли отличать себя только по цвету шарфа (сторонники короля носили белые шарфы, сторонники принца — желтые, сторонники кардинала Мазарини — зеленые, кто-то носил на шляпах полоски белой бумаги, кто-то — соломинки). Воевавших на стороне де Конде испанцев хотя бы можно было отличить по униформе. Но тут вдруг заговорили пушки Бастилии…

Кто стрелял? В кого? Понять поначалу было невозможно. Лишь потом выяснилось, что это была помощь победителю при Рокруа. Но почему из Парижа, который он же и пытался взять штурмом?

Как говорят французы, в каждом деле ищите женщину, и в данном случае правота этой поговорки подтвердилась в полной мере. Это оказалась герцогиня Анна-Мария Орлеанская, или, как ее еще называли, «Великая Мадемуазель». Она была второй дочерью Гастона Орлеанского, брата короля Людовика XIII, и имела титул герцогини де Монпансье. Именно эта милая во всех отношениях дама и приказала коменданту Бастилии открыть огонь по королевским войскам. Тот подчинился, и герцогиня сама встала у одной из пушек, сама стала наводить ее и подносить огонь к запальному фитилю, торжествующе крича при каждом громовом ударе пушечного выстрела и потом восторженно следя за полетом ядра (во время этой беспорядочной пальбы, кстати сказать, был убит Паоло Манчини, любимый племянник кардинала Мазарини, которого тот готовился сделать своим наследником).

Но «Мадемуазель» не удовлетворилась этим. Она лично прибыла к Сент-Антуанским воротам и там не только склонила горожан впустить принца де Конде и его армию, но и умудрилась уговорить их стрелять по войскам защитника трона де Тюренна, пока последний солдат принца не войдет в город.

Это было чистейшей воды безумие, и после этого Париж уже оказался осажден войсками маршала де Тюренна. Положение в столице стало очень тяжелым; в ремесленных кварталах царил голод, и натерпевшийся за годы войны простой люд с ненавистью смотрел на богачей из Парламента — виновников бесконечной смуты.

По свидетельствам современников, в результате войны «опустошение дошло до такой крайней степени, что большинство оставшегося населения не только было доведено до необходимости питаться полусгнившей падалью, но затем и само стало пищей хищных зверей, — повсюду видели, как голодные волки разрывали и пожирали женщин и детей даже посреди дня и на глазах у всех».

Принц де Конде не любил Парламент, теперь он сам мечтал о короне и в поисках популярности заигрывал с простым народом. 4 июля он собрал членов Парламента и городских старшин на заседание в ратуше, вокруг которой собралась толпа солдат и ремесленников. Ничего не добившись от Парламента, принц покинул заседание, а толпа по условленному знаку принялась бросать в окна камни. Солдаты стреляли из мушкетов в тех, кто появлялся в дверях, потом среди пальбы и криков двери завалили дровами и подожгли. Объятые пламенем парламентарии выбрасывались из окон, их топтали ногами и добивали пиками.

Однако взрывной и гипертрофированно гордый Великий Конде оказался не самым удачливым диктатором. Он быстро восстановил против себя парижан, которые в конце концов осознали, что правление принца не лучше правления Анны Австрийской. Бесконечная смута научила людей ценить то, что они потеряли, — тот порядок, который поддерживала королевская власть, и народ, не способный к продолжительной ненависти, в конце концов обратился к наследнику престола с просьбой вернуться на трон.

В ноябре 1652 года королева-мать и юный Людовик XIV среди всеобщего ликования вступили в Париж. Уцелевшие члены мятежного Парламента смиренно приступили к своим обязанностям. Крестьяне и ремесленники вернулись к мирному труду, а солдаты, так и не понявшие, за что и против чего они только что проливали свою кровь, стали получать жалованье и перестали грабить. Все, как говорится, вернулось на круги своя. Причем монархия вышла из всех этих испытаний обновленной и окрепшей.

Мазарини, вернувшийся вместе с Анной Австрийской и Людовиком XIV, тогда сказал: — Беспорядки, когда они доходят до крайности, неизбежно ведут к утверждению абсолютной власти.

События в столице заставили принца де Конде бежать в Нидерланды к испанцам. Наказаны были и некоторые другие активные участники событий: так, например, самозванка-артиллеристка «Мадемуазель» была сослана в свой дворец в Сен-Фаржо, Гастона Орлеанского отправили в замок Блуа, кардинал де Рец был арестован.

В Испанских Нидерландах победитель при Рокруа обратил свое военное искусство против своего же отечества и начал опустошать северные французские провинции. Но в этой войне против своих на долю принца редко выпадали удачи — против него воевала им же прекрасно обученная и закаленная в боях регулярная французская армия.

В августе 1654 года испанские войска под командованием принца де Конде осадили город Аррас. Подошедшая на выручку его гарнизона армия под командованием маршала де Тюренна атаковала испанцев и обратила их в бегство. Потери противника были очень большими, а принцу де Конде с большим трудом удалось собрать остатки своих войск и отвести их куда подальше.

Летом того же 1654 года пятнадцатилетний Людовик XIV был официально коронован в Реймсе, и в тот же год принца де Конде обвинили в государственной измене и заочно приговорили к смертной казни.

Прошло четыре года, и состоялась знаменитая и во многом решающая «битва в дюнах». Близ Дюнкерка четырнадцать тысяч испанцев под командованием дона Хуана Австрийского и принца де Конде вновь сразились с войсками маршала де Тюренна примерно такой же численности. Исход сражения решил десант с английских кораблей, поддержавший французов, и фланговый удар кавалерии де Тюренна, который умело воспользовался отливом.

И все же, предпочитая Конде-подданного Конде-противнику, хитроумный Мазарини, заключая Пиренейский мир 1659 года, примирился с принцем, которому Испания собиралась предоставить самостоятельное княжество у северной французской границы.

Принц де Конде вынужден был признать свои ошибки и сдаться на милость победителя. По словам Александра Дюма, «после волнений Фронды Луи де Конде примирился с двором искренне, публично и торжественно».

Публично? Это — да, он даже трижды опустился на колени перед королем и королевой-матерью, моля у них прощения. Но вот искренне ли? Вопрос, на наш взгляд, весьма спорный. После этого заочный смертный приговор ему за измену Франции и ее монарху Людовику XIV был отменен.




После этого высокородный смутьян, столько лет отравлявший жизнь кардинала Мазарини, был восстановлен во всех своих титулах и правах, но в течение восьми лет оставался не у дел.

К этому периоду жизни принца де Конде относится выдвижение его кандидатуры на польский престол. Сначала эта идея была поддержана Людовиком XIV, но впоследствии он высказался в пользу другого человека.

В 1668 году принц де Конде «тряхнул стариной» и, по поручению Людовика XIV, за три недели завоевал Франш-Конте. Потом в 1672–1673 годах он командовал войсками в Нидерландах, а в 1674 году дал три кровопролитные битвы, закончившиеся без особого результата.

В 1675 году, после трагической гибели маршала де Тюренна и пленения другого французского маршала, Франсуа де Креки, принц де Конде принял командование их войсками. В Эльзасе он должен был атаковать графа Раймондо Монтекуколли, прославленного фельдмаршала Священной Римской империи. Противника удалось оттеснить за Рейн, и это была последняя кампания Великого Конде.

Ему было за пятьдесят, но он выглядел уже совсем пожилым человеком. К тому же его донимали приступы ревматизма, так что ему пришлось отказаться от дальнейшего командования королевскими войсками.

В конце 1675 года принц де Конде подал в отставку. Совсем больной, последние годы жизни он провел в своем замке Шантийи, окруженный обществом наипросвещеннейших умов Франции, в беседах с такими людьми, как Жан Расин, Жан-Жак Буало и Жан-Батист Мольер.

Скончался Великий Конде в Фонтенбло 11 декабря 1686 года.

Историки и биографы сходятся во мнении, что отличительной чертой военного гения принца де Конде была быстрота замысла, нисходившего на него в огне сражения. Это принято называть его знаменитыми «вдохновениями». Благодаря этому он не раз побеждал противников, которые намного превосходили его в силах. Одному из таких внезапных и смелых порывов Великий Конде и обязан своей самой блестящей победой при Рокруа. Но принца совершенно справедливо винят за то, что для эффекта быстрого и сильного натиска он не щадил людей и проливал потоки крови. Ни чужих, ни своих солдат на войне принц никогда не берег. Он отличался взрывным характером, надменностью, скупостью, жестокостью и оскорбительной грубостью с подчиненными. Его называли «честолюбцем без всякой цели» и «ненасытным кондотьером с повадками хищника», а его войска всегда особенно отличались грабежами и насилиями.

Хорошо знавший его Франсуа де Ларошфуко характеризует его так:

«Принц де Конде, великий политик, отменный придворный, но к личным делам — прилежавший больше, чем к государственным, все свои притязания ограничивал лишь одним — обогащаться».




Граф де Шале


В романах «Три мушкетера» и «Двадцать лет спустя» несколько раз упоминается имя графа де Шале. В частности, устами Портоса говорится о том, что кардинал «добивается казни де Шале под нелепым предлогом, будто бы он собирался убить короля и женить герцога Орлеанского на королеве».

Насколько «нелепым» был предлог, пусть каждый судит сам, но так называемый заговор графа де Шале действительно имел место в 1626 году. Это была первая из многочисленных попыток устранения кардинала де Ришелье его политическими противниками. Более того, этот заговор стал важнейшей частью еще более широко задуманного плана действий по низложению Людовика XIII и возведению на трон его младшего брата Гастона.

Элегантный, с тонким вкусом и изящными манерами, веселый и непосредственный, Гастон, как мы уже знаем, разительно отличался от своего старшего брата. Он был любимцем двора и Марии Медичи, и именно его многие считали самым достойным кандидатом в преемники Людовика XIII. А раз так, думали эти «многие», то почему было бы не ускорить его восхождение на трон, тем более что существовавший король, как им казалось, мало соответствовал своему высокому предназначению.

Активную роль в заговоре играли герцогиня де Шеврёз, известная интриганка и наперсница королевы, ненавидевшая кардинала де Ришелье, а также воспитатель Гастона маршал д’Орнано. Среди участников заговора были и сам Гастон, и сводные братья короля, и его кузены. Некоторые заговорщики (в частности, герцогиня де Шеврёз и маршал д’Орнано) считали необходимым после устранения Людовика XIII устроить брак Гастона и Анны Австрийской, другие (например, принц де Конде) сами претендовали на престол.

Кардинал де Ришелье очень скоро заподозрил неладное и через мощную сеть своих тайных агентов выяснил, что на «Месье» (так при дворе звали Гастона) оказывает дурное воздействие его воспитатель. Кардинал приказал немедленно схватить маршала и начать расследование по его делу.

Заговорщики испугались и решили поспешить с физическим устранением кардинала. Нужен был только исполнитель, и его нашла все та же герцогиня де Шеврёз из числа своих многочисленных поклонников. Им оказался 27-летний Анри де Талейран-Перигор, граф де Шале, человек из близкого окружения Гастона.

Знакомое имя? Правильно: именно он оказался дальним родственником ставшему знаменитым в XIX веке Шарлю-Морису де Талейран-Перигору, влиятельному министру иностранных дел эпохи Наполеона Бонапарта.

Анри, родившийся в самом конце XVI века, был младшим из троих детей Даниэля де Талейрана, выходца из семейства де Перигор, три поколения которого носили титул принцев де Шале. Матерью Анри была дочь знаменитого маршала де Блеза, находившегося, кстати, в родстве с семейством де Монтескью, одна из представительниц которого — Франсуаза де Монтескью — стала матерью Шарля де Батса де Кастельмора, имя которого, взятое им по названию одного из владений семьи его матери, д’Артаньян, стало бессмертным благодаря произведениям Александра Дюма.

С двадцати лет граф де Шале служил в армии и был даже серьезно ранен в одном из боев.

В 1623 году он женился на молодой вдове Шарлотте де Кастилль, которая до этого была женой графа де Шарни. Шарлотта происходила из очень богатой семьи и была внучкой по материнской линии Пьера Жаннена, советника короля Генриха IV и его чрезвычайного посла.

О том, что граф де Шале был влюблен в герцогиню де Шеврёз, рассказывает нам в своих «Мемуарах» мадам де Мотвилль. Этот факт можно считать историческим: такая профессиональная интриганка, как герцогиня, могла «лепить» из молодого и очень красивого графа все, что ей было угодно. По свидетельству мадам де Мотвилль, герцогиня де Шеврёз делала все, чтобы вызвать ревность графа, рассказывая ему о том, что кардинал де Ришелье влюблен в нее и постоянно навязывает ей знаки своего внимания.

Выбор герцогини был крайне удачен, так как граф де Шале оказался близким другом Гастона, который был сыном, братом и дядей трех французских королей и которому недоставало лишь одного — самому примерить корону.

Мадам де Шеврёз пригласила графа к себе, не без приятности понежничала с ним и наконец сказала тоном капризной маленькой девочки: — Вы говорите, граф, что любите меня, но ни разу не подумали доставить мне хоть какое-нибудь удовольствие.

У графа при этом от удивления округлились глаза. Прерывающимся от волнения голосом он ответил, что у него в жизни никогда не было иной цели. — Просите у меня, что вам будет угодно, — пролепетал он.

И тут коварная герцогиня рассказала ему о плане заговорщиков свалить «вознесшегося до небес» кардинала. — Если вам это удастся, вы будете вознаграждены.

Игривая улыбка, с которой были сказаны последние слова, так взволновала графа, что он тут же согласился убить кардинала. Было решено, что это произойдет в его летней резиденции Флёри-ан-Бьер, в четырех километрах от Фонтенбло, во время визита туда брата короля Гастона.




По некоторым данным, все дело испортил сам граф де Шале, отличавшийся излишней болтливостью, которая порой может погубить и целое государство. Он неосмотрительно посвятил в заговор своего крестного, господина де Валансэ, который тут же помчался сообщить обо всем кардиналу де Ришелье.

По другой версии, донос кардиналу написал граф де Лувиньи, друг графа де Шале. По словам современников тех событий, они были «как братья», но потом между ними произошла ссора, и де Лувиньи послал кардиналу письменный донос, в котором не только сообщал о переписке де Шале от имени «Месье» с господами де Лавалеттом, де Суассоном и другими заговорщиками, но и утверждал, что де Шале обязался убить короля, а брат короля с друзьями должны были при этом стоять у дверей спальни для поддержки.

Хорошо известный нам де Куртиль в своих «Мемуарах графа де Рошфора» приписывает главную заслугу в раскрытии заговора своему вымышленному герою. Он утверждает, что кардинал направил де Рошфора в Брюссель для наблюдения за скрывавшейся там мадам де Шеврёз. От имени де Рошфора де Куртиль пишет:

«Ее подозревали в том, что она интригует, вступив в сговор с группой высокопоставленных дворян, и я должен был раскрыть эти интриги. Однако, чтобы никто не заподозрил о цели моего путешествия, мне приказали переодеться в капуцина».




Прибыв в Брюссель, граф де Рошфор якобы вступил в контакт с неким маркизом де Лаиком, фаворитом или даже возлюбленным мадам де Шеврёз. Вскоре они стали друзьями, и де Лаик однажды спросил, не согласится ли «капуцин» передать от него несколько писем во Францию. Шпион кардинала ответил, что с удовольствием окажет ему эту услугу. По пути другие агенты кардинала вскрыли пакет, потом вновь аккуратно запечатали его, ознакомившись с содержимым. Пакет предназначался некоему Пьеру, якобы адвокату, жившему возле площади Мобер. За ним проследили, и оказалось, что этот Пьер, ничего не опасаясь, направился к графу де Шале, что позволило сделать вывод о том, что пакет предназначался именно ему. Это подозрение еще больше укрепилось, когда выяснилось, что Пьер был его слугой, а потом ответ граф де Шале написал собственноручно, и кардинал узнал его почерк, как только ему доставили его письмо. Он был очень удивлен тем, что там прочитал. В письме речь шла о заговоре против короля, о плане выдать его супругу за его брата Гастона, а самого кардинала заговорщики вообще планировали убить. Этого было достаточно, чтобы подписать смертный приговор де Шале, и король потребовал, чтобы это немедленно и сделали. Однако кардинал посчитал, что торопиться не надо, и следует выявить всех сообщников. Король вынужден был согласиться при условии, что графа не выпустят из вида и не позволят ему скрыться.

Как бы то ни было, заговор был раскрыт, и стало точно известно, что главная акция была назначена на 11 мая 1626 года. Накануне граф де Шале в сопровождении группы единомышленников прибыл во Флёри-ан-Бьер, чтобы уведомить кардинала о скором приезде Гастона, а заодно изучить обстановку, в которой ему предстояло действовать. Граф и его единомышленники оказались озадачены, когда кардинал де Ришелье принял их в окружении весьма многочисленной охраны. Усиленные посты были расставлены по всему дому. Обескураженный де Шале и его люди покинули Флёри.

Не медля ни минуты, кардинал де Ришелье в сопровождении охранников отправился в Фонтенбло с визитом к Гастону, которого он застал в постели. Ришелье сразу же дал ему понять, что заговор потерпел полный крах. Затем кардинал произнес длинную назидательную речь о необходимости укрепления единства в королевском доме и об опасностях, которые подстерегают государство в случае раздоров среди членов королевской семьи. Потом он вдруг резко сменил тон, призвал Гастона образумиться и назвать имена заговорщиков. Перепуганный насмерть Гастон, не задумываясь, выдал всех участников заговора и безропотно подписал все бумаги, предложенные ему кардиналом де Ришелье.

Получив подробные сведения о заговоре, кардинал сообщил обо всем Людовику XIII. Одновременно с этим он подал королю прошение об отставке, сославшись на слабое здоровье. Хитроумный кардинал сознательно пошел на обострение ситуации, понимая, что в столь критический момент Людовик XIII как никогда будет нуждаться в нем. Ришелье же нужен был новый мандат с более широкими полномочиями. И он получил его. Девятого июня 1626 года королевский курьер вручил кардиналу письмо, в котором, среди прочего, говорилось:

«Я знаю все причины, по которым Вы хотите уйти на покой. Я желаю Вам быть здоровым даже больше, чем Вы сами этого хотите… Благодаря Господу все идет хорошо с тех пор, как Вы здесь. Я питаю к Вам полное доверие, и у меня никогда не было никого, кто служил бы мне на благо так, как это делаете Вы. Это побуждает меня просить Вас не уходить в отставку, ибо в этом случае дела мои пошли бы плохо… Не обращайте никакого внимания на то, что о Вас говорят. Я разоблачу любую клевету на Вас и заставлю любого считаться с Вами. Будьте уверены, я не изменю своего мнения. Кто бы ни выступил против Вас, вы можете рассчитывать на меня».




Любопытно, что Людовик XIII написал это письмо собственноручно, что лучше всего прочего свидетельствовало о его искреннем и полном доверии к кардиналу.

Это особенно важно отметить в связи с тем, что в исторической литературе бытует мнение, будто кардинал постоянно тиранил слабовольного короля, который в глубине души ненавидел своего притеснителя.

Узнав о заговоре, король хотел немедленно расправиться с графом де Шале, а также отдать под суд королеву и своего младшего брата. Однако хитрый кардинал позволил себе поиграть с заговорщиками в кошки-мышки, установив за каждым постоянное наблюдение. Это и понятно: он хотел выявить тех участников заговора, которые ему еще не были известны. Убедившись, что таковых нет, Ришелье 8 июля 1626 года приказал арестовать графа де Шале.




В этот день наивный граф де Шале, далекий от мысли, что опутан сетью агентов кардинала, имел свидания с Анной Австрийской и Гастоном, а также довольно долго оставался у мадам де Шеврёз.

Узнав об аресте графа, все придворные страшно испугались, ибо началось следствие по этому делу, а далеко не у всех совесть была чиста. Королева совсем пала духом. Только мадам де Шеврёз сохранила присутствие духа и принялась деятельно искать варианты освобождения заключенного. Союзников в этом ей найти не удалось… Тогда она вызвала на помощь мать графа де Шале.

Следствие тем временем не спеша катилось к неотвратимому финалу. Граф де Шале признавал все, кроме запланированных убийства короля и женитьбы Гастона на Анне Австрийской, которая была на восемь лет старше него.

Если бы дело было только в одном де Шале, то предъявленных доказательств вполне хватило бы для его казни, но тут были замешаны королева и младший брат короля. И как бы ни был доверчив король, какие бы чувства он ни испытывал к своей жене и брату, но даже ему требовались более веские доказательства их вины.

Все эти события очень беспокоили короля, что пагубно сказывалось на его здоровье. Видя это, кардинал решил приступить к более активным действиям. Однажды вечером он вошел в камеру к де Шале и в течение получаса оставался там с ним наедине. Выйдя из тюрьмы, он направился прямо к королю и, несмотря на поздний час, потребовал, чтобы король его принял. Войдя к королю, он подал ему лист с полными и подробными признаниями графа.

На этот раз де Шале признался не только в том, что он в действительности совершил, но он также обвинял королеву и «Месье». После прочтения документа, содержащего столь ужасную информацию, король назвал кардинала своим лучшим и единственным другом.

Утром следующего дня весь двор уже знал о приводящих в ужас признаниях де Шале. Гастон тут же явился к королю и попросил у него позволения отправиться в морское путешествие: он надеялся укрыться в Ла-Рошели. Король любезно его принял, сказал, что не видит никаких препятствий к такому путешествию, но окончательно этот вопрос надо согласовать с кардиналом. Однако у кардинала беседа о морском путешествии быстро стихла, ибо кардинал показал «Месье» письмо с полным признанием де Шале. Гастон прочел документ, побледнел и полностью капитулировал. Он даже согласился жениться на Марии де Бурбон, герцогине де Монпансье, которая была старше его на целых три года, зато в обмен он получил личную свободу и увеличение своих земель. Гастон также настаивал на помиловании де Шале, но кардинал заявил, что граф будет осужден. Однако он намекнул, что король может его помиловать. Позднее Гастон утверждал, что кардинал конкретно обещал ему, что сохранит жизнь несчастного, а кардинал категорически это отрицал.

Маршал д’Орнано был арестован и препровожден в тюрьму Венсеннского замка (в ней он и умер в тот же год). Герцог де Вандомм, сын Генриха IV, был арестован и посажен в тюрьму замка Амбуаз. Что касается герцогини де Шеврёз, то ей было предписано отправиться в ссылку в провинцию Пуату, неблагоприятный климат которой хорошо был известен кардиналу по личным ощущениям, но она предпочла скрыться в Лотарингии.

Так или иначе пострадали все. Один лишь Гастон отделался тем, что вынужден был жениться на Марии де Бурбон. Их обвенчали 5 августа 1626 года. Церковную службу в кафедральном соборе Нанта вел сам кардинал де Ришелье. Этим браком король и его первый министр надеялись умерить претензии безнравственного Гастона, мечтавшего о троне. В ознаменование этого события король объявил о передаче Гастону герцогства Орлеанского. Отныне брат короля стал герцогом Орлеанским. Правда, женат он был меньше года (навязанная ему супруга умерла при родах).

После этого суд продолжил свои прерванные на время свадьбы заседания. Тщетно мать графа де Шале добивалась аудиенции у короля. Король только пообещал ей, что смягчит казнь осужденного, которого по тогдашним правилам должны были расчленить, выставить части его тела на всеобщее обозрение, отобрать все имущество и лишить всех потомков дворянского звания.

Граф тем временем отказался от всех своих показаний, утверждая, что он сделал их кардиналу при условии дарования ему жизни. Потом он потребовал очной ставки с графом де Лувиньи, во время которой последний отказался от большей части своих показаний, но все было бесполезно, так как решение о казни де Шале было уже принято на самом высоком уровне.

Перед казнью матери де Шале разрешили свидание с сыном. Граф начал плакать, но, увидев твердость матери, успокоился и сказал: — Я готов.




Казнь графа де Шале, имевшая место 19 августа в Нанте, была ужаснейшим зрелищем. Настоящий палач по какой-то причине не явился (говорят, что его подпоили друзья графа, пытавшиеся его спасти, и он не сумел добраться до Нанта к назначенному дню), и его заменил некий сапожник, приговоренный к повешению, которому была обещана жизнь, если он отрубит голову де Шале. Неопытный и до смерти испуганный висельник, согласившийся ценой чужой жизни выкупить свою собственную, не сумел прикончить свою жертву не только с первого удара, но и с десятого.

Лишь после двадцать девятого удара все было кончено. Мадам де Шале подняла руки к небу и крикнула: — Благодарю тебя, Создатель! Я считала себя только матерью осужденного, но я — мать мученика!

По ее просьбе ей было передано для захоронения тело ее сына. Вечный неудачник Гастон, смесь трусости и коварства, уже давно скомпрометировавший себя тем, что всегда отрекался от своих попавших в беду друзей, узнал о смерти де Шале за карточным столом и невозмутимо продолжил свое занятие.

Королеву вызвали в Королевский совет и прочли ей признание графа де Шале. Ее обвиняли в намерении убить короля и выйти замуж за его брата. Услышав это, королева встала и с презрительной улыбкой произнесла: — Я мало бы выиграла от такой перемены…

Таким образом, граф де Шале оказался единственным, кто жестоко поплатился за участие в заговоре. Недаром все современники тех событий и историки называют его либо «ничтожным, трагическим персонажем», либо «козлом отпущения», либо «заблудшей овцой, превращенной в козла отпущения».




Использованные источники


D’Almeras, Henri. Alexandre Dumas et les Trois Mousquetaires. Paris, 1929.

Arrese, Pierre-Jacques. Le Masque de Fer. L’énigme enfin résolue. Paris, 1970.

D’Auriac, Euge`ne. D’Artagnan, capitaine-lieutenant des mousquetaires. Paris, 1847. — 2 vol.

Bailly, Auguste. Richelieu. Paris, 1934.

Battifol, Louis. La duchesse de Chevreuse. Une vie d’intrigues et d’aventures sous Louis XIII. Paris, 1948.

Bazin, Anäs de Raucou. Histoire de France sous Louis XIII. Paris, 1840.

Bazin, Anäs de Raucou. Histoire de France sous le ministère du cardinal Mazarin. Paris, 1842.

Berenger, Jean. Histoire de l’Empire des Habsbourg (1273–1918). Paris, 1990.

Bertiere, Simone. Les Femmes du Roi-Soleil. Paris, 1998.

Bluche, François. Richelieu. Paris, 2003.

Bluche, François. Dictionnaire du Grand Siècle. Paris, 2005.

Bluche, François. Louis XIV. Paris, 1999.

Bordaz, Odile. D’Artagnan. Biographie du Capitaine-Lieutenant des Grands Mousquetaires du Roy. Paris, 2001.

Bordaz, Odile. D’Artagnan, mousquetaire du roi. Sa vie, son époque. Paris, 1995.

Brienne, Henri-Auguste de Loménie, comte de. Mémoires du comte de Brienne. Paris, 1916–1919. — 3 vol.

Carmona, Michel. La France de Richelieu. Paris, 1984.

Chaline, Olivier. Le régne de Louis XIV. Paris, 2005.

Chevallier, Pierre. Louis XIII, roi cornélien. Paris, 1979.

Choisy, François-Timoléon de. Memoires pour servir a l’Histoire de Louis XIV. Paris, 1966.

Clement, Jean-Pierre. Histoire de la vie et de l’administration de Colbert. Paris, 1846.

Courtilz de Sahdras, Gatien de. Mémoires de M. d’Artagnan, capitaine-lieutenant de la première compagnie des mousquetaires du Roi, contenant quantité de choses particulières et secrètes, qui se sont passées sous le règne de Louis le Grand. Paris, 1965. — 3 vol.

Courtilz de Sahdras, Gatien de. Mémoires de Mr. L.C.D.R. La Haye, 1691.

Decaux, Alain. Grands secrèts, grandes énigmes. Paris, 1970.

Delorme, Philippe. Anne d’Autriche. Histoire des reines de France. Paris, 2000.

Dijol, Pierre-Marie. Nabo ou Le masque de fer. Paris, 1978.

Duchein, Michel. Le Duc de Buckingham. Paris, 2001.

Dufreigne, Jean-Pierre. Le Dernier amour d’Aramis. Paris, 1993.

Dulong, Claude. Anne d’Autriche. Paris, 1980.

Dulong, Claude. Mazarin. Paris, 1999.

Erlanger, Philippe. Richelieu. Paris, 1967–1970. — 3 vol.

Flassan, Jean-Baptiste de Raxis de. Histoire générale et raisonnée de la diplomatie française depuis la fondation de la monarchie jusqu’à la fin du règne de Louis XVI. Paris, 1808.

Foisil, Madeleine. L’enfant Louis XIII. Paris, 1996.

Funck-Brentano, Frantz. L’Homme au masque de velours noir dit Le Masque de fer. Paris, 1894.

Goubert, Pierre. Le siècle de Louis XIV. Paris, 1998.

Goubert, Pierre. Mazarin. Paris, 1990.

Gregg Pauline. Charles Ier. Paris, 1984.

Grente, Georges. L’éminence grise. Paris, 1941.

Guerin, Michel. Les Quatre Mousquetaires. Paris, 1995.

Guth, Paul. Mazarin. Paris, 1972.

Jaurgain, Jean de. Troisvilles, d’Artagnan et les Trois Mousquetaires. Paris, 1910.

Kleinman, Ruth. Anne d’Autriche. Paris, 1993.

Lacroix, Paul. L’Homme au masque de fer. Bruxelles, 1836.

Lair, Jules. Louise de La Vallière et la jeunesse de Louis XIV. Paris, 1902.

Lair, Jules. Nicolas Fouquet. Paris, 1890. — 2 vol.

Lamoral Le Pippre de Noeufville, Simon. Abbregé chronologique et historique de l’origine, du progrés et de l’etat actuel de la Maison du Roi et de toutes les troupes de France. Tome second. Liege, 1734.

La Rochefoucauld, François, duc de. Mémoires. Paris, 1964.

Maurois, André. Les Trois Dumas. Paris, 1957.

Mongredien, Georges. Le Masque de fer. Paris, 1952.

Mongredien, Georges. Jean-Baptiste Colbert. Paris, 1963.

Montesquiou, Pierre de. Le vrai d’Artagnan. Nîmes, 2002.

Motteville, Françoise de. Mémoires de Mme de Motteville sur Anne d’Autriche et sa cour. Paris, 1886.

Nimier, Roger. D’Artagnan amoureux ou Cinq ans avant. Paris, 1962.

Pagnol, Marcel. Le Masque de Fer. Paris, 1965.

Petitifils, Jean-Christian. L’Homme au Masque de fer. Paris, 1970.

Petitifils, Jean-Christian. Louise de la Vallière. Paris, 2002.

Petitifils, Jean-Christian. Madame de Montespan. Paris, 1988.

Petitifils, Jean-Christian. Louis XIV. Paris, 1999.

Petitifils, Jean-Christian. Le véritable d’Artagnan. Paris, 1999.

Pillorget, René. France baroque, France classique, 1589–1715. Paris, 1999.

Praviel, Armand. Histoire vraie des trois mousquetaires. Paris, 1933.

Retz, cardinal de. Mémoires. Paris, 1984.

Ripert, Pierre. Richelieu et Mazarin, le temps des cardinaux. Paris, 2002.

Richelieu, Armand-Jean du Plessis de. Mémoires du cardinal de Richelieu. Paris, 1837. — 7 vol.

Saint-Simon, Louis de Rouvroy, duc de. Mémoires. Paris, 1988. — 8 vol.

Samaran, Charles. D’Artagnan, capitaine des mousquetaires du roi. Paris, 1912.

Tallemant des Reaux, Gédéon. Historiettes. Paris, 1960–1961. — 2 vol.

Topin, Marius. L’Homme au masque de fer. Paris, 1870.

Topin, Marius. Louis XIII et Richelieu: étude historique. Paris, 1876.

Zimmermann, Daniel. Alexandre Dumas le Grand. Paris, 1993.




Комментарии






 Республика Соединенных провинций образовалась в результате победы Нидерландской буржуазной революции XVI века. Она существовала с 1581 по 1795 год. В республику входило семь провинций (Голландия, Зеландия, Утрехт, Гронинген, Гельдерн, Оверэйссел и Фрисландия). С ростом влияния провинции Голландии на политику республики Соединенных провинций появилось другое название — Голландская республика.





 В те времена так клеймили в основном воровок и проституток.





 У Дюма все отрицательные персонажи — сущие демоны, поэтому термин «дЕмонический» лучше заменить термином «дЮманический».





 Имеется в виду Гастон Орлеанский — младший сын Генриха IV и Марии Медичи. При жизни Людовика XIII носил титул „Месье“ или „Единственный брат короля“. После его смерти титуловался „Монсеньор“ („Monseigneur“), как это принято у герцогов.





 Генриетта-Мария, дочь Генриха IV и Марии Медичи, была выдана замуж за Карла I, короля Англии, Шотландии и Ирландии из династии Стюартов.





Сарабанда (zarabanda) — старинный испанский народный танец, который танцевали в сопровождении кастаньет, гитары или пения с флейтой и арфой.





 Имя этого человека уже несколько раз было упомянуто. Полное его имя звучит как Бенинь д’Овернь де Сен-Мар (Bénigne d’Auvergne de Saint-Mars), и не хотелось бы, чтобы его путали с заговорщиком Анри Куаффье де Рюзе, маркизом де Сен-Маром (Henri Coiffier de Ruzé, marquis de Cinq-Mars), который был казнен в 1642 году.





 Король Людовик XIV (1638–1715) с 1660 года был женат на Марии-Терезии Австрийской (1638–1683), дочери короля Испании Филиппа IV. Король Карл I Стюарт (1600–1649) с 1625 года был женат на Генриетте-Марии (1609–1669), дочери короля Франции Генриха IV. Их сыном был Карл II Стюарт (1630–1685).

Младшая дочь Карла I Стюарта — Генриетта (1644–1670) — в 1661 году вышла замуж за своего кузена Филиппа Орлеанского (1640–1701), младшего брата Людовика XIV.


9 Один пистоль равнялся десяти ливрам.


10 Экю равнялись шести ливрам.